Ohne die Diskussion erneut eskalieren zu lassen, folgendes:
Spiele werden ggf. "größer", aber selbst auf den verschiedenen SSDs lagernde, "große" Spiele zeigen nicht zwingend das Verhalten, dass @Balanarius da für sein einzelnes Beispiel (Battelfront II) angesprochen hat.
Ich habe selbst ein paar Posts davor mal einen vernünftigen Test einer seriösen Seite (i.S.v. die besitzen / testen die Hardware erwiesenermaßen wirklich und sind verifziert als echte Tester) verlinkt, wo ebenfalls bereits große Spiele mit dabei sind und vor allem verschiedene Games und SSDs miteinander verglichen werden.
Da beschränken sich die Unterschiede in den Ladezeiten trotz zum Teil 10-fachem theoretischen Leistungszuwachs (alte 2,5" SATA-SSD mit 500 Mb/s vs. neuere PCIe 3.0 und 4.0 M.2 NVMe mit 5000+ Mb/s) in der Regel auf max. 1-2 Sekunden und je nach Messinstrument auf Werte innerhalb der Messtoleranz. Der Unterschied zwischen den 3500 Mb/s einer 970 EVO Plus und einer 7000 Mb/s NVMe ist in Relation dazu sogar noch geringer, d.h. die theoretische Geschwindigkeit wird "nur" verdoppelt statt verzehnfacht.
Wieviel dir die jeweils paar Sekunden in Geld wert sind, musst du schlicht selbst wissen.
Da allerdings aktuell der Preis der Kingston KC3000 unter dem der 980 Pro liegt (egal ob 1TB oder 2TB Variante) und eben diese KC3000 in Theorie wie Praxis in so ziemlich jedem Szenario (auch bei den Ladezeiten) nochmal einen Ticken besser abschneidet als die 980 Pro, würde ich WENN dann zur Kingston KC3000 greifen.
Spiele werden ggf. "größer", aber selbst auf den verschiedenen SSDs lagernde, "große" Spiele zeigen nicht zwingend das Verhalten, dass @Balanarius da für sein einzelnes Beispiel (Battelfront II) angesprochen hat.
Ich habe selbst ein paar Posts davor mal einen vernünftigen Test einer seriösen Seite (i.S.v. die besitzen / testen die Hardware erwiesenermaßen wirklich und sind verifziert als echte Tester) verlinkt, wo ebenfalls bereits große Spiele mit dabei sind und vor allem verschiedene Games und SSDs miteinander verglichen werden.
Da beschränken sich die Unterschiede in den Ladezeiten trotz zum Teil 10-fachem theoretischen Leistungszuwachs (alte 2,5" SATA-SSD mit 500 Mb/s vs. neuere PCIe 3.0 und 4.0 M.2 NVMe mit 5000+ Mb/s) in der Regel auf max. 1-2 Sekunden und je nach Messinstrument auf Werte innerhalb der Messtoleranz. Der Unterschied zwischen den 3500 Mb/s einer 970 EVO Plus und einer 7000 Mb/s NVMe ist in Relation dazu sogar noch geringer, d.h. die theoretische Geschwindigkeit wird "nur" verdoppelt statt verzehnfacht.
Wieviel dir die jeweils paar Sekunden in Geld wert sind, musst du schlicht selbst wissen.
Da allerdings aktuell der Preis der Kingston KC3000 unter dem der 980 Pro liegt (egal ob 1TB oder 2TB Variante) und eben diese KC3000 in Theorie wie Praxis in so ziemlich jedem Szenario (auch bei den Ladezeiten) nochmal einen Ticken besser abschneidet als die 980 Pro, würde ich WENN dann zur Kingston KC3000 greifen.
Die KC3000 ist bei Mindfactory gerade im Sale... die würde ich der 980 Pro vorziehen.
