• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming PC bis 1300€ für FHD Gaming

Ich würde auf die neuste Plattform gehen. Daher AM5 oder eben Intel 1851... er soll schauen was er so zockt/zocken will dann weis er welche CPU mehr Aufpreis Wert ist und welche erstmal nicht.

Mein Kumpel wollte die neusten Doom Games und Call of Duty Black Ops 6 + Warzone zocken.
Da reicht der 7600X easy aus - bei WQHD - die 7800 XT bremst sogar....

Kann schon sein Stalker zieht dagegen mehr von der CPU und hätte da mehr Nutzen...


Will mich da mit dir nicht batteln... es kommt aufs Zock-Szenario an.
Prinzipiell würde ich einer AM5 und einer Intel Konfig bescheinigen - für FHD Zocken langen die

TE bekommt schon für 1300 € was Solides, siehe post 19.
Aber TE hat sich auch schon entschieden für den 245er.
Warum soll man dann einen 7600er nehmen?
Wenn er doch das haben kann, für die gleiche preis Leistung?
Du siehst, wo es hingeht!
Steht auch schon, in post 10 geschrieben.


1741011856918.png
 
Sinnfreie Auflistung was du da zeigst...

Alles klar, habs nur gut gemeint, bin raus...
Der 7600X wahr und ist kein guter Deal, ich habe gedacht, du siehst das, wollte dir nicht an die Wäsche sorry.
Also alles gut:daumen:.


Zitat.
Was viele aber überraschen dürfte: Bei näherer Betrachtung ist inzwischen auch die Gaming-Leistung von Arrow Lake sehr konkurrenzfähig, wenn man CPUs in einem ähnlichen Preisrahmen vergleicht: Core Ultra 5 245K, Ryzen 5 7600X3D sowie Ryzen 7 9700X liegen alle bei rund 300 Euro. Während der 9700X mit 105 W TDP in Spielen einen Index-Wert von 73,8 % erzielt und der 7600X3D mit 76,9 % noch etwas schneller agiert, ist es der Core Ultra 5 245K, der mit 77,2 % knapp die Nase vorne hat. Auch in Anwendungen ist der 245K mit 63,2 % sowohl schneller als der 9700X (62,9 %) als auch der 7600X3D (42,9 %). In der Gesamtleistung (Spiele plus Anwendungen) ist der Intel-Chip beiden AMD-CPUs überlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stelle gerne mal ein Bild nach dem Zusammenbau hier ein :-)
Bestellung geht heute Abend raus! Aber erstmal ohne GPU. Die 3 Tage warte ich noch. Falls die Verfügbarkeit miserabel ist, bestelle ich eben die 7900 xt.

Danke!
Kann man mir nochmal kurz bestätigen, dass sowohl die 7900xt als auch eine 9070xt mit einem 750W NT zu genüge bedient werden können? Die 9070XT hat wohl in der Spitze 340W. Da würden noch 400W übrig bleiben für den Rest und sollte meines erachtens nach reichen...
 
Guten Morgen zusammen,

ich hatte Fotos versprochen - hier sind zwei!

Zusammenbau hat prima geklappt, war wie immer ein ewiges gefrickel und die Kabel von der PSU gefallen mir nicht wirklich, da Sie vor allem für die GPU zwei-geteilt sind. (1 Anschluss in die PSU und am Ende vom Kabel 2x6+2-pin Anschlüsse)

Weitere Fragen eines alten Mannes, dessen letzter PC länger her ist:
- Die GPU hat 2 x 6+2-pin Anschlüsse. Kann ich hierfür 1 Kabel aus der PSU nehmen oder sollte ich 2 Kabel aus der PSU nehmen und diese an die GPU anschließen? 1 Kabel hat jeweils 2x 6+2-pin Anschlüsse.
- Kann ich mir hier von FSP irgendwo noch extra Kabel kaufen, die zum NT passen?
- Muss ich irgendetwas im BIOS anpassen?
- Muss ich allgemein noch irgendetwas tun, außer Treiber, Updates etc?

Folgendes wurde letztlich verbaut:
Western Digital WD Blue SN580 NVMe SSD 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4
Intel Core Ultra 5 245KF, 6C+8c/14T, 4.20-5.20GHz, boxed ohne Kühler
Patriot Viper VENOM DIMM Kit 32GB, DDR5-7200, CL34-42-42-84, on-die ECC, retail
MSI B860 Gaming Plus WIFI
Phanteks XT Pro Ultra Satin Black, schwarz, Glasfenster
FSP VITA GM 750W ATX 3.1
Arctic Freezer 36 RGB Black
Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT, 16GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, lite retail
+
alte SSD mit 1TB

Gekostet hat mich alles 1600€ inkl. einer Windows 11 Lizenz.

Danke und Grüße
 

Anhänge

  • PHOTO-2025-03-14-10-46-34.jpg
    PHOTO-2025-03-14-10-46-34.jpg
    195,4 KB · Aufrufe: 21
  • PHOTO-2025-03-14-10-47-23.jpg
    PHOTO-2025-03-14-10-47-23.jpg
    251,9 KB · Aufrufe: 25
Zurück