"Eventuell, so ein weiteres Gerücht, entstehen die GPUs nicht bei Intel, sondern bei Auftragsfertiger TSMC."
Wenn das wahr wäre, könnten sie auch gleich wieder einpacken.
Intel sollte die Karten logischerweise selber bestücken, sonst gibts da nichts zu kaufen, TSMC ist doch jetzt schon vollends überlastet bis tief ins nächste Jahr.
Eigentlich ist das überhaupt kein Gerücht, sondern nach dem, was Intel bisher dazu verlauten ließ ("
Xe-HPG Fertigung: extern"), handfester Fakt. Einzig der Hersteller, sprich ob TSMC oder Samsung. ist noch ungewiss, jedoch ist TSMC weitaus wahrscheinlicher, da es schon im letzten Jahr einige News dazu gab, dass Intel bereits für 2021 beträchtliche Kapazitäten bei TSMC gebucht hat.
Und btw ... TSMC bestückt nichts, die haben mit dem Packaging oder gar der Kartenfertigung nichts am Hut. Die stellen nur Chips her und im besten Fall noch Kombiprodukte wie ihr CoWoS (
aber auch hier möglicherweise ggf. schon bereits in Zusammenarbeit mit Drittdienstleistern?). Darüber hinaus sind hier jedoch typischerweise andere Dienstleister bzgl. des Packagings involviert, so bspw. auch bei AMD. Intel dagegen könnte das jedoch wiederum selbst übernehmen, wenn sie denn wollten. Wird man jedoch alles abwarten müssen. (
Beispielsweise Intel's seit Ende letzten Jahres verfügbare Streaming-GPU XG310 wird vom chinesischen Auftragsfertiger H3C gefertigt.)
und dann? baust se ein und es langt nicht mal für Tetris in 1024x768.
Völliger Unsinn ... da bereits die iGPU von Tiger Lake es mit den Renoir-APUs aufnehmen kann, d. h. eine gar deutlich größere GPU mit signifikant mehr EUs wird bzgl. FullHD, man mag es kaum glauben aber ja, die wird es gar mit der 2,6-fachen Pixelmenge wohl problemlos aufnehmen können.
Für manchen vielleicht erschreckend und ein regelrechter Albtraum, aber wenn hier die vermeintliche "Kritik" nicht in völlig sinnbefreites Bashing ausarten soll, dann sollte man sich schon auf ein paar sinnvollere Punkte einschießen, so bspw. die Frage zur potentiellen Treiberqualität und der fortlaufenden Unterstützung, etc.
Darüber hinaus ergänzend: Ebenso bleibt abzuwarten, ob die Grafikleistung der Xe-HPG-EUs überhaupt unmittlebar mit denen der LP-EUs vergleichbar sein wird, den aktuell sind das alles Spekulationen. Im einfachsten Fall handelt es sich hier tatsächlich um exakt die gleichen EUs und es ist nur eine Skalierung der Anzahl und den EUs wurden zusätzlich schlicht nur Hardware-Raytracing-Einheiten zur Seite gestellt. Im besseren Fall dagegen, haben die HPG-EUs auch einen etwas höheren Durchsatz als die LP-EUs. Auch hier wird man abwarten müssen, denn wenn am Ende nur das Leistungsäquivalent von bspw. einer RTX 3060 dabei heraus kommen sollte (
was für Intel dennoch luktrativ sein könnte), wäre es jedoch fraglich wie und warum man eine solche Karte mit bspw. 16 GiB GDDR6 kombinieren sollte. Das wäre Overkill und verteuert die Karte nur unnötig und würde bei zu geringer grafischer Leistung eine effektive Marktplatzierung drastisch verkomplizieren.
Und darüber hinaus bleibt als letztes natürlich auch weiterhin die Möglichkeit, dass die Infos alle fürs Klo waren, denn Twitter ist nur eine Quelle für Gerüchte und im worst case kommt ja vielleicht auch gar kein HPG (mehr), weil die personell schon alles abgebaut haben ... wenn Igors Projektion hier in vollem Maße oder gar noch weitreichender zutreffen sollte ...
Wenn sie es nicht hinbekommen oder aber nicht wollen, weil sie (
oder nun möglicherweise der neue CEO?) derartige Produkte als zu weit entfernt vom Kerngeschäft sehen, wäre es jedoch schade für den Markt insgesamt. Aber wer weiß, vielleicht könnte man dann ja mittelfristig zumindest auf Imagination Technologies hoffen ... ?
Zurück zum Artikel: Gaming-Grafikkarten von Intel: Leak nennt angeblich die DG2-Spezifikationen
.gif "sm_=) =)")
