M
mathias-h
Guest
AW: Gaming Chair Test 2017: Kaufberatung und Stühle im Vergleich
Die Implikation im Testfazit zum Nitro Concepts S300, dass dieser nur im Lendenbereich sehr hart sei, ist kompletter Humbug. Der Stuhl ist komplett enorm hart, aber im Schulter- und Nackenbereich besonders (nicht im Lendenbereich), da dort wohl Metallstützen hinter der Lehne sind. Einen Unterschied macht das aber wenig, da sich das Teil überhaupt nicht verformen lässt (beim Versuch tun sogar die Finger weh).
Zudem frage ich mich, wie ausgerechnet der Lendenbereich "hart" sein soll, da man ja meist ein bisschen diagonal sitzt und dort eher eine Lücke aufkommt, und der Stuhl ist auch enorm tief und "erlaubt" einem nicht unbedingt mehrere Sitzpositionen einzunehmen. Aber darüber hinaus ist vor allem der obere Schulterbereich sehr unangenehm, da durch die Steifheit und die wohl ebenfalls überdurchschnittliche Steilheit der Lehne, was in keiner Weise eine "ergonomische Form" genannt werden kann, die Wirbel nach vorne gedrückt werden. Man kann gar nicht genug betonen wie falsch und unangenehm das ist. Ich bin übrigens ca 1,83cm groß, und der Stuhl ist auch für mich recht groß. Ich denke, die Größe mach darin aber gar keinen Unterschied: wenn man kleiner ist, ist der Winkel und der Anpressdruck wohl größer (noch schlechter), und wenn größer, naja, dann ist man noch weiter im "Stahlbereich" des oberen Teils.
Ich will nur sagen, dass die Betonung im Test keinen Sinn ergibt, weil das Ding komplett hart ist, und dies sich besonders unergonomisch im Schulterbereich zeigt, wo eigentlich eine leichte ergonomische Einbuchtung oder Weichheit sein sollte (wie in jedem Design). Darüber hinaus kann man den Stuhl einfach nicht empfehlen, und ich finde da sollte man auch eher Klartext reden.
Der Stuhl ist in meinen Augen eine reine Abnormität und würde in Zeiten ohne "Gamingstuhl"-Trend von jedem nur eine 5-6 kriegen und würde Stuhldesigner in Verwunderung ob der Unsinnigkeit und der monströsen Größe einer flachen Hartpolsterlehne versetzen.
Die Implikation im Testfazit zum Nitro Concepts S300, dass dieser nur im Lendenbereich sehr hart sei, ist kompletter Humbug. Der Stuhl ist komplett enorm hart, aber im Schulter- und Nackenbereich besonders (nicht im Lendenbereich), da dort wohl Metallstützen hinter der Lehne sind. Einen Unterschied macht das aber wenig, da sich das Teil überhaupt nicht verformen lässt (beim Versuch tun sogar die Finger weh).
Zudem frage ich mich, wie ausgerechnet der Lendenbereich "hart" sein soll, da man ja meist ein bisschen diagonal sitzt und dort eher eine Lücke aufkommt, und der Stuhl ist auch enorm tief und "erlaubt" einem nicht unbedingt mehrere Sitzpositionen einzunehmen. Aber darüber hinaus ist vor allem der obere Schulterbereich sehr unangenehm, da durch die Steifheit und die wohl ebenfalls überdurchschnittliche Steilheit der Lehne, was in keiner Weise eine "ergonomische Form" genannt werden kann, die Wirbel nach vorne gedrückt werden. Man kann gar nicht genug betonen wie falsch und unangenehm das ist. Ich bin übrigens ca 1,83cm groß, und der Stuhl ist auch für mich recht groß. Ich denke, die Größe mach darin aber gar keinen Unterschied: wenn man kleiner ist, ist der Winkel und der Anpressdruck wohl größer (noch schlechter), und wenn größer, naja, dann ist man noch weiter im "Stahlbereich" des oberen Teils.
Ich will nur sagen, dass die Betonung im Test keinen Sinn ergibt, weil das Ding komplett hart ist, und dies sich besonders unergonomisch im Schulterbereich zeigt, wo eigentlich eine leichte ergonomische Einbuchtung oder Weichheit sein sollte (wie in jedem Design). Darüber hinaus kann man den Stuhl einfach nicht empfehlen, und ich finde da sollte man auch eher Klartext reden.
Der Stuhl ist in meinen Augen eine reine Abnormität und würde in Zeiten ohne "Gamingstuhl"-Trend von jedem nur eine 5-6 kriegen und würde Stuhldesigner in Verwunderung ob der Unsinnigkeit und der monströsen Größe einer flachen Hartpolsterlehne versetzen.
