Für mehr Krypto: Mining-Firma kauft fossiles Kraftwerk

[seraph1488]

Immer wieder die alte Leier von der Umweltschädlichkeit. Herr Ludewig möge bitte seinen privat Rechner aus dem Fenster werfen, um seinen Beitrag zu Rettung des Klimas zu leisten.

Das FIAT-Geld System verballer weitaus mehr Strom als Crypto Mining, soll es deswegen abgeschafft werden? Das weltweite Gaming verbraucht genau so viel Strom wie BTC Mining, gebt ihr deswegen euer Hobby auf? Wer bestimmt, was guter Stromverbrauch ist und was nicht?

Bei diesen Endzeit Propheten und dem drohenden Weltuntergang habe ich harte Waldsterben Flahbags. Leute, der Wald ist nicht gestorben

 

[Pu244]

Das FIAT-Geld System verballer weitaus mehr Strom als Crypto Mining, soll es deswegen abgeschafft werden?

Wie schon öfter gesagt: Bitcoin ist Fiatgeld, was du meinst nennt sich staatliches Kreditgeld.

Wer bestimmt, was guter Stromverbrauch ist und was nicht?

Man kann den praktischen Nutzen nehmen. Da steht dann weltweite Unterhaltung, für hunderte Millionen gegen das Bedürfnis zu spekulieren.

Leute, der Wald ist nicht gestorben

Und weißt du warum?

Weil man die Ursache beseitigt hat. (das heißt nichts gutes, entweder für den Bitcoin oder die Umwelt).

 

[Khabarak]

Das FIAT-Geld System verballer weitaus mehr Strom als Crypto Mining, soll es deswegen abgeschafft werden? D

Könntest du mit der Märchenstunde mal aufhören?
Ja, Saint Musk hat da Zahlen genannt und was verglichen...
leider hat er unterschlagen, dass das klassische Bankensystem 8.000.000.000 Menschen erreicht und Mining knapp 1% davon.
Dafür verschlingt mining immerin 50% der Energie.. yay..

 

[T-MAXX]

Geld regiert die schmutzige Welt.
Ändern kann das niemend.
Geld ist der wahre Klimakiller...

 

[seraph1488]

Wie schon öfter gesagt: Bitcoin ist Fiatgeld, was du meinst nennt sich staatliches Kreditgeld.

Der Begriff «Fiatgeld» oder «Fiatwährung» bezeichnet ein Zahlungsmittel, welches (von einer Regierung oder einem Staat) «künstlich erschaffen» worden ist und keinen inneren Wert hat. Bitcoin wurde von keiner Regierung oder Staat geschaffen und besitzt einen inneren Wert. Ergo kann Bitcoin gar kein Fiatgeld sein. Ist das so schwer zu begreifen?

leider hat er unterschlagen, dass das klassische Bankensystem 8.000.000.000 Menschen erreicht und Mining knapp 1% davon.
Dafür verschlingt mining immerin 50% der Energie.. yay..

Bitcoin könnte alle Menschen erreichen, ohne das mehr Energie benötigt wird. Wenn das Bankensystem dafür abgeschafft werden würde, könnten wir also jede Menge Energie sparen.
Was ist mit den Menschen, welche nicht am Bankensystem momentan teilnehmen können? Möchtest du ihnen die Möglichkeit durch BTC am Fianzmarkt teilzunehmen verwehren, nur weil es deiner Meinung nach Enerierverschwendung ist? Für meine Begriffe ist das sehr überheblich. Und noch mal, wer bestimmt welcher Stromverbrauch gut und welcher böse ist? Du etwa?

 

[Pu244]

Der Begriff «Fiatgeld» oder «Fiatwährung» bezeichnet ein Zahlungsmittel, welches (von einer Regierung oder einem Staat) «künstlich erschaffen» worden ist und keinen inneren Wert hat. Bitcoin wurde von keiner Regierung oder Staat geschaffen und besitzt einen inneren Wert. Ergo kann Bitcoin gar kein Fiatgeld sein. Ist das so schwer zu begreifen?

Wie schonmal gesagt: Fiatwährung bezeichnet alle ungedeckten Währungen, die aus dem nichts geschaffen wurden, also auch Bitcoin. Ein Staat ist dafür nicht zwangsläufig erforderlich, wie eben bei Bitcoin.

Im übrigen: welchen inneren Wert soll Bitcoin bitte besitzen. Bitcoin besteht aus nichts, außer zahlen. Es gibt nichtmal ein hübsches Stück Papier, dass man an die Wand hängen oder seinen Enkeln mal zeigen kann, wenn die Sache mal schief geht. Es garantiert auch niemand, mit Sachwerten, für den Bitcoin. Es gibt nichts, was man dagegen fix eintauschen könnte. Der einzige Wert ist der Wert der Spekulation. Bitcoin ist somit das absolute Musterbeispiel einer Fiatwährung.

Du hast das mit dem inneren Wert nicht verstanden, genau wie mit dem Fiatgeld.

Bitcoin könnte alle Menschen erreichen, ohne das mehr Energie benötigt wird. Wenn das Bankensystem dafür abgeschafft werden würde, könnten wir also jede Menge Energie sparen.

Bitcoin ist in der Hinsicht problematisch, da er nicht angepasst werden kann. Was einerseits ein Vorteil war, ist sehr langfristig sein Untergang. Mit Bitcoin läßt sich keine reale Wirtschaft betreiben.

Kryptowährungen haben hingegen eine Zukunft, wobei das dann eher etwas mit einem virtuellem Euro, Dollar, Yen oder Cyberyuan zutun haben wird. Eventuell auch sowas wie Libra.

Was ist mit den Menschen, welche nicht am Bankensystem momentan teilnehmen können? Möchtest du ihnen die Möglichkeit durch BTC am Fianzmarkt teilzunehmen verwehren, nur weil es deiner Meinung nach Enerierverschwendung ist? Für meine Begriffe ist das sehr überheblich.

Es ist erheblich einfacher, diese Leute an das Bankensystem anzubinden. Wobei die heute schon Zugang haben, Bargeld ist ein teil des staatlichen Kreditgeldes.

Und noch mal, wer bestimmt welcher Stromverbrauch gut und welcher böse ist? Du etwa?

Wie gesagt: man kann es am praktischem Nutzen festmachen.

 

[sethdiabolos]

Könntest du mit der Märchenstunde mal aufhören?
Ja, Saint Musk hat da Zahlen genannt und was verglichen...
leider hat er unterschlagen, dass das klassische Bankensystem 8.000.000.000 Menschen erreicht und Mining knapp 1% davon.
Dafür verschlingt mining immerin 50% der Energie.. yay..

Je komplexer die Blockchain wird umso höher wird doch auch der Energieverbrauch. Und da Bitcoin erst in ca. 120 Jahren fertig geschürft sein soll kann man sich ja denken, wo das noch hinführt, wenn das Konzept nicht komplett umgestellt wird. Sollen sich Miner das ruhig schön reden, aber umweltschonend ist ein Konsum von Energie nie, ganz egal wie diese erzeugt wird.

 

[Ripcord]

Und einige hier in DE glauben tatsächlich wir würden die Welt retten, wenn wir uns immer weiter einschränken ?

 

[fatDOX8]

Je komplexer die Blockchain wird umso höher wird doch auch der Energieverbrauch. Und da Bitcoin erst in ca. 120 Jahren fertig geschürft sein soll kann man sich ja denken, wo das noch hinführt, wenn das Konzept nicht komplett umgestellt wird. Sollen sich Miner das ruhig schön reden, aber umweltschonend ist ein Konsum von Energie nie, ganz egal wie diese erzeugt wird.

nicht ganz, es ist sogar schlimmer
die Komplexität hängt an der Menge an Minern, da die Menge an Schürfungen konstant bleiben soll
mit weniger Rechnern wäre das Endergebnis das Gleiche, der Stromverbrauch geringer aber somit die Coin weniger wert

deswegen hat die ganze Sache für mich etwas von einem Schneeballsystem

 

[Khabarak]

Und einige hier in DE glauben tatsächlich wir würden die Welt retten, wenn wir uns immer weiter einschränken ?

Wir retten die Welt sicher nicht mit einem "weiter so".
Und es ist auch vollkommen unangebracht mit Whataboutism auf andere Länder zu deuten, die ja viel schlimmer seien.
Das entbindet uns nicht von der Pflicht, unseren Teil beizutragen, die Welt für uns Menschen weiter lebbar zu halten.
Die Welt kommt wunderbar ohne uns Menschen aus. Wir nur nicht ohne sie.

 

[Zwiebelsauce]

„Wir“ retten gar nichts.
Dafür ist es zu spät man zögert nur hinaus. Der Planet wird sich erst erholen können wenn der Mensch ausgestorben ist. Wir sind bereits auf dem weg dahin. Wir werden es noch erleben das Tiger,Löwe usw. aussterben in der freien Wildjagdbahn. Unsere Enkel werden uns fragen wie das war eines Lebendig zu sehen. Traurig aber durchaus Realität. Zumindest können sie es in 32K auf dem Bildschirm nachempfinden wahrscheinlich wortwörtlich.

 

[Khabarak]

„Wir“ retten gar nichts.
Dafür ist es zu spät man zögert nur hinaus. Der Planet wird sich erst erholen können wenn der Mensch ausgestorben ist. Wir sind bereits auf dem weg dahin. Wir werden es noch erleben das Tiger,Löwe usw. aussterben in der freien Wildjagdbahn. Unsere Enkel werden uns fragen wie das war eines Lebendig zu sehen. Traurig aber durchaus Realität. Zumindest können sie es in 32K auf dem Bildschirm nachempfinden wahrscheinlich wortwörtlich.

Und das ist dann ein Grund nichts am aktuellen Zustand des Konsums und der Zerstörung zu ändern?
Interessante Einstellung

 

[PCGH_Torsten]

Wie schonmal gesagt: Fiatwährung bezeichnet alle ungedeckten Währungen, die aus dem nichts geschaffen wurden, also auch Bitcoin. Ein Staat ist dafür nicht zwangsläufig erforderlich, wie eben bei Bitcoin.

Im übrigen: welchen inneren Wert soll Bitcoin bitte besitzen. Bitcoin besteht aus nichts, außer zahlen. Es gibt nichtmal ein hübsches Stück Papier, dass man an die Wand hängen oder seinen Enkeln mal zeigen kann, wenn die Sache mal schief geht. Es garantiert auch niemand, mit Sachwerten, für den Bitcoin. Es gibt nichts, was man dagegen fix eintauschen könnte. Der einzige Wert ist der Wert der Spekulation. Bitcoin ist somit das absolute Musterbeispiel einer Fiatwährung.

Du hast das mit dem inneren Wert nicht verstanden, genau wie mit dem Fiatgeld.



Bitcoin ist in der Hinsicht problematisch, da er nicht angepasst werden kann. Was einerseits ein Vorteil war, ist sehr langfristig sein Untergang. Mit Bitcoin läßt sich keine reale Wirtschaft betreiben.

Kryptowährungen haben hingegen eine Zukunft, wobei das dann eher etwas mit einem virtuellem Euro, Dollar, Yen oder Cyberyuan zutun haben wird. Eventuell auch sowas wie Libra.



Es ist erheblich einfacher, diese Leute an das Bankensystem anzubinden. Wobei die heute schon Zugang haben, Bargeld ist ein teil des staatlichen Kreditgeldes.



Wie gesagt: man kann es am praktischem Nutzen festmachen.

Den digitalen Euro als Kryptowährung neu umzusetzen, wäre eine reichlich blöde Idee. (Zuzutrauen ist sie den Politikern trotzdem, Hauptsache Buzzwords. ) Wir haben bereits ein funktionierendes, schnelles, effizientes Währungsnetzwerk für den Austausch von Euro. Das einzige was fehlt, ist ein Endkunden-Client, der einem den Umweg über Banken erspart. Den könnte die EZB aber technisch relativ leicht realisieren, wenn man bereit wäre, große Teile der Finanzbranche zu opfern. Stattdessen eine Kryptowährung einzuführen, hätte auf den Finanzmarkt genau die gleiche negative Wirkung und würde sich für den Anwender in erster Linie durch eine langsamere Transaktionsausführung unterscheiden. Sie würde aber selbst ohne PoW mehr Strom verbrauchen und weitaus mehr Datenverkehr verursachen.

Der Aufwand mit Blockchain & Co lohnt sich immer erst dann, wenn man ein gleichberechtigtes Netzwerk ohne Hierarchie aufbauen muss, in dem niemand niemandem vertraut. Wenn man ohnehin eine kontrollierende Zentralinstanz hat, ist eine zentralisierte Ausführung aller Transaktionen unter deren Oberherrschaft viel einfacher umzusetzen.

 

[Ripcord]

Und das ist dann ein Grund nichts am aktuellen Zustand des Konsums und der Zerstörung zu ändern?
Interessante Einstellung

Die Meinung zu haben nicht die Welt retten zu können steht jetzt in welchem Zusammenhang nicht auf die Umwelt zu achten?

 

[Zwiebelsauce]

Und das ist dann ein Grund nichts am aktuellen Zustand des Konsums und der Zerstörung zu ändern?
Interessante Einstellung

Wo habe ich sowas behauptet? Universal gesehen sind wir nichts. Die Erde wird sich erholen. Wir können nichts ändern. Was hat die Vorgeneration gemacht? Richtig.