4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Wenn man bei einer Springer-Webseite ohne Werbung bis auf die dritte Seite kommt, ist das natürlich ein Problem.
News Firefox: Mozilla sieht Deutschland am Rande des Ad-Block-Verbotes
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
takan
BIOS-Overclocker(in)
nein, sie werden weiterhin angeboten werden. die vereine und co ziehen sich nur zurück.
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
Vielleicht lässt die Werbeagentur Google als Mitfinanziee von Mozilla da schon mal ihre Position durchblicken und Mozilla darf sagen: "Sorry, wir haben alles versucht, aber nun müssen wir die Ad-Blocker leider für Firefox deaktivieren (und Google damit mehr Geld verschaffen). 
FlyKilla
Software-Overclocker(in)
Die Überschrift finde ich ein wenig reisserisch. Das Hamburger Gericht gibt den AdBlock Entwicklern doch recht.
Auch der Text selber ist, meiner Meinung nach, unsauber geschrieben. Der BGH sagt ja nicht das dass Urteil falsch sei. Sondern das die Urteilsbegründung nicht ausreichend ist. Bis da irgendwelche unumstößliche Urteile gefällt werden, werden noch Jahre vergehen.
Gruß, Fly
Auch der Text selber ist, meiner Meinung nach, unsauber geschrieben. Der BGH sagt ja nicht das dass Urteil falsch sei. Sondern das die Urteilsbegründung nicht ausreichend ist. Bis da irgendwelche unumstößliche Urteile gefällt werden, werden noch Jahre vergehen.
Gruß, Fly
Wired
BIOS-Overclocker(in)
Denkst du, das kann ganz schnell gehen. Sieht Artikel 13 (dann 17)!
Terence-Hill
Software-Overclocker(in)
Capucius
Software-Overclocker(in)
Und wie soll das dann aussehen? Namensauflösung nur anders gemacht in Deutschland?
Registrierzwang
Software-Overclocker(in)
Kapier' ich nicht. Meinst Du damit das Kopieren einer fertigen Liste von "woanders" oder das selbst erstellen einer Liste (das kannst Du nicht automatisieren). Wenn Du das Kopieren meinst, das muss ja jemand mal machen und auch aktuell halten. Wenn das aber keiner mehr macht, hast Du verloren.
Schön wär's. In der Praxis sorgen teils schon unterschiedliche Varianten ein und desselben Browser-Entwicklungsstands für unterschiedliche Ausgabeergebnisse. Keine Woche, in der nicht irgendwelche User Probleme haben, unsere Website richtig darzustellen, obwohl die in vorherigen Tests korrekt funktionierte. Manchmal sind tatsächlich Blocker an den Fehlern schuld, aber immer wieder ist es auch das System, dass einfach der Meinung ist, irgend etwas anders anzeigen zu müssen.
Nein, [Zitat] "meine Meinung" [/Zitat] stand natürlich nicht im Artikel.
Das ist meine Beurteilung des Ergebnisses dessen, was Eyeo macht. Technisch nutzen sie dafür Blocker-Mechanismen mit zentralem White- und Blacklisting, das habe ich auch ausdrücklich geschrieben. Aber der Effekt ist halt der gleiche:
Schlussendlich ist es Eyeo, die kontrollieren, was angezeigt wird. Nämlich
- Werbung, an der Eyeo Geld verdient.
- Content, für dessen Produktion jemand anders Geld ausgegeben musste.
Nicht angezeigt wird dagegen Werbung, an der Eyeo kein Geld verdient, aber von welcher der Content-Produzent überleben will. Es kommt selten vor, dass ich mit Springer einer Meinung bin, aber im Effekt und moralisch ist das für mich auf Augenhöhe mit Deeplinking/Einbettungen, kommerziell vertriebenen Raubkopien, gefälschten Markenartikeln und unlizenzierten Nachbauten patentierter Entwicklungen:
Einer macht die Arbeit.
Der andere kassiert ab.
Und die anderen Beispiele sind auch allesamt juristisch verboten. Ob sich eines der zugehörigen Gesetze gegen Eyeo auch anwenden lässt, darüber verhandeln gerade die Gerichte und ich bin nicht Jurist genug, um das besser beurteilen zu können. Aber wenn es kein Gesetz dagegen geben sollte, auf diese Art fremde Geschäfte zu zerstören und sich selbst daran zu bereichern, dann meiner Meinung nach nicht, weil dieses Verhalten gut und rechtens ist, sondern weil die Gesetze eine Lücke haben.
Also früher, als die Gummistiefel noch aus Holz waren und Opera ein genialer Browser mit vielen integrierten Funktionen, habe ich einen Rechts- und drei Linksklicks gebraucht und mich störender Inhalt war aus meiner Ansicht verschwunden. Das war aber eben meine Entscheidung. (Und es war zugunsten der Firmen, deren ich Produkte sonst aus Prinzip nicht gekauft hätte.^^). Bei Eyeo ist es dagegen ein externer Eingriff moderner Wegelagerer, die Werbung durchaus durchlassen – wenn man ihren Zoll zusätzlich bezahlt.
Zuletzt bearbeitet:
Ja gut, dass es auch schon mit "nur" zwei unterstützten Engines genug Probleme gibt, weil sich immer mal was ändert, wollte ich gar nicht anzweifeln.
SanderX
PC-Selbstbauer(in)
Bin der gleichen Meinung. Manchmal hat man das Gefühl, dass das Urheberrecht schwerer wiegt als die Verfassung. In diesem Fall das Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 GG). mit Bezug auf die unfreiwillige Datenverfolgung zu Werbezwecken.
Ein Verschwörungsmensch, der sich böses reimt, wenn er an die Lobby-Macht des Axel Springer Verlages denkt...
Schauen wir mal, ob die Hamburger Gerichtsbarkeit dem möglichen medialen und politischen Druck Stand hält.
Spoutsnout
Kabelverknoter(in)
Die ganzen Entwicklungen in diese Richtung, und gegen Datenschutz insgesamt, oft typisch deutsch oder auch EU (die ich oft als deutscher als deutsch bezeichnen würde), aber auch durch große Firmen wie Google/Chrome/YT, sind wirklich ätzend. Es scheint als würde alles einem großen Mantra folgen, alles unerträglicher zu machen.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Ich bin natürlich für Standards. Ich bin nur nicht dafür, dass wenn der Standard aus welchen Gründen auch immer nicht eingehalten wird, die Abmahnkanzlei vor der Tür steht.Gerade als (ehemaliger) Webentwickler solltest du eigentlich für browserseitige Standards sein, wenn es um die Anzeige von Websites geht.
Wired
BIOS-Overclocker(in)
Permanente Webpage sperre wenn Add Block Addon installiert is.
Ja so etwas is legal möglich.
Capucius
Software-Overclocker(in)
Ich schreibe die ganze Zeit von DNS Sperren und davon, wie das technisch gemacht werden soll.
Ähnliche Themen
