manimani89
Volt-Modder(in)
Tolles Marketing das ja komplett nach hinten los ging denn die Bilder wurden natürlich analysiert
Fidelity FX Super Resolution: 44 Studios mit dabei, Support für Far Cry 6, Resident Evil Village und Anno 1800
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
geist4711
Software-Overclocker(in)
und du hast deine tiefsinnigen infos woher?
genau, alles nur annahme oder deine eigene wissens-blase.
geh wieder spielen......
zum eigentlichen thema:
AMD's DLSS-technik wird nicht sofort gleichwertig oder gar besser als nv's DLSS werden,
so blauäugig sollte man nicht sein, das an zu nehmen.
nv hat ja auch nicht sofort geliefert, man denke nur an DLSS 1.0. das war grottigst.
lassen wir mal ein halbes jahr ins land gehen, nach veröffentlichung, nv hat ja auch schon 2 jahre zeit zum basteln gehabt.
achja, wieviel spiele gab es zu anfang bei nv? genau, es muss alles erstmal wachsen, der anfang ist gemacht.......
Zuletzt bearbeitet:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Überleg mal für welches Publikum diese Präsentation gedacht war. Das waren nicht wir.
Davon ab gehe ich auch davon aus das uns AMD trollt. DLSS 1.0 zu untertreffen ist eigentlich kaum möglich. Selbst simples hoch skalieren war besser.
Ich habe voll den Geheimtipp: Spiele erst kaufen, wenn die Hardware dafür angeschafft worden ist.
Wer bei Beidem lange genug wartet, hat nicht nur weniger Geldsorgen.
Klar und wenn du lang genug wartest, dann kannst du dir deine Traumhardware aus dem Schrott ziehen, irgendwann nach 2030. Wobei du mit deiner GTX1080 gut reden hast.
Alternativ ein Monat GeForce Now.
R
raPid-81
Guest
AMD's Lösung ist keine "DL" Technik, das würde dann nämlich "deep-learning" inkludieren. Man weiss aber bereits dass FSR eine Kombination aus linearem / non-linearem Upscaling ist, ohne Einbeziehung von Bewegungsvektoren. Somit kann das eigentlich gar nicht besser werden als DLSS. Da müsste dann schon ein FDLSR entwickelt werden, und das kann AMD aktuell nicht leisten. Beim maschinellen Lernen ist NV ziemlich weit vorne dabei.
Das Video hier ist nicht für Gamer gedacht? Bitte wie? Es wird am Beispiel von Godfall gezeigt, und man sieht selbst mit der Youtube Kompression starke "Matschbildung" auf der FSR Seite (selbst im Ultra-Quality-Mode).Überleg mal für welches Publikum diese Präsentation gedacht war. Das waren nicht wir.
Davon ab gehe ich auch davon aus das uns AMD trollt. DLSS 1.0 zu untertreffen ist eigentlich kaum möglich. Selbst simples hoch skalieren war besser.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
R
raPid-81
Guest
AMD verbaut für RT schon Ray-Accelerators. DLSS läuft aber auf den Tensor Cores, sind noch mal andere Spezial-Cores für Matrixmultiplikationen. Die muss man halt erst mal entwickeln und überhaupt nutzen können.
Übrigens: NV kommt "pünktlich" mit DLSS 2.2. Schlafen tun die auch nicht.
https://www.pcgameshardware.de/Rainbow-Six-Siege-Spiel-54457/News/DLSS-Unterstuetzung-1374015/
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Da ist noch gar nichts fest, weißt du überhaupt was linear und non linear in dem Kontext bedeutet?
Das eine schließt das Andere auch nicht aus.
Derzeit sieht es so aus als würde die Technik zwei Varianten anbieten, zumindest ließt sich das so aus den Patentfolien.
Zudem hat der alte Raya auch einen raus gehauen.
Der wird wohl nicht ohne Grund auf die DL Capapilities hingewiesen haben von XE. Am Ende ist dass aber ALLES stand heute spekulation, weil keiner etwas genaues weiß.
RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Also, eine "starke Matschbildung" erkenne ich beim Ultra Quality-Mode nicht. Natürlich wird das Bild mit einer leichten Unschärfe zu kämpfen haben, was aber in der Natur der Sache liegt. Aber anhand des Videos würde ich sagen, dass der Ultra Quality Mode durchaus okay ist. Erst ab Quality geht es los, dass das Bild deutlich an Schärfe verliert.
zotac2012
Software-Overclocker(in)
Zum Release von FSR fehlt natürlich ein Game Changer, mit den kolportierten Games wird man da nicht begeistern können. Ich persönlich habe gar keines von den genannten Games, somit wird mir FSR zunächst mal gar nichts bringen. Es müsste einfach ein großer Titel dabei sein, damit so viele User wie möglich dieses neue Feature testen und bewerten können. Das ist schon etwas enttäuschend, ich hoffe man legt da recht schnell noch ein entsprechendes Game nach! 
manimani89
Volt-Modder(in)
und trotzdem mit 4 fachen zoom wurde das schon getestet und das ergebnis war noch unter dlss 1.0 anzusiedeln und das ist das was auch realistisch ist denn auch dlss 1.0 arbeitete schon mit extra kernen nur zum gamechanger wurde es erst mit 2.0 und da steckt nvidia viel geld rein
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Man sollte dabei auch alte Karten mit betrachten,generell hast du aber natürlich recht. Zum testen vom Bild ist Anno hingegen super geeignet,weil kein TAA und feine Details.
manimani89
Volt-Modder(in)
das stimmt aber dann mach ich mit einer 2060 dsr auf 4k und dann dlss rein und fertig. also bringen tuts immer was
ja ein game was mit einer gtx 1060 getestet wurde hat nichts mit gaming zu tun?^^Überleg mal für welches Publikum diese Präsentation gedacht war. Das waren nicht wir.
Davon ab gehe ich auch davon aus das uns AMD trollt. DLSS 1.0 zu untertreffen ist eigentlich kaum möglich. Selbst simples hoch skalieren war besser.
RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Mit 4-fachem Zoom wirkt das Ergebnis dann natürlich nicht mehr berauschend. Das liegt dann aber in der Natur der Sache. Aber ob das praxisnahe ist, ist eindeutig infrage zu stellen. Was interessiert es mich als User, wie das Bild 4-fach gezommed aussieht, wenn es in der Praxis am Ende passt und die Unterschiede vielleicht gar nicht so groß sind? Einfaches Checkerboard sah auf der PS4 Pro ja auch ziemlich passabel aus.
Die Unschärfe ist auch bei DLSS deutlich sichtbar, je niedriger die Settings sind. Vor allem bei einer Auflösung von 1440p (wie im Video).
neocoretexxx
Komplett-PC-Käufer(in)
Shadow of the Tomb Raider unterstützt Fidelity FX Super Resolution
jetzt schon,
und schon mindestens seit 14 Tagen.
jetzt schon,
und schon mindestens seit 14 Tagen.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist die Frage, in wie weit das da läuft.
Die Karte ist deutlich älter als eine RX400 (Polaris).
Dazu muss NVidia bei seinen Karten selbst für den Support sorgen.
Ich nutze das auch seit ein paar Monaten ab und zu, um mit der IntelHD zu spielen.
Allerdings hat man schon recht starke Lags und muss halt manchmal ne halbe Stunde warten um dann eine Stunde zu spielen.
manimani89
Volt-Modder(in)
der zoom ist eben das beispiel und auch bei entfernten objekten sichtbar. und da liegt dlss 2.0 weit vor nativ wenns um entfernte objekte wie zäune äste von bäumen oder sowas geht. und in diesem fall total verwaschen wo dlss einfach mal 4k nativ hinter sich lässt und das nicht zu wenig
nvidia supportet keine 670er mehr nur mehr ab 900
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Mir fällt jetzt auf Anhieb auch nur ein einziges Beispiel dafür ein, dass DLSS selbst nativ 4K hinter sich lässt. Und das wäre Death Stranding.
Und dennoch ändert das nix an meiner Grundaussage: Mit 4-fachem Zoom kann auch jede Anti Aliasing-Lösung oder jede Textur scheiße aussehen. Letztlich muss sich FSR in der Praxis beweisen.
Ähnliche Themen
