
OK. Also Fazit der Letzten Tage:
1: Wenn ich archive mit winrar entpacke, und quelle/ziele die selbe SSD ist sollte ein großer unterschied von der entpackzeit zu erkennen sein, als wenn wie jetzt quelle/ziel die selbe HDD ist. (Entpacken dauert mir zu lange)
2: Ich habe nur SataIII macht aber nix, bremst zwar im gegensatz zu Sata6 aber der Geschwindigkeitsschub ist trotz SataIII im Gegensatz zur jetzigen HDD bei weitem schneller.
3: Nur schnell Formatieren.
4: SSD am ersten Port hängen wäre am besten, da ich aber alle am Controller ICH10R habe ist es wurscht.
5: Platte muss nicht eingebaut via. Schacht o.ä werden da wärme usw. egal
6: M4 momentan vom P/L am besten?
habe ich noch was vergessen?![]()

(also gegen eine HDD an SATA 6Gb/s - am gleichen Ports hat die SSD natürlich die Nase vorne!). Bevor ichs vergesse:


Das kann man leider nicht direkt vergleichen. Bei der m4 ist die Aufteilung etwas anders. Ich finde leider die Grafik nicht mehr, die das beschreibt, aber da konnte man das sehr gut sehen, warum die 128 mit der 256 teilweise so gut mithalten kann. Im AS SSD dürfte sie aber sicherliche (mit dem richtigen Untersatz) die 900 knacken
Edit: Garfik doch noch gefunden:
![]()
Wie man sieht, ist die Architektur der 128GB mit der 256GB recht identisch. Sie haben gleich viele Channel, Memory Packages, Dies per Package und Dies per Channel. Nur die Die Density ist bei der 256GB doppelt so groß![]()
Zu Punkt 1) Das kommt auch auf die RARs an! Manchmal limitiert nicht die Festplatte das Entpacken sondern andere Faktoren. Welche das nun genau sind, kann ich dir auch nicht sagen. In Frage kommen aber: CPU, RAM, Chipsatz und Anbindung.


Habe wirklich Angst, das die ganzen HDD's die an den Satastecker hängen bzw. am Controller der SSD bandbreite klauen, und ich wieder lange entpacke.
Da kann ich dir, mangels Praxiserfahrung, leider auch keine definitive Aussage geben. Ich könnte mir vorstellen, dass, wenn alle Laufwerke voll am rödeln sind, der Controller wirklich etwas überlastet wird. Wie stark das wiederum im Allgemeinen ausfällt und in wie weit sich das wieder auf die Performance der SSD speziell bezieht, kann ich dir wirklich nicht beantworten. Hier gilt: Probier es aus! Nur genau so haben wir unser Wissen hier aufgebaut: Weißt du was XYZ macht? Ne!? Okay ich versuchs malNur das wichtigste ist:
Habe wirklich Angst, das die ganzen HDD's die an den Satastecker hängen bzw. am Controller der SSD bandbreite klauen, und ich wieder lange entpacke.

Meine HDDs idlen zumindest 99% der Zeit nur dumm herum 


sry das ich es so direkt sage, aber du bist das typische beispiel warum manchmal weniger (lesen) mehr (wert) istAber da war doch noch was mit Trim oder so? das die blöcke nicht schnell genug freigegeben werden können war das nicht so bei einigen SSD? da gabe es doch mal Probleme als ich mich zuletzt mal reingelesen habe. Ist das mit der M4 nicht mehr so bzw. klappt alles wie es soll?![]()
du machst dir über sachen nen kopf die selbst wir alten hasen noch nie gehört haben^^das mit Trim und Crucial passt auch alles. auf gehts, bevor du es dir anderst überlegst (oder noch mehr zweifel aufgreifst) die m4 @ 128 gb bestellen, diese an nen Intel Port hängen und vor lauter speed gesaber taschentücher neben den pc legen nicht vergesse 







Dachte mir nur: Ja aber nicht die steigende Nachfrage nach SF-SSDsVermutlich als Reaktion auf die steigende Nachfrage nach Solid-State-Drives erweitert Corsair seine Force 3- und Force GT-Reihe um weitere Modelle.
