Erfahrungsbericht miniITX Faltserver "Goliath"
- Ersteller Schmicki
- Erstellt am
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Update 09.09.2011: Goliath undervolting
Heute beschäftige ich mich mal mit dem Herabsetzen der Prozessorspannung. Das Thema hat mich dann doch interessiert, da beim 24/7-Falten jedes Watt zählt. Zudem winkt eine Verringerung der Abwärme.
Zuerst habe ich mich im EFI umgesehen und festgestellt, dass ich den Vcore-offset einstellen kann aber nicht direkt den Vcore.
Los ging es bei einem Vcore von 1,165 V. In kleinen Schritten senkte ich die Vcore und machte einen Falttest.
Angekommen bin ich jetzt bei 1,07 V.
1
Das bisherige Ergebnis ist beeindruckend.
Hier die Daten bei Standardeinstellungen:
Vcore: 1,165 V
Gesamtverbrauch: 120 W
CPU-Temperatur beim Falten: 57 °C
und nun die Daten beim Undervolten:
Vcore: 1,07 V
Gesamtverbrauch: 95 W -25 W
CPU-Temperatur beim Falten: 50 °C -7 °C
Das hat sich doch schon mal gelohnt!
Was ich nur ein bisschen komisch finde, sind die Werte die CPU-Z und Core Temp auslesen.
Im Idle sieht es so aus:
Aber achtet mal auf die Vcore beim Falten:
So, wer hat noch Erfahrungen gemacht mit dem Undervolting vom i7-2600(k)? Ich habe gelesen, dass die magische Grenze bei ca. 1,04 V liegt. Wer bietet weniger?
Heute beschäftige ich mich mal mit dem Herabsetzen der Prozessorspannung. Das Thema hat mich dann doch interessiert, da beim 24/7-Falten jedes Watt zählt. Zudem winkt eine Verringerung der Abwärme.
Zuerst habe ich mich im EFI umgesehen und festgestellt, dass ich den Vcore-offset einstellen kann aber nicht direkt den Vcore.
Los ging es bei einem Vcore von 1,165 V. In kleinen Schritten senkte ich die Vcore und machte einen Falttest.
Angekommen bin ich jetzt bei 1,07 V.
1
Das bisherige Ergebnis ist beeindruckend.
Hier die Daten bei Standardeinstellungen:
Vcore: 1,165 V
Gesamtverbrauch: 120 W
CPU-Temperatur beim Falten: 57 °C
und nun die Daten beim Undervolten:
Vcore: 1,07 V
Gesamtverbrauch: 95 W -25 W
CPU-Temperatur beim Falten: 50 °C -7 °C
Das hat sich doch schon mal gelohnt!
Was ich nur ein bisschen komisch finde, sind die Werte die CPU-Z und Core Temp auslesen.
Im Idle sieht es so aus:
Aber achtet mal auf die Vcore beim Falten:
So, wer hat noch Erfahrungen gemacht mit dem Undervolting vom i7-2600(k)? Ich habe gelesen, dass die magische Grenze bei ca. 1,04 V liegt. Wer bietet weniger?
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Da muss ich mich auf das EFI verlassen (siehe 1. Screenshot). Denn CPU-Z, Core Temp oder auch Speedfan sagen alle was anderes. Core Temp zeigt bei Last immer 1,256 V an, unabhängig von der eingestellten Spannung. Bei Standardspannung hat CPU-Z sogar über 1,6 V angezeigt. Ich denke mal, da wäre mir die CPU schon längst abgeraucht!
acer86
Software-Overclocker(in)
Da muss ich mich auf das EFI verlassen (siehe 1. Screenshot). Denn CPU-Z, Core Temp oder auch Speedfan sagen alle was anderes. Core Temp zeigt bei Last immer 1,256 V an, unabhängig von der eingestellten Spannung. Bei Standardspannung hat CPU-Z sogar über 1,6 V angezeigt. Ich denke mal, da wäre mir die CPU schon längst abgeraucht!
Gibt es da noch eine Verstellbaren Turbo Vcore beim EFI? (das er beim Turbo boost mit den Vcore nicht so hoch geht)
ich denk mal die grenze wird bei dir unter 0,99x V liegen bei dein CPU, z.b. mein 920er läuft mit der Vcore Einstellung beim falten die er sonst nur im leer lauf hatte in der niedrigsten Speedstep Einstellung 0,95V
hat aber schon sehr viel gebracht bei dir, nur noch 95Watt!!!! bei wie viel PPD? Faltest du noch Big??
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Daran habe ich auch gedacht und den Turbo ausgemacht. Mit dem gleichen Ergebnis. Der Turbo sollte ja bei voller Auslastung keine Rolle spielen, die PPD bleibt jedenfalls gleich.
Ja, der Verbrauch lässt sich schon sehen. Natürlich wird noch BIGs gefaltet. Habe nur zum testen der Vcore auf SMP umgestellt.
Punkteausbeute i7-2600k@stock:
SMP: P6990 18400 PPD
SMP: P7132 20600 PPD
BIG: P2684 21600 PPD
BIG: P6900 24300 PPD
Die Punkte bewegen sich immer in diesem Rahmen, abhängig von der WU. Durch die BIG-Punktereduktion fehlen 6000 PPD. Leider konnte ich die fetten Punkte nicht lange genießen.
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Im Moment habe ich wieder auf BIG-WUs umgestellt und lasse die Kiste mit einem Verbrauch von 95 Watt falten. Am Wochenende habe ich zwar wenig Zeit, aber vielleicht kann ich dann noch eine Testphase starten. Da es dich so sehr interessiert, werde ich auf jeden Fall mal ausloten, wie weit die Vcore gesenkt werden kann.
Ob es schon am WE klappt, kann ich aber nicht versprechen.Bis jetzt habe ich folgende Beobachtungen gemacht:
+ 95 Watt Gesamtverbrauch Goliath
+ geringere CPU-Temperaturen
- ohne Turbo sinkt die Faltleistung um 1000 PPD
- durch die geringere Abwärme ändert sich anscheinend der Druck im Leitungssystem der H60, was ein hörbares "Rasseln" hervorruft. Ursache ist wahrscheinlich die Pumpe. Bei ansteigender Prozessortemperatur verschwindet das Geräuch.
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Update 25.09.2011: Undervolten Teil II
Gestern und heute habe ich etwas Zeit gefunden, um den i7-2600k spannungstechnisch auf Diät zu setzen. Hier zusammengefasst meine Ergebnisse:
Ausgangslage nach erstem Faltstabilen-Undervolting vom 09.09.2011:
Vcore: 1,07 V ohne Turbo
Gesamtverbrauch: 95 W
CPU-Temperatur beim Falten: 50 °C
Minimal erreichte Spannung:
Vcore: 1,03 V ohne Turbo
Gesamtverbrauch IDLE: 35 W
Gesamtverbrauch LAST: 89 W
Unter 1,03 V gab es direkt beim Starten von Windows einen Bluescreen. Aber auch die 1,03 V ware nicht faltstabil. Nach knapp einen Tag SMP-Falten, gab es einen Bluescreen. Zudem wollte ich auf den Turbo nicht verzichten, der ein Punkteplus von 1000 PPD bedeutet. Also habe ich auf 1,03 V mit Turbo gestellt und wieder auf BIG-WUs gewechselt. Leider gab es sofort einen Absturz des A5-Cores. Auch nach einem Neustart mit 1,04 V mit Turbo verweigerte F@H seine Tätigkeit. Erst bei 1,05 V mit Turbo konnte ich den PC zum falten bewegen. Der Langzeittest läuft.
Die aktuellen Werte sind:
Vcore: 1,05 V mit Turbo
Gesamtverbrauch IDLE: 35 W
Gesamtverbrauch LAST: 95 W
CPU-Temperatur beim Falten: 50 °C
Gestern und heute habe ich etwas Zeit gefunden, um den i7-2600k spannungstechnisch auf Diät zu setzen. Hier zusammengefasst meine Ergebnisse:
Ausgangslage nach erstem Faltstabilen-Undervolting vom 09.09.2011:
Vcore: 1,07 V ohne Turbo
Gesamtverbrauch: 95 W
CPU-Temperatur beim Falten: 50 °C
Minimal erreichte Spannung:
Vcore: 1,03 V ohne Turbo
Gesamtverbrauch IDLE: 35 W
Gesamtverbrauch LAST: 89 W
Unter 1,03 V gab es direkt beim Starten von Windows einen Bluescreen. Aber auch die 1,03 V ware nicht faltstabil. Nach knapp einen Tag SMP-Falten, gab es einen Bluescreen. Zudem wollte ich auf den Turbo nicht verzichten, der ein Punkteplus von 1000 PPD bedeutet. Also habe ich auf 1,03 V mit Turbo gestellt und wieder auf BIG-WUs gewechselt. Leider gab es sofort einen Absturz des A5-Cores. Auch nach einem Neustart mit 1,04 V mit Turbo verweigerte F@H seine Tätigkeit. Erst bei 1,05 V mit Turbo konnte ich den PC zum falten bewegen. Der Langzeittest läuft.
Die aktuellen Werte sind:
Vcore: 1,05 V mit Turbo
Gesamtverbrauch IDLE: 35 W
Gesamtverbrauch LAST: 95 W
CPU-Temperatur beim Falten: 50 °C
nichtraucher91
BIOS-Overclocker(in)
hey Schmicki ich will mir auch so ein kleinen "Goliath" aufbauen. Das Gehäuse soll auch ein Q11 werden.
Ich will eine H5 einbauen, allerdings nicht wie du den Radi in den Deckel setzen, sondern vorne an de Position des Gehäuselüfters.
Von den Abmassen her würde es schon extrem eng werden (habe das Case noch nicht hier), was mir aber mehr Kopfzerbrehen bereitet, ist die Montage an dieser Position.
hast du das evtl bereits ausprobiert und kannst etwas dazu sagen, oder hast du das erst gar nicht in Betracht gezogen?
lg
Nichtraucher91
Ich will eine H5 einbauen, allerdings nicht wie du den Radi in den Deckel setzen, sondern vorne an de Position des Gehäuselüfters.
Von den Abmassen her würde es schon extrem eng werden (habe das Case noch nicht hier), was mir aber mehr Kopfzerbrehen bereitet, ist die Montage an dieser Position.
hast du das evtl bereits ausprobiert und kannst etwas dazu sagen, oder hast du das erst gar nicht in Betracht gezogen?
lg
Nichtraucher91
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
@Nichtraucher91
Ich hatte mir auch Gedanken gemacht, ob ich den Radi vorne an den Gehäuselüfter schnalle. Aber da es sich um einen 140 mm Lüfter handelt, müsste man mit einem Adapterstück arbeiten. Damit würde noch weniger Platz zwischen Netzteil und vordere Lüfterhalterung bleiben.
Guckstu hier:
Wenn man mit einem ATX-Netzteil arbeitet, wird es wohl nicht passen. Entweder benutzt man ein kleineres Netzteil oder man muss die Frontlüfterhalterung rausbohren (mit Nieten befestigt). Danach ein Loch in die Gehäusefront schneiden und dort den Lüfter mit Radi befestigen. Dann hat man gut 2,5 cm Platz gewonnen. Dann könnte es passen. War für mich aber keine Option, da ich das Gehäuse besonders an der Front nicht verschandeln wollte. Oben auf dem Deckel gefiel es mir einfach besser. Aber es gibt ja noch andere Lian Li Gehäuse mit ein wenig mehr Platz. Wenn ich ehrlich bin, werde ich mir nie mehr so ein kleines Gehäuse kaufen. Schon das Aufschrauben der Seitenwand mit 8 winzigen Kreuzschlitzschrauben ist eine Qual.
Ich hatte mir auch Gedanken gemacht, ob ich den Radi vorne an den Gehäuselüfter schnalle. Aber da es sich um einen 140 mm Lüfter handelt, müsste man mit einem Adapterstück arbeiten. Damit würde noch weniger Platz zwischen Netzteil und vordere Lüfterhalterung bleiben.
Guckstu hier:
Wenn man mit einem ATX-Netzteil arbeitet, wird es wohl nicht passen. Entweder benutzt man ein kleineres Netzteil oder man muss die Frontlüfterhalterung rausbohren (mit Nieten befestigt). Danach ein Loch in die Gehäusefront schneiden und dort den Lüfter mit Radi befestigen. Dann hat man gut 2,5 cm Platz gewonnen. Dann könnte es passen. War für mich aber keine Option, da ich das Gehäuse besonders an der Front nicht verschandeln wollte. Oben auf dem Deckel gefiel es mir einfach besser. Aber es gibt ja noch andere Lian Li Gehäuse mit ein wenig mehr Platz. Wenn ich ehrlich bin, werde ich mir nie mehr so ein kleines Gehäuse kaufen. Schon das Aufschrauben der Seitenwand mit 8 winzigen Kreuzschlitzschrauben ist eine Qual.
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Duuu Schmicki, ich hab da mal ne Frage:
Dein i7 hat eine TPF bei P.6900 von 34:30 und dabei biste noch gelegentlich im Netz unterwegs.
Sind die Daten noch aktuell? Bzw welches OS nutzst du? Win7?
Mein i7 läuft ebenfalls @Stock und ich surfe nicht nebenher, hab zudem einige Prozesse geschlossen die ich nicht benötige und komme nicht unter eine TPF von 35:00, bzw meine PPD liegen nur bei 22,4k.
Deshalb wunder ich mich ein wenig..
Dein i7 hat eine TPF bei P.6900 von 34:30 und dabei biste noch gelegentlich im Netz unterwegs.
Sind die Daten noch aktuell? Bzw welches OS nutzst du? Win7?
Mein i7 läuft ebenfalls @Stock und ich surfe nicht nebenher, hab zudem einige Prozesse geschlossen die ich nicht benötige und komme nicht unter eine TPF von 35:00, bzw meine PPD liegen nur bei 22,4k.
Deshalb wunder ich mich ein wenig..
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Duuu Wolvie, gerne beantworte ich deine Fragen.
Als Betriebssystem für den Falter ist Win 7 installiert. Zwar könnte man mit Linux noch ein paar Punkte rausreißen, aber ich war bist jetzt zu faul mich mit Linux zu befassen.
Was die TPF angeht, die variiert natürlich etwas - kommt auf die WU an.
Hier mal ein paar Werte aus der WU-History von HFM.net:
Wie du siehst, faltet der Goliath sehr stabil. Dabei lasse ich den PC fast immer in Ruhe. Sobald man mit dem PC arbeitet, reagiert der Client empfindlich. Da gehen die TPF in die Höhe. Ansonsten läuft der Prozzi@stock mit Turbo. Vielleicht holt der RAM noch ein paar Sekündchen raus. Sonst wüsste ich nicht, wieso dein i7 langsamer sein soll.
Als Betriebssystem für den Falter ist Win 7 installiert. Zwar könnte man mit Linux noch ein paar Punkte rausreißen, aber ich war bist jetzt zu faul mich mit Linux zu befassen.
Was die TPF angeht, die variiert natürlich etwas - kommt auf die WU an.
Hier mal ein paar Werte aus der WU-History von HFM.net:
Wie du siehst, faltet der Goliath sehr stabil. Dabei lasse ich den PC fast immer in Ruhe. Sobald man mit dem PC arbeitet, reagiert der Client empfindlich. Da gehen die TPF in die Höhe. Ansonsten läuft der Prozzi@stock mit Turbo. Vielleicht holt der RAM noch ein paar Sekündchen raus. Sonst wüsste ich nicht, wieso dein i7 langsamer sein soll.
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Duuu Schmicki, das ist aber nett das du meine Fragen so gerne beantwortest xD
Mhm komisch... bei den PPD werd ich glatt neidisch... genauso bei den TPF. Vornhin war ich bei 34:53.
Der einzige Unterschied im RAM ist die Größe: Du hast 2*4GB, ich hab 2*2GB, aber ebenfalls 1333Mhz.
Ein 8GB Kit hab ich noch.. ich fahr die Falter mal runter und tausche die RAM-Riegel...
Mhm komisch... bei den PPD werd ich glatt neidisch... genauso bei den TPF. Vornhin war ich bei 34:53.
Der einzige Unterschied im RAM ist die Größe: Du hast 2*4GB, ich hab 2*2GB, aber ebenfalls 1333Mhz.
Ein 8GB Kit hab ich noch.. ich fahr die Falter mal runter und tausche die RAM-Riegel...
TE
TE
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Hey Wolvie! Ich glaube nicht, dass es an der Kapazität des Arbeitsspeichers liegt. Wenn, dann an der Taktung. Aber wenn du auch 1333 MHz RAM verbaut hast, dann kann es auch nicht am Arbeitsspeicher liegen. Was hast du denn noch für Programme nebenher laufen? Z.B. Virenscanner, da habe ich avast! installiert.
Ach, es liegt bestimmt an der Liebe und Zuneigung, die ich meinem Goliath zukommen lasse. Immer schön tätscheln und gut zureden.
Ach, es liegt bestimmt an der Liebe und Zuneigung, die ich meinem Goliath zukommen lasse. Immer schön tätscheln und gut zureden.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Von dem Standpunkt her gesehen müsste mein 1090T dein Goliath schon zum Frühstück verspeist haben.Ach, es liegt bestimmt an der Liebe und Zuneigung, die ich meinem Goliath zukommen lasse. Immer schön tätscheln und gut zureden.
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Das es nicht an der Menge des RAM's liegt dachte ich mir auch... aber... die Wege der PPD sind unergründlich...
Programme laufen keine, auch keine Antivirenscanner, die Maschine ist nur zum falten da
Nein, es war wohl einfach nur ein Anzeigefehler, da in der Statistik nun die WU mit ~ 24.400 Punkten gelistet ist (TPF ~ 34:36min, kommt also hin) und auf EOC habe ich gesehen das ich für die WU ~ 57.800 Punkte kassiert hab.
An der Zuneigung kann es nicht mangeln....
Aber danke für deine... Zuneigung zu mir
xD
Programme laufen keine, auch keine Antivirenscanner, die Maschine ist nur zum falten da
Nein, es war wohl einfach nur ein Anzeigefehler, da in der Statistik nun die WU mit ~ 24.400 Punkten gelistet ist (TPF ~ 34:36min, kommt also hin) und auf EOC habe ich gesehen das ich für die WU ~ 57.800 Punkte kassiert hab.
An der Zuneigung kann es nicht mangeln....
Aber danke für deine... Zuneigung zu mir
xD
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
auch wenn die kiste nur zum falten da ist, würde ich dennoch einen Virenscanner installieren. (PPD leiden besonders darunter wenn der Rechner noch einem anderen BOT-Netz angehört)
Das ist auch meine Meinung - ein Virenschutz gehört einfach drauf...
Ähnliche Themen
