Das ist Privatsache, wir leben nicht umsonst in einer freien individuellen Gesellschaft, sonst können wir auch gleich ins Mittelalter zurück, war es damals die Kirche die ihren Moralkodex durchsetzen wollte, sind es heute Öko(faschisten), die jedem ihren Lebensstil aufdrücken wollen.
Die traditionelle Übergewichtsgrenze beim BMI ist zu tief gezogen wenn man sie mit den gesundheitlichen Einschränkungen vergleicht die die Untergewichtsgrenze bereits bedeutet.
Ja, ich weiß, Schilddrüsenunterfunktion und solche Sachen. Kann man aber behandeln.
Wenn du das Fass nicht aufgemacht hast bist du natürlich nicht gemeint.
Wie gesagt, Krankhaft beginnt bei BMI 30 und das siehst du den Leuten oft nicht an.
Nein, es wird eingepreist. Ich hab was dazu geschrieben, denk mal dran wenn du gepflegt werden musst.Aber dann werden die Kinderlosen bestraft, weil sie eine u.U. persönliche und ökologisch nachvollziehbare Entscheidung getroffen haben.
Ja, aber warum soll diese Freiheit kostenlos sein? Man muss das ganze mindestens in die richtige Richtung lenken.
www.deutschlandfunk.de
Das passiert doch überall und es wird auch weiter passieren, weil der gesellschaftliche Druck wächst.
Nicht nur das. Wenn alle sich dafür entscheiden würden, auf Kinder zu verzichten, gäbe es kaum noch Renteneinzahler. Die Gesellschaft ist so schon demografisch veraltet. Immer mehr Rentenempfänger und weniger Einzahler. Vor allem deswegen wurde auch das Abi nach 12 Jahren eingeführt. Damit die jungen Menschen eher anfangen zu arbeiten und dann in das Sozial - und Rentensystem einzahlen.
Das ist die eine Seite der Medaille, die andere ist, das jeder selber dafür verantwortlich ist, ob und wann er Kinder in die Welt setzt.Armutsgefährdungsquoten von Familien | Die soziale Situation in Deutschland | bpb.de
Durch Kinder steigen die Ausgaben der Haushalte und gleichzeitig können die Einnahmen durch zeitintensive Betreuung sinken. Entsprechend steigt das Armutsrisiko mit steigender Kinderzahl.www.bpb.de
Aber ich vergaß: Nur reiche Säcke, diese Leute mit Kindern.Alleinerziehende in Deutschland - Wenn die Armut droht
Wer in Deutschland alleine ein Kind erzieht, ist ganz besonders armutsgefährdet. Umverteilungsmaßnahmen helfen wenig, denn wer Sozialleistungen bekommt, sieht davon keinen Cent. Viele Betroffene würden sowieso lieber arbeiten. Aber auch das ist oft gar nicht so einfach.
In Thüringen ist es seit eh und je nach 12 Jahren und in der ehemaligen DDR war es auch nach 12 Jahren. Das eine Jahr Schauspielunterricht hätte man sich also schon lange sparen können.
Schon mal Kinder gehabt oder durch sehr nahe Verwandte oder Bekannte den Unterschied zwischen Abi mit 13 und 12 Jahren gesehen?
Und eine weitere Seite der Medaille ist, dass auch Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung, die unterschiedliche Familien- und Sozialpolitik in Ost- und West nachwirkt.
Das wird nie kommen, es wird immer Menschen geben, die Kinder wollen und die kriegen sie in der Regel auch.
Was immer noch zu viele machen.
Leider will die Verbotspartei nicht, dass man sich ordentlich informieren kann.
Das ist nicht das Probem des 12 Jahre Abis, sondern des jetztigen Schulsystems. Es ist überfüllt von unnötigem Kramm and auswendiggelerntem "Fachwissen". Das Schulsystem muss modernisiert werden.
Wie wir alle Wissen, war das politisch so gewollt, um einmal die politische Erziehung der Kinder in der Hand zu haben und darüber hinaus, hatte die DDR seit ihrer Gründung damit zu kämpfen, zu wenig Bevölkerung für alle Aufgaben zu haben, die Abwanderung tat ihr übriges.Und eine weitere Seite der Medaille ist, dass auch Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung, die unterschiedliche Familien- und Sozialpolitik in Ost- und West nachwirkt.
Familienpolitik in Ost- und Westdeutschland und ihre langfristigen Auswirkungen | Heinrich-Böll-Stiftung
Frauen- und Familienpolitik wurden in der DDR sehr früh eng miteinander verknüpft. Mehr als ein Vierteljahrhundert nach dem Mauerfall lässt sich diese unterschiedliche Schwerpunktsetzung noch immer im regionalen Vergleich ablesen.www.boell.de
Wenn das mal wieder auf die CDU gemünzt ist, ist das wieder einer deiner üblichen völlig idiotischen Behauptungen ohne jegliche Belege. Jeder kann sich in Deutschland sehr genau einen Überblick verschaffen und wenn man eingermaßen vernünftig ist, kommt es erst gar nicht zu der Möglichkeit einer Abtreibung, weil ich schon dutzende von Möglichkeiten habe, das vorher zu verhindern.
Würde wahrscheinlich nicht viel bringen. Dann würde auf dem Schwarzmarkt damit mehr gehandelt.
Märchen des Neoliberalismus. Richtig wäre, das ganze zu einer solidarischen Bürgerversicherung weiterzuentwickeln, in der jeder Pflichtversichert ist. Ein Ausweichen auf Private und berufsständische Extrawürste gilt nicht mehr. Ebenso gehört die Beitragsbemessungsgrenze in ihrer jetzigen Form abgeschafft, damit auch Einkommen die über dieser liegen, ihren Teil zum Sozialsystem beitragen und sich nicht rausnehmen können. Zweck dieser sollte nur noch sein, z.B. die Höhe von Entgeltersatzleistungen zu beschränken.
Ich komme aus einem Bundesland, wo sich auch im Zuge des Beitritts zur BRD nichts an den 12 Jahren geändert hat. Aber gesehen ja: Die mit 13 Jahren haben für mich immer was von halben Schauspieler, die mit 12 Jahren i.d.R. nicht.
Auch, aber nicht nur. Die Familien- und Frauenpolitik in der Bundesrepublik war einfach nur gruselig und absolut hinterm Mond. Das liest man auch an verschiedenen Stellen in dem Artikel der Böll-Stiftung, z.B.:
Man muss schon eine brunsdummer Arsch sein, um sich eine Regelung einfallen zu lassen, die Kindern von Alleinerziehenden automatisch einen Amtsvormund zuweist.
Ich als Raucher bin ja schon lange für ein Verkaufsverbot...meinetwegen kann man ds auch unter Strafe stellen.
Es gibt auch gute Schauspieler gänzlich ohne Abitur.
Zum Mond schiessen den ganzen Dreck.