E10 - Der neue Kraftstoff

[Rizzard]

Ich tank den Rotz erst, wenn es Langzeiterfahrungen gibt.

 

[Woohoo]

Chester Bennington: Soweit ich das mitbekommen hab gibt es mehr als genug E10, nur tankt es kaum einer

Ich meine vielleicht gibt es nicht genug Ethanol um es überall reinzumischen. (Zu geringe Anbauflächen?)

 

[quantenslipstream]

Weg mit den Weizenfeldern und her mit der Biomasse für Treibstoff.

Ach ja, hab eben den Kommentar gelesen, sehr geil...

Sie haben es immer noch nicht kapiert. CO2 ist nicht schädlich für die Umwelt. Das ist nur Panikmache der Politik um mehr Geld abzusahnen.

 

[Seabound]

Ich meine vielleicht gibt es nicht genug Ethanol um es überall reinzumischen. (Zu geringe Anbauflächen?)

Die zu geringen Anbauflächen sollten das geringste Problem darstellen. Es sind flächenmäßig noch genügen Urwälder zum Abholzen vorhanden.

 

[Bärenmarke]

Weg mit den Weizenfeldern und her mit der Biomasse für Treibstoff.

Und das ist schon wieder ein Grund es nicht zu tanken
Woanderst auf der Welt verhungern Menschen und wir packen es in unseren Benzintank

Vorallem da der Anbau mehr CO2 verursacht wie dadurch eingesparrt werden kann

Dazu hat man noch einen leicht höheren Verbrauch im Vergleich zu super+ (zumindest bei saugmotoren).

Unterm Strich gibt es daher keinen wirklich überzeugenden Grund, warum man es tanken sollte.

mfg

Bärenmarke

 

[devon]

Es gibt ja die Möglichkeit Ethanol aus nicht Lebensmitten herzustellen aber wird ja hierzulande nicht gemacht, so Zellstoff oder Holz

 

[Woohoo]

Durch Transport, Produktion, Anbau und Infrastruktur ist der Treibhauseffekt gegenüber fossilen Brennstoffen so hoch, dass der Vorteil fast verloren geht (Ethanol Roggen, Mais ca. 70% des CO2 Ausstoß wie Benzin E3 Norm) und manchmal sogar schlimmer ist (Sojaöl Brasilien). Hinzu kommen dann noch die Nahrungspreise die steigen (Tortillakrise uvm.).
Als Klimarettung ist das eine eher zweifelhafte Aktion.

 

[Jack ONeill]

Die zu geringen Anbauflächen sollten das geringste Problem darstellen. Es sind flächenmäßig noch genügen Urwälder zum Abholzen vorhanden.

Der war echt gut, nieder mit dem Regenwald und her mit den Weizenfeldern

 

[quantenslipstream]

Ich zerteile meine Mahagonimöbel, ehe ich sie im Kamin verfeuere.

 

[Woohoo]

Ich zerteile meine Mahagonimöbel, ehe ich sie im Kamin verfeuere.

Möbel aus Holz sind auch gut für die CO2 Speicherung. Fördert die (Holz-)Möbelindustrie.
Aber vielleicht nicht gerade Mahagoni benutzen.


Was passiert mit dem Erdöl das durch E10 verdrängt wird? Wird wo anderes verbrannt und das wohl noch günstiger als zuvor.

 

[quantenslipstream]

Was passiert mit dem Erdöl das durch E10 verdrängt wird? Wird wo anderes verbrannt und das wohl noch günstiger als zuvor.

Das kippen sich andere in den Tank.

 

[Woohoo]

Das kippen sich andere in den Tank.

Das ist gerade der Knackpunkt bei fast allen Klimaschutzmaßnahmen, dass man die Angebotsseite vernachlässigt.

 

[computertod]

also ich tank aus 2 Gründen kein E10:
1. bin ich noch bis Oktober mitm Moped unterwegs (noch kein 18) und will dem 40 Jahre alten Motor kein E10 zumuten...
2. Mein Polo soll ja noch länger als meine Fahrerei halten

so siehts bis jetzt aus. mal schauen wies in ~1-2 Jahren aussieht

 

[devon]

Eigentlich gibts einen guten Grund E10 zu tanken wir verbrauchen 5% weniger Fossile Kraftstoffe wenn es um Super + geht sogar 10% weniger da Super + nur so 0,5% Ethanol enthält so können wir insgesammt länger mit Benzin fahren weil wir ja weniger Fossile Kraftstoffe Verbrauchen. wollt ich jetzt ma so loslassen^^

 

[quantenslipstream]

Ich frage mich, ob die Leute echt so naiv sind und glauben, dass wenn wir Benzin sparen, das Öl dann noch 30 Jahre länger reichen wird als sonst.

 

[Woohoo]

Ich frage mich, ob die Leute echt so naiv sind und glauben, dass wenn wir Benzin sparen, das Öl dann noch 30 Jahre länger reichen wird als sonst.

Über deinem Post ist so jemand. Auf ihn! Eigentlich ändert sich mit E10 gar nichts.

 

[quantenslipstream]

Über deinem Post ist so jemand. Auf ihn! Eigentlich ändert sich mit E10 gar nichts.

Ihn meinte ich auch mit meiner Aussage.

 

[Seabound]

Eigentlich gibts einen guten Grund E10 zu tanken wir verbrauchen 5% weniger Fossile Kraftstoffe wenn es um Super + geht sogar 10% weniger da Super + nur so 0,5% Ethanol enthält so können wir insgesammt länger mit Benzin fahren weil wir ja weniger Fossile Kraftstoffe Verbrauchen. wollt ich jetzt ma so loslassen^^

Beim Anbau und bei der Verarbeitung der E10-Grundstoffe werden auch flüssige Dinosaurier verbrannt. Das sollte in die Rechnung mit einfließen.

Eigentlich isses ja ganz einfach. Tempo 130 als Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn würde wohl mehr fossile Kraftstoffe sparen als die ganze E10 Grütze.

 

[Jack ONeill]

Tempo 130, wann soll ich da am Ziel ankommen. Sowas wie ein Tempo Limit braucht kein Mensch, ich fahr im schnitt mit 140 bis 160 und wenn alles frei ist 180-200

 

[quantenslipstream]

Eigentlich isses ja ganz einfach. Tempo 130 als Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn würde wohl mehr fossile Kraftstoffe sparen als die ganze E10 Grütze.

Das kriegst du aber nicht gegen die Autolobby durch.