Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

[Hugo78]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Keine Ahnung, sags mir, zuletzt wäre man ja gern mit VIA zusammengegangen, aber das hat ja Intel verhindert,
mit dem freundlichen Hinweis, dass VIA damit ihre x86 Lizens vergessen könne.

Also wozu sollte Nvidia auf CPUs optimieren, wenn sie selber keine CPUs herstellen (dürfen)?

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Dass Nvidia CPUs entwickeln wollte, war ein reines Internetgerücht, welches, in den Augen der Ersteller dieses Gerüchts, gut zum vermeintlichen "Größenwahn" Nvidias gepasst hat. Huang selber hat aber immer wieder abgestritten sowas vorzuhaben, er sagte Intel und AMD hätten in diesem Bereich gute Arbeit geleistet, da als GPU-Unternehmen anzuknüpfen, wäre auf's Erste kaum möglich gewesen - Nivida ist nunmal keine Wunderfirma, die alles hinbekommt, was sie anfasst.

Ein Mitgrund warum Nvidia nicht auf CPUs optimiert ist, dass dies höhere Leistungseinbußen erfordern würde, als den Spieleentwicklern lieb wäre - die wollen nämlich, dass ihre Spiele auch möglichst auf älteren CPUs läuft, was durch die Nutzung für das hierfür notwendige SSE unterbunden würde.

 

[Hugo78]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Dass Nvidia CPUs entwickeln wollte, war ein reines Internetgerücht, welches, in den Augen der Ersteller dieses Gerüchts, gut zum vermeintlichen "Größenwahn" Nvidias gepasst hat. Huang selber hat aber immer wieder abgestritten sowas vorzuhaben, er sagte Intel und AMD hätten in diesem Bereich gute Arbeit geleistet, da als GPU-Unternehmen anzuknüpfen, wäre auf's Erste kaum möglich gewesen - Nivida ist nunmal keine Wunderfirma, die alles hinbekommt, was sie anfasst.

Und warum kackt sich dann Intel ein und lässt VIA nicht mit Nvidia kooperieren?
Weil Intel genau weiß wie wertvoll ein SoC ala "Fusion" ect. grad im mobilen Bereich ist, und hier arbeiten alle drauf hin.
Mag sein das Huang nach aussen hin gesagt hat, er will keine x86 CPUs produzieren, dass kann verschiede Gründe haben, einer davon kann schlicht sein, Ruhe in das Thema zubekommen.
Als Aktiengesellschaft ist es zb. Gift wenn man in einen Richtung Geld reinsteckt und nur geringe oder gar keine Aussicht auf Erfolg damit hat, dann werten die kurzfristig denkenden Analysten einen gleich mal ein paar Punkte ab.
Das ist realer Geldverlust.

Ein Mitgrund warum Nvidia nicht auf CPUs optimiert ist, dass dies höhere Leistungseinbußen erfordern würde, als den Spieleentwicklern lieb wäre - die wollen nämlich, dass ihre Spiele auch möglichst auf älteren CPUs läuft, was durch die Nutzung für das hierfür notwendige SSE unterbunden würde.

Oder auch neuere ala IBM Cell.
Aber wenn es nach der Meute hier geht, ist das ja nur ein vorgeschobener Grund.

 

[Namaker]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Huang selber hat aber immer wieder abgestritten sowas vorzuhaben

Ulbricht hat auch abgestritten, eine Mauer bauen zu wollen

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Und warum kackt sich dann Intel ein und lässt VIA nicht mit Nvidia kooperieren?
Weil Intel genau weiß wie wertvoll ein SoC ala "Fusion" ect. grad im mobilen Bereich ist, und hier arbeiten alle drauf hin.
Mag sein das Huang nach aussen hin gesagt hat, er will keine x86 CPUs produzieren, dass kann verschiede Gründe haben, einer davon kann schlicht sein, Ruhe in das Thema zubekommen.
Als Aktiengesellschaft ist es zb. Gift wenn man in einen Richtung Geld reinsteckt und nur geringe oder gar keine Aussicht auf Erfolg damit hat, dann werten die kurzfristig denkenden Analysten einen gleich mal ein paar Punkte ab.
Das ist realer Geldverlust.

Öhm, wer sagt eigentlich, dass Nvidia mit VIA an CPUs arbeiten wollte? Die Zusammenarbeit betraf Chipsätze und nicht Prozessoren. Kannst dich vielleicht noch dran erinnern, dass Intel Nvidia keine Lizenz für die Nehalems gestattet.

Oder auch neuere ala IBM Cell.
Aber wenn es nach der Meute hier geht, ist das ja nur ein vorgeschobener Grund.

Was hat der Cell damit zu tun? Auf dem läuft CPU-PhysX, genau wie auf jedem anderen Desktop-Prozessor auch, nur eben nicht GPU-PhysX (was aber ebenfalls läuft, nur völlig unspielbar.).

Ulbricht hat auch abgestritten, eine Mauer bauen zu wollen

Jetzt fang' nicht du auch noch damit an. Dass Nvidia vorhatte, CPUs zu entwickeln, ist totaler Blödsinn, das haben sich nur ein paar so Wichtigtuer im Internet ausgedacht, die gemeint haben, wenn Nvidia überall groß rumprollt, was GPUs anbelangt, dann werden die sicherlich bald auch CPUs produzieren.

 

[Explosiv]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Ähhh...BTT ?

MfG,
Explosiv

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Ähhh...BTT ?

MfG,
Explosiv

Sind wir etwa davon abgewichen? Is mir gar nich aufgefallen, man hat nur nebenher über Nvidias unbestätigte CPU-Gerüchte diskutiert.

Posts lesen, würd' ich mal sagen.

 

[Explosiv]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Posts lesen, würd' ich mal sagen.

Das habe ich gewiss getan, ich halte aber eine Diskussion über Lizenzen und Chipsätze für etwas abgeschlagen vom Thema. Was hat denn das mit der "Verkrüppelung von PhysX auf CPUs" zu tun ? Ist aber Ansichtssache .

MfG,
Explosiv

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Als ob solche Themaabweichungen nicht die Regel wären. Man redet hier über Cheesburger, wir haben halt grad' über Hamburger geredet, ist das jetzt so schlimm?

 

[tm0975]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Mhh, das hieße ja, dass die MafiaII -Anforderungen eigentlich garnicht so hoch sind, und man sich bei einem 6-Kerner die Physixkarte sparen könnte.

so ziemlich exakt das heißt es. und wohl auch bei 4-kernern.

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

So hohe Hardwareanforderungen hat Mafia 2 auch gar nicht - nur bei PhysX/Apex-Aktivierung wird's halt eng, mit der Standardhardware.

 

[Explosiv]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

So hohe Hardwareanforderungen hat Mafia 2 auch gar nicht - nur bei PhysX/Apex-Aktivierung wird's halt eng, mit der Standardhardware.

Wann soll denn Mafia 2 offiziell erscheinen? Ich glaube nämlich nicht an einer guten CPU-Unterstützung, da Nvidia ja erst vor hat PhysX in der 3 Version, mit Multithreading zu versehen.

MfG,
Explosiv

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Quad-Core mit 2,4Ghz ist für maximale Details empfohlen, soooo schlimm scheint's ja auch gar nicht zu werden.

 

[Hugo78]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Öhm, wer sagt eigentlich, dass Nvidia mit VIA an CPUs arbeiten wollte?

Seit wann baut VIA den Chipsätze für die neuen Intels?

Was hat der Cell damit zu tun? Auf dem läuft CPU-PhysX, genau wie auf jedem anderen Desktop-Prozessor auch, nur eben nicht GPU-PhysX (was aber ebenfalls läuft, nur völlig unspielbar.).

Cell hat ebend auch kein SSE.

Jetzt fang' nicht du auch noch damit an. Dass Nvidia vorhatte, CPUs zu entwickeln, ist totaler Blödsinn, das haben sich nur ein paar so Wichtigtuer im Internet ausgedacht, die gemeint haben, wenn Nvidia überall groß rumprollt, was GPUs anbelangt, dann werden die sicherlich bald auch CPUs produzieren.

Intel hat CPUs + Grafik, AMD geht sehr bald noch einen Schritt weiter.
Beide bauen die Dinge nicht umsonst.
Denn das ist ein Wachstumsmarkt, ein Markt auf dem Nvidia selbst mit Optimus nicht mehr weiter kommen wird, sobald die interne CPU Grafik schnell genug für HD ect. pp. wird.
Ergo bricht hier entweder ein Standbein weg, oder man kommt in die Lage selber CPUs anbieten zukönnen.

 

[Two-Face]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Seit wann baut VIA den Chipsätze für die neuen Intels?

Baut Nvidia auch nicht, aber man hätte damals noch davon ausgehen können, dass beide zusammen evtl. effizientere Chispätze oder weiß der Geier was dafür hätten entwickeln sollen.

Cell hat ebend auch kein SSE.

Wäre ja wieder ein Grund, wieso Nvidia nicht prinzipell nicht auf CPUs optimiert - Konsolen sind vorrangig.

Intel hat CPUs + Grafik, AMD geht sehr bald noch einen Schritt weiter.
Beide bauen die Dinge nicht umsonst.
Denn das ist ein Wachstumsmarkt, ein Markt auf dem Nvidia selbst mit Optimus nicht mehr weiter kommen wird, sobald die interne CPU Grafik schnell genug für HD ect. pp. wird.
Ergo bricht hier entweder ein Standbein weg, oder man kommt in die Lage selber CPUs anbieten zukönnen.

CPUs mit integrierter Grafik müssen sich erst mal noch bewähren, ich glaube nicht, dass sich das so schnell entwickelt. Für Spiele sind Grafikkarten unersätzlich, außerdem gibt es noch andere Bereiche, in denen Nvidia arbeitet, nämlich z.B. im professionellen Bereich, wo man ja AMD/ATI vorraus ist. Und da is nix mit IGP.

 

[FloW^^]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Cell hat auch kein x86/x87.
das isn PPC-Core.

 

[Gamiac]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Wenn Nvidia der Meinung ist so Kunden zu gewinnen mich haben sie erstmal wegen ihren Spielchen verloren .
Und Physx werden sie über kurz oder lang auch kaputt machen da kein vernünftiger Entwickler mit einer Guten Idee von der er Überzeugt ist auf so ein Pferd setzt .

mfg

 

[PCGH_Marc]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

PhysX erfreut sich großer Beliebtheit und hat in den letzten Jahren an Marktanteil gewonnen.

 

[thysol]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

PhysX erfreut sich großer Beliebtheit und hat in den letzten Jahren an Marktanteil gewonnen.

Dennoch, ich glaube OpenCL beziehungsweise OpenPhysics wird sich durchsetzen.

 

[PCGH_Marc]

AW: Drosselt Nvidia absichtlich die PhysX-Performance für CPUs?

Da brauchst du eine Library. Bullet? Abwarten - das dauert noch bis Ende des Jahres.