Sorry.. Es wird darauf hingewiesen das man eine SSD benötigt, wollte es auf den c64 starten... ging ned...
Oh man
100% Zustimmung..
Vot allem 90% die hier haben haben das Spiel nie angeschaut
News Drama um Starfield-Performance: Todd Howard rät Spielern zum Aufrüsten ihres PCs
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Oh man
Vot allem 90% die hier haben haben das Spiel nie angeschaut
Auf meinem über 3 Jahre alten Rechner läuft das Spiel hervorragend...
rtx2070 super,
i7 9700k,
1gb SSD (5gb/s)
32gb RAM 3200mhz dual Channel
Einmal Grafik Artefakte (so stacheliges Aussehen von Menschen) gesehen doch kein einziges Mal abgestürzt und ich spiele schon über 50 Stunden dieses Game. Mit dem Geld komme ich gut klar im Game, nur das Inventar stresst mich etwas. Sonst soweit top optimiert. Spiele auf hohen bis ultra Einstellungen in 2k mit Nvidia experience auf maximale Qualität optimiert
Zuletzt bearbeitet:
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Klar geht das mit 30FPS.
Wenn es einem nichts ausmacht.
Nur in Zeiten von Displays mit hohen Bildwiederholfrequenzen will das auch keiner mehr.
Da hilft in niedrigen FPS Bereichen leider auch kein G-Sync/Freesync mehr.
Und dann geht das unrunde spielen los.
Randalmaker
Komplett-PC-Käufer(in)
Was heißt "hervorragend"? Wieviel FPS, was fürn Monitor?
n4m3m4yv4ry
Komplett-PC-Käufer(in)
Todd hat recht, hab mir soeben eine 7900XTX bestellt und einen Intel Prozessor.
Belter
PC-Selbstbauer(in)
Anzeige ist raus!Das Spiel läuft absolut flüssig und sieht sehr gut aus.
-*duck und weg-----*
Bin noch nicht weit, in New Atlantis so um 70fps nativ (mit 4090/5950x in QHD+). Skurrilerweise mehr als mit FSR. Hab leider grad max ne Stunde alle zwei Tage Zeit zum Spielen und deshalb noch keine Mods getestet.
Zuletzt bearbeitet:
144hz 2560x1440p... habe aber bestimmt keine 144 FPS hahaha ? aber stabile 30 FPS sind auf höchsten Einstellungen schon drinnen, hab das so angepasst in Nachhinein für mich selber, dass es bisschen flotter läuft und trotzdem noch sehr gut (für das, was das Spiel hergibt) aussieht. Hervorragend bedeutet für mich keine FPS Drops die dann für ein nicht so entspanntes Spielgefühl sorgen und es läuft absolut sauber. Viele Ladebildschirme habe ich im Schnitt trotzdem, was ich von Starfield anders erwartet hätte. (No man's Sky mäßig wäre schon drinnen gewesen meiner Meinung nach). Trotzdem insgesamt deutlich besser als RPG doch was erkunden und entdecken angeht beide ziemlich nice. Sorry fürs abschweifen...
Was meinst du mit unrundes spielen? Läuft geschmeidig bei mir und kein Gefühl, dass es "ruckelt". Für mich sind hohe FPS nur in Multiplayer wo es richtig abgeht wichtig. Hier kann man doch entspannen und trifft die Gegner trotzdem easy (bei dem movement)
Randalmaker
Komplett-PC-Käufer(in)
Also 30 fps wären für mich ne absolute Katastrophe, gerade bei nem Spiel mit First-Person-Perspektive. Da wären selbst 60 fps unspielbar für mich. Ist aber natürlich subjektiv, keine Frage.
Naja, alleine, dass die kein DLSS implementiert haben, straft alle Aussagen über "ihr müsst euren PC upgraden..." Lügen, denn mit DLSS bräuchte ne MENGE Leute genau dies nicht zu tun.
Naja, alleine, dass die kein DLSS implementiert haben, straft alle Aussagen über "ihr müsst euren PC upgraden..." Lügen, denn mit DLSS bräuchte ne MENGE Leute genau dies nicht zu tun.
DLSS würde ich auch absolut begrüßen... bin mit der AMD alternative echt nicht zufrieden. Obwohl die das so groß "für alle" angepriesen haben
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
30fps sind schon echt sehr grenzwertig.
60fps gehen, mit Controller.
Am PC mit Maus und Tastatur gerne dauerhaft 120fps+.
DragonX1979
Software-Overclocker(in)
Echt jetzt? Schon wieder ne große Diskussion um nix auf Kindergarten Niveau?
Optimierungslevel hin oder her, Fakt ist dass man sich als Gamer schon immer früher oder
später der traurigen Wahrheit stellen musste, dass der eigene Rechner eben nicht mehr
für das neueste AAA Game mit hohen oder Max. Settings reicht.
Überraschung, das war schon immer so und wird auch immer so sein...
Dir ist aber schon bewusst dass die Xbox "eventuell" nicht mit den selben settings abreitet und "wohlmöglich" ne dynamische FPS/Auflösungsanpassung hat? Zudem schreibst du es ja selber, 60 vs. 30 FPS...
Ernsthaft, Konsolen sind aufgrund der Verbreitung und fixen Hardware nun mal oft besser optimiert.
Das ist schon ewig so, ändert idR. nix daran dass der PC selbst mit medium Settings oft bessere Optik bietet...
Dass du für das neueste AAA Game mit hohen Settings in der Regel auch nen neuen High-End PC
brauchst, ist nicht die Ausnahme sondern der Standard und ist im Grunde nie anders gewesen...
Da solltest du dich besser dran gewöhnen. Die Grafikeinstellungen im Game sind schließlich genau dafür da.
Oder hast du erwartet dass der Spielehersteller die "ultra" Settings auf ne Midrange GPU einstellt und
alle Käufer ner high end GPU haben dann nix davon, dass sie das Drefache bezahlt haben? Ach komm...
Ihr seit gut...
Ich bin da mal ganz ehrlich, das denkt ihr nur weil ihr euch an die Möglichkeit von 60FPS+
gewöhnt habt. Ich zocke nun schon über 30 Jahre am PC, und bis vor nur wenigen Jahren
waren neue AAA Games die mit 60FPS laufen absoluter Luxus oder schlicht nicht existent,
selbst auf nem neuen Ultra High End PC.
Aber bei nem AAA Game heute zu erwarten dass einem 4K, RT, 120FPS+, HDR, Ultra Details & Co.
zum Spottpreis auf nem Mittelklasse PC geliefert werden...? Ja ne...
Optimierungslevel hin oder her, Fakt ist dass man sich als Gamer schon immer früher oder
später der traurigen Wahrheit stellen musste, dass der eigene Rechner eben nicht mehr
für das neueste AAA Game mit hohen oder Max. Settings reicht.
Überraschung, das war schon immer so und wird auch immer so sein...
Dir ist aber schon bewusst dass die Xbox "eventuell" nicht mit den selben settings abreitet und "wohlmöglich" ne dynamische FPS/Auflösungsanpassung hat? Zudem schreibst du es ja selber, 60 vs. 30 FPS...
Ernsthaft, Konsolen sind aufgrund der Verbreitung und fixen Hardware nun mal oft besser optimiert.
Das ist schon ewig so, ändert idR. nix daran dass der PC selbst mit medium Settings oft bessere Optik bietet...
Dass du für das neueste AAA Game mit hohen Settings in der Regel auch nen neuen High-End PC
brauchst, ist nicht die Ausnahme sondern der Standard und ist im Grunde nie anders gewesen...
Da solltest du dich besser dran gewöhnen. Die Grafikeinstellungen im Game sind schließlich genau dafür da.
Oder hast du erwartet dass der Spielehersteller die "ultra" Settings auf ne Midrange GPU einstellt und
alle Käufer ner high end GPU haben dann nix davon, dass sie das Drefache bezahlt haben? Ach komm...
Ihr seit gut...
Ich bin da mal ganz ehrlich, das denkt ihr nur weil ihr euch an die Möglichkeit von 60FPS+
gewöhnt habt. Ich zocke nun schon über 30 Jahre am PC, und bis vor nur wenigen Jahren
waren neue AAA Games die mit 60FPS laufen absoluter Luxus oder schlicht nicht existent,
selbst auf nem neuen Ultra High End PC.
Aber bei nem AAA Game heute zu erwarten dass einem 4K, RT, 120FPS+, HDR, Ultra Details & Co.
zum Spottpreis auf nem Mittelklasse PC geliefert werden...? Ja ne...
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1719868203
Guest
Sehe ich auch so. Wenn ich schon diese vergleichvideos sehe zu Fallout 4. Keiner scheint sich an der absolut veralteten und flachen Beleuchtung bei Fallout 4 zu stören, aber hey, kein Wasserplatschen bei Starfield. Oh Mann..
Starfield sieht richtig aus. Hoher Detailgrad und gute Beleuchtung.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Konsolenfassung ist nicht besser optimiert, die laufen einfach mit 30 FPS, Digital Foundry hat vor Kurzem einen Test mit der Series X APU gemacht und die haben bei gleichen Settings etwa ~40 FPS erreicht.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
DLSS würde ich auch absolut begrüßen... bin mit der AMD alternative echt nicht zufrieden. Obwohl die das so groß "für alle" angepriesen habeb
Also mit diesen settings und unabhängiger FPS Zähler immer über 60 FPS aber Schwankungen zwischen 61-78 FPS je nachdem ob ich spontan in die entgegengesetzte Richtung Sprinte etc. Bei Windows Game bar werden mit aus irgendeinem Grund keine FPS angezeigt gerade
Anhänge
G
Gast1730761802
Guest
Es sagt auch keiner, dass das Spiel unspielbar ist. Der allgemeine Tenor ist, dass unser lieber Herr Todd Howard hier eine klare und nachweisbare Falschaussage tätigt und das Spiel eben NICHT gut optimiert ist und/oder die Engine einfach beschissen ist, uralt und nicht mehr tauglich.
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
brrr
Irre wie leicht man jedes Problem in dieser Welt beseitigen kann
Irre wie leicht man jedes Problem in dieser Welt beseitigen kann
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
Vom technischen Niveau her ist das aber weit entfernt vom "neusten AAA Game". Das Spiel leidet offensichtlich an seiner veralteten Engine und daran, dass kaum Optimierungsarbeit reingeflossen ist. Die einzige Optimierungsarbeit, die ins Spiel geflossen ist, ist diejenige, die Spencer Bethesda wohl verordnet hat, damit das Spiel als Glanzstück Microsofts auf der Xbox läuft. Nicht anders lässt es sich erklären, dass das Spiel auf einer 7900XTX besser läuft als auf einer 4090. Für modernes AAA fehlen im Übrigen unfassbar viele Features, die hier schon oft genug aufgezählt wurden.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Fraktion der Empörten mal wieder, daran ist sofort zu erkennen in welchem Forum man sich befindet 
. Wie jedes andere Spiel hat auch Starfield seine hässlichen Stellen, das schmälert aber nicht den Spielspaß. Viele hier zocken offenbar nur um sich an der Grafik aufzugeilen und nicht weil das Spiel interessant ist und Spaß macht.
Dass Starfield im Gegensatz zu den meisten anderen großen Veröffentlichungen in diesem Jahr jedoch keinerlei Traversal Stutter, Shader Compilation Stutter und zufälligen CTDs mit bringt, geht schon wieder unter. Bis auf kleinere Bugs ist der technische Zustand hervorragend, dagegen wirkten Titel wie Dead Space, Jedi Survivor oder TLoU wie Anfängerprojekte.
Wer mit etwas schwächerer Hardware die Detailregler bedienen kann, für den wird Starfield problemlos laufen.
. Wie jedes andere Spiel hat auch Starfield seine hässlichen Stellen, das schmälert aber nicht den Spielspaß. Viele hier zocken offenbar nur um sich an der Grafik aufzugeilen und nicht weil das Spiel interessant ist und Spaß macht.Dass Starfield im Gegensatz zu den meisten anderen großen Veröffentlichungen in diesem Jahr jedoch keinerlei Traversal Stutter, Shader Compilation Stutter und zufälligen CTDs mit bringt, geht schon wieder unter. Bis auf kleinere Bugs ist der technische Zustand hervorragend, dagegen wirkten Titel wie Dead Space, Jedi Survivor oder TLoU wie Anfängerprojekte.
Wer mit etwas schwächerer Hardware die Detailregler bedienen kann, für den wird Starfield problemlos laufen.
