AW: Displayport 2.0 kommt: UHD mit 3.840 × 2.160 Pixel, 144 Hertz und 24 bpp 4:4:4:4 ohne Kompression
Ist das nicht schön?
Wie immer wird fleißig gestritten.
Es gibt immer Leute, die auch kleinste Differenzen bemerken, oder es einfach mitnehmen wollen.
Manche wollen nunmal Grafikkarten mit mehr Speicher, die am Anschlag dann halt glattere Frametimes machen, udn auch nicht nachladen müssen, oder Texturen schlechter auflösen als möglich wäre.
Oder SSD's, die Windows und Spiele 3 Sekunden schneller starten, oder Daten gar ne Minute schneller verschieben oder entzippen.
Manche stören sich einfach exstrem an einer hohen Lift-off-Distanz der Maus, wo der Zeiger immer etwas wegflutscht, andere hingegen schwören, dass unter 10 Euro Mäuse ebenso gut sind und der Rest einfach nur extrem überteuerte Abzocke ist.
Und es gibt Menschen, die sehen bei Monitoren Unterschiede bei 6, 8 und 10 Bit, vielleicht auch nur im direkten Vergleich (angemerkt: es gab vor 10 Jahren 2 identische TFTS von Samsung, einmal mit 6 und 8 Bit Display, das sah man im Laden von 5 Meter Entfernung schon am Hintergrundbild)
So wie 60 und 120hz und zusätzliche Schwarzbilder schrittweise imemrm flüssigere udn schärfere Bewegtbilddarstellung ermöglichen, was ja anscheinend besonders gerne von Konsolenspielern vehement totgeredet wird, aber jeder Nutzer am Monitor beweisen kann (kommt her ich zeigs euch^^).
Und Auflösungen sind ja auch so eine Sache. Einer braucht (fragliche?) 4K auf einem 5 Zoll Smartphone zum Surfen, der andere findet 4K auf 27 Zoll schon für überbewertet und kaum wahrnehmbar.
Wie mans nimmt, jeder hateine andere Wahrnehmung und Anforderungen an seine Umgebung.
Soll das jeder für sich entscheiden.
EInigen wir uns alle auf einen weiteren technischen Durchbruch für alle, der hoffentlich bald auch bezahlbar ist.
Ob man es dann braucht, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Weitermachen.
