Direct X 10.1: Was bringt die Schnittstelle wirklich? - Vorschau auf PCGH 06/2009

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Direct X 10.1: Was bringt die Schnittstelle wirklich? - Vorschau auf PCGH 06/2009 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Direct X 10.1: Was bringt die Schnittstelle wirklich? - Vorschau auf PCGH 06/2009

 

[mrmouse]

Entweder bin ich blind, oder DirectX10.0 sieht besser aus?
Also, ich finde das bei DirectX10.1 es irgendwie "ärmer" aussieht. Auch FPS steigt bei 10.1 was ich mri so erklären kann, das halt dann an der Quali gesparrt wird.
Aber vielleicht rede ich grad nur Crap

MfG

 

[Bestia]

Zur Leistungssteigerung?! Mit DX10.1 sehe ich, dass weniger FPS rauskommen. Qualitätssteigerung trifft es wohl eher.

 

[cl55amg]

Aber vielleicht rede ich grad nur Crap
MfG

Das hast du richtig erkannt

 

[$Lil Phil$]

Zur Leistungssteigerung?! Mit DX10.1 sehe ich, dass weniger FPS rauskommen.

Wo siehst du das?

 

[Jami]

Der Artikel ist ganz gut geworden, allerdings nichts wirklich neues für all die, die hier täglich die News lesen und ein bischen Ahnung haben...
Aber mal wieder ein geiles Heft

 

[PCGH_Marc]

Also, ich finde das bei DirectX10.1 es irgendwie "ärmer" aussieht.

Ärmer im Sinne von "weniger" Vegetation? Diese ist unter D3D10.1 besser geglättet und wird nicht so "aufgebläht". Dadurch sieht sie gerade in Bewegung realistischer aus und flimmert weniger.

 

[FloW^^]

Wo siehst du das?

das sieht er mit seiner gtx280, wenn er DX10.1 einschaltet
Ich für meinen Teil wusste bis eben überhauptnicht, dass das möglich ist

 

[Ob4ru|3r]

Naja, mal ein Artikel der mich irgendwie nicht interessieren wird am Mi. (was selten ist in der Print-Ausgabe)..... DX10.1 ist imo schlicht ne Totgeburt, da nVidia nicht mitmacht, und damit irgendwie der Großteil aller Entwickler. Die Hand voll Spiele die DX10.1 nutzen sind nicht viel mehr als ein nettes Gimmick für Radeon-Besitzer ....

Jetzt, wo DX11 schon bald released wird, wo dann auch wieder nVidia (und damit auch eine breitere Unterstützung durch die Spieleentwickler da ist) mit an Bord ist hat DX10.1 eh keine hohe Lebenserwartung mehr, so gesehen bedauere ich nicht wirklich, dass nVidia - zu Recht - darauf verzichtet hat, zumal nicht mal DX10 wirklich "ernsthaft" genutzt wird, also DX10-exklusive Spiele existieren, die wirklich das Potenzial nutzt .... eine weitere Aufsplittung, aka DX10.1 trägt da auch nicht sehr viel positives zu bei :/

 

[der-sack88]

Hab mich schon gefragt man der Test von PCGH kommt. Computerbase war ja etwas schneller.

Da sieht man mal wieder, dass 10.1 doch nicht so sinnlos ist wie viele denken. Wenn man sich mal vorstellt wo man jetzt schon wär, wenn nVidia auf den Zug mit aufgesprungen wäre...

 

[GR-Thunderstorm]

Entweder bin ich blind, oder DirectX10.0 sieht besser aus?

Das selbe finde ich auch, wenn ich mir die Vergleichsbilder so anseh. Von den Bäumen fehlen bei DX10.1 einfach eine Menge Blätter (teilweise schweben sie in der Luft, während sie dennoch am Baum "hängen") und auch im Gebüsch wird weniger dargestellt.
Kurz gesagt: Ohne DX10.1 sieht die Vegetation um einiges kräftiger aus, zumindest auf diesen Bildern.

 

[PCGH_Marc]

Hab mich schon gefragt man der Test von PCGH kommt. Computerbase war ja etwas schneller.

Hehe, die CB'ler sind halt Online-only

Kurz gesagt: Ohne DX10.1 sieht die Vegetation um einiges kräftiger aus, zumindest auf diesen Bildern.

Genau dieses "fülliger" ist aber aufgedampft durch das TMSAA und flimmert deutlich mehr in Bewegung.

 

[quantenslipstream]

DirectX 10.1 ist so überflüssig, wie seinerzeit DirectX 8.1

 

[klefreak]

DirectX 10.1 ist so überflüssig, wie seinerzeit DirectX 8.1

und trotzdem war/ist es ein notwendiger Schritt hin zu dx11 ...

wenn man nie eine neue API angeboten hätte, auch wenn es noch kiene Games dazu gab, dann wären wir noch heute bei DX1

 

[BigBubby]

Hehe, die CB'ler sind halt Online-only Genau dieses "fülliger" ist aber aufgedampft durch das TMSAA und flimmert deutlich mehr in Bewegung.

seltsam mit meiner Nvidia habe ich keien probleme mit flimmernder vegetation.
Ist also 10.1 nur gemacht worden, damit Atikarten genau so gut aussehen? (Bitte nicht zu ernst nehmen)

 

[der-sack88]

Hehe, die CB'ler sind halt Online-only

Is ja schon in Ordnung. Schön, das überhaupt was kommt. Je mehr Tests desto besser. Nur wenn alle was anderes rausbekommen haben ist natürlich blöd.

Das mit der Bildqualität kann man finde ich nur bewerten wenn mans in bewegung gesehen hat. Wirds auf der DVD Videos geben? Würde ich mich drüber freuen.

 

[Bester_Nick]

Ohne DX 10.1 kein DX 11? D.h. ohne ATI kein DX 11? D.h. ohne ATI kein Fortschritt? Wers glaubt.

 

[quantenslipstream]

Für mich sehen die beiden Bilder gleich aus, kann da keinen Unterschied ausmachen.
Allerdings sehe ich auch keinen Unterschied bei HAWX zwischen DX 9 und DX 10.

 

[mrmouse]

Ärmer im Sinne von "weniger" Vegetation? Diese ist unter D3D10.1 besser geglättet und wird nicht so "aufgebläht". Dadurch sieht sie gerade in Bewegung realistischer aus und flimmert weniger.

Jup so habe ich es gemeint. Hab aber keine erfahrung mit DirectX 10/10.1.
Ich zocke immer noch auf DirectX 9.0c

 

[Reigenspieler]

Manche scheinen fest im Glauben zu sein das Direct X 10.1 eine ATI-Entwicklung ist . lustig... Ich persönlich finde es schade, dass es von Nvidia keinen Direct X 10.1 Support gibt.