Digitale Sofortbildkamera: Polaroid besinnt sich auf alte Tugenden

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Digitale Sofortbildkamera: Polaroid besinnt sich auf alte Tugenden gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Digitale Sofortbildkamera: Polaroid besinnt sich auf alte Tugenden

 

[raetsch]

und wird unter dem gleichen "problem" zu leiden haben wie früher, das papier kostet unmengen?

 

[|L1n3]

is doch voll geil !
Für 150€ würd ich mir glatt eine zu legen.

 

[__n00B]

Der Preis ist garnicht mal so hoch, wie ich dachte, als ich den Titel gelesen habe.

Aber wie auch mein Vorredner "raetsch" denke ich, dass das Fotopapier unmengen kosten wird.



Wird aber im Auge behalten. Auf jeden Fall eine coole Idee.

 

[Dr Bakterius]

Für deutlich unter 100 Taler wäre es vielleicht noch was für Randgruppen. Das alte Modell lebte doch auch nur vom Zubehör bzw Verbrauchsmaterial. Bei den Dingern konnte man sich einen shot to nothing kaum erlauben. Ich kann es mir nicht vorstellen das die nochmal einen Siegeszug erreicht.

 

[TempestX1]

.

Für die (heutigen) Jugendlichen ist es jedenfalls nichts, wenn ich sehe wie viele Leute Bilder von ihrem Mittagessen bei einem Fastfood Restaurant machen, von einem Produkt das sie kaufen oder gerade irgendwo aufgetragen haben (Nagelack etc.) oder sonstigen Müll um es dann in Facebook und Co zu posten... Ein FACEPALM nach dem anderen.
"Wie die Kamera kann kein Facebook?" WTF.

 

[turbosnake]

Die Preise für das Papier gibt es schon zumindest für die USA. Sehen so aus:15 Dollar für 30 oder 25 Dollar für 50 Stück für papieraufkleber.
Habe ich von hier:Zurück zum Instant-Photo: Hands-On mit Polaroid Z2300 - Engadget German

 

[ColorMe]

Da fehlt doch genau DAS was die Kameras von Polaroid bis heute ausmacht. Eben das man nicht sieht, was auf dem Foto letztendlich zu sehen ist und man mit Spannung wartet, bis es sich entwickelt hat.
Meiner Meinung wäre das Verzichten auf ein Display, besser gewesen. Das man eine Kopie auf einem Chip speichert, halte ich durchaus für sinnvoll.

Ich glaube, die Leute welchen den Kult von Polaroid leben, werden auch zukünftig zu den alten Modellen greifen.

 

[lave]

So neu ist das jetz auch nicht. Die hier vorgestellte Z2300 ist eigentlich auch nur ein Nachfolgemodell der bereits 2009 vorgestellten "PoGo" : CES 2009: Polaroid zeigt digitale Sofortbildkamera
Ich hab die "PoGo" circa seit nem Jahr und sie ist wirklich nützlich wenn man zum Beispiel schnell ein Bild von Freunden und sich machen will und es dann schnell ausdrucken kann (wie halt zu alten Polaroidzeiten auch). Verbessert durch das "digitale" ist halt, dass man eben viele Bilder machen kann, aber nicht wie früher gezwungen ist dieses Bild gleich "auszudrucken", sondern auswählen kann welches man ausdruckt und man dieses auch öfter ausdrucken kann und man die Möglichkeit hat einen Auschnitt zu wählen.

 

[beren2707]

Puuhh, da bin ich wohl zu jung für. Ein fataler technischer Rückschritt (keinerlei Zoom (digital zählt nicht) etc.) in dem Preisbereich, nur um postwendend mit einem schlechten Bildchen (auf sündhaft teurem Papier) wedeln zu können. Wer's braucht, habe schon eine kleine Digitale für derartige Schnappschüsse; nachdem meine guten alten Analogkameras (Minolta 8000i u 7000i inklusive mehrerer Objektive) nur noch sehr teuer zu betreiben sind, spare ich lieber auf eine gescheite DSLR (Sony Alpha 900). Mit der kann ich wenigstens die sündhaft teuren Objektive weiterhin nutzen. Bei dieser Polaroid hingegen ist nur noch der Name und das nostalgische Gefühl für die, die mal eine besessen haben, ein möglicher Kaufgrund. Wird sich vmtl. nicht durchsetzen (ist ja auch kein Hype-Äpfelchen drauf).

 

[Dr Bakterius]

Einfache Kameras kosten kaum noch etwas, quasi jedes halbwegs aktuelle Handy kann Bilder machen wozu bräuchte man die wirklich? Bilder kann man per Bluetooth austauschen und notfalls gäbe es ja ja auch Fotodrucker wo man mit seiner Karte hin marschieren könnte

 

[stolle80]

Ist wohl eher ein Party Gak für junge Leute die zuviel Geld haben.

Für 150 bekommt man schon eine super Digicam mit einer großen Speicherkarte, Fotos kann man dann online entwickeln lassen z.B. bei ALDI..die Preise ligen dort im einstelligen Cent Bereich pro Foto!

Oder halt am Automaten, ist dasselbe: Instant = Geldverschwendung = Schwachsinn. Nein danke

 

[ruyven_macaran]

Für deutlich unter 100 Taler wäre es vielleicht noch was für Randgruppen. Das alte Modell lebte doch auch nur vom Zubehör bzw Verbrauchsmaterial.

Naja - es steckte nunmal 90% des Know-Hows im Verbrauchsmaterial

@Kamera:
Sinnlos.
Fans und Nostalgiker werden sie nicht mögen, weil sie eben nur eine Digicam mit integriertem Drucker ist.
Künstler werden sie nicht mögen, weil sie gegenüber einer normalen Digicam und externem Drucker nur Nachteile hinsichtlich der Möglichkeiten hat.
Leute, die Bilder gerne sofort sehen wollen, benötigen schon seit den ersten Digicams keine Polaroid mehr.
Leute, die Bilder sofort weitergeben wollen, machen dies in Zeiten des Smartphone-Wahns nur noch selten analog.

Wer also soll diese Kamera noc kaufen?
(und wäre er mit der Druckertechnik als eigenständiges Gerät/Zubehör zur bestehenden Digicam nicht wesentlich besser dran?)

 

[Dr Bakterius]

Wer also soll diese Kamera noc kaufen?

Das frage ich mich ja auch, das Ding hat sich irgendwie überlebt. Auch die Fahrkarte wenn ein Schnappschuss daneben geht wird einem die Tränen in die Augen treiben. Ich kenne es ja noch von früher, da wurde mit dem Ding nicht so sorglos geknipst wie man es von den regulären Kameras her kannte