Ich bin sachlich und habe nur dargelegt, wie du für mich rüber kommst. Du musst das mit dem Untermenschen nicht sagen aber deine aussagen von wegen. Nicht gleich und anders oder nicht normal sind wertend und somit bin ich nicht auf der selben Stufe wie du.
Oh man, sag mal liest du auch manchmal was andere schreiben? Das habe ich schon mal geschrieben. Die Begründung warum es erst ab 18 ist stört mich. Nicht weil heterosexuelle eine Beziehung darin Pflegen können sondern auch Homosexuelle. Deswegen, und nun komm nicht wieder mit dem Argument, dass es auch erst ab 18 wäre wenn keine homosexuellen Partnerschaften enthalten wäre. Das ist Falsch und wurde hier im Thread schon widerlegt.
Wo bitte sind das Sonderrechte? Das wäre einzig die Selben rechte. Ein Sonderrecht wäre es wenn NUR Homosexuelle Softeis essen dürften. Demzufolge habt ihr mit der echten Ehe und dem Recht zur Adoption (Homosexuelle können auch adoptieren jedoch nur als Individuen nicht wie Heterosexuelle als Paar) ein Sonderrecht. Jetzt bin ich gespannt was für ein Gegenargument du bringst und nein diesmal lass die Natur außen vor, denn wir sind jetzt nicht im Wald.
Jeder Mensch ist ungleich oder anders gesagt: Individuell. Also müsste man deiner Logik nach, für jeden Menschen hier in Deutschland ein explizit auf ihn zugeschnittenes Gesetz haben.
Da täuschst du dich aber gewaltig, Das ganze Theater mit dem Ehegattensplitting ist zum Schluss nichts weiter als das alte Spiel von linke Tasche, rechte Tasche...
Man sollte sich dazu mal das Urteil anschauen, warum es vom BVG gedeckt war. Eben weil diese Ungleichbehandlung im Grundgesetz verankert ist und das BVG kann das Grundgesetz nicht umschreiben.
Wo bitte sind das Sonderrechte? Das wäre einzig die Selben rechte. Ein Sonderrecht wäre es wenn NUR Homosexuelle Softeis essen dürften. Demzufolge habt ihr mit der echten Ehe und dem Recht zur Adoption (Homosexuelle können auch adoptieren jedoch nur als Individuen nicht wie Heterosexuelle als Paar) ein Sonderrecht. Jetzt bin ich gespannt was für ein Gegenargument du bringst und nein diesmal lass die Natur außen vor, denn wir sind jetzt nicht im Wald.
Kein Argument, da ein Eheaufgebot kaum/keine Bürokratie erfordert. Genauso die "Steuervergünstigungen" (die keine sind) kannst du unter ulk verbuchen. Das ist in deiner Steuerakte eine Nummer und da ich ja sowieso schon Steuern zahle auch kein Aufwand.
Weil ein Kind erwachsen werden muss und noch nicht alle seine Entscheidungen mit der Weisheit eines Erwachsenen abschätzen kann. Ich aber meine Sexualität nicht ändern kann wie es mir gefällt ich kann sie unterdrücken um einen Menschen wie dir kein Unangenehmes Gefühl zu bereiten sehe ich aber nicht ein, machst du für mich ja genauso wenig.
Bloß nicht diese rach- und herrschsüchtigen Märchen, seniler längst verstorbener Säcke.
Kaaruzo ich hab das Gefühl du merkst selbst, wie widersprüchlich, (teils auch diskriminierende) mittlerweile deine Antworten bzw. Gegenargumente werden, teils ist das echt unterstes menschliches Niveau, fast Menschenverachtend.
Zudem antwortest du auch nicht auf klare Widersprüche die wir bei dir finden. Ich warte immernoch auf die Antwort, wie es sein kann, das Genmutation A normal und Genmutation B unnormal sein kann, den laut dir soll Homosexualität ja ein "Gendefekt" sein, was sich ja aus einer Genmutation heraus bildet
Aber die antwort kann ich mir denken, keine.
Stattdessen kommst du mit irgendwelchen Vergleichen daher, die einfach nur lächerlich sind, da sie einzig deine hier im Thread ausichtslose Lage wiederspiegeln.
Aber hey, jeder ist ja Tolerant
