Crysis erschien 2007 und somit genau vor 10 Jahren. Es war seiner Zeit bahnbrechend und zeigte, was dato technisch schon möglich war. Wirtschaftlich zwar ein Totalschaden, da optimale Hardware kaum verfügbar und/oder horrend teuer war - aber es war da. Wenn man Crysis als Beispiel nimmt, dann muss man klar sagen, dass der technische Fortschritt seitdem etwas mit gezogener Handbremse lief, was aber u.a. damit zusammen hängt, dass Entwickler wirtschaftlich denken und sich meist nach dem schwächsten Glied orientieren (müssen), z.B. den Konsolen.
Was bringt ein technisch revolutionäres Spiel, wenn es nicht mal die Entwicklungskosten deckt...wer sollte Interesse haben das zu entwickeln? Geld zu verschenken hat niemand. Ich denke, wenn der wirtschaftliche Faktor egal wäre, dann würden Spiele heute bereits ganz andere Dimensionen erreicht haben. Wäre nicht eine PS4 oder Xbox One der aktuelle Standard, sondern eine 5000 Euro teure Gaming Maschine mit Titan 3xSLI, dann hätte man ganz andere Möglichkeiten.
Das gleiche gilt für VR und alles andere...alles könnte besser sein, wenn es fünf mal so viel kosten könnte und dürfte. Man muss die Entwicklung aber wirtschaftlich gestalten und sich leider entsprechend ausbremsen.
Wenn man sich mal die durchschnittliche Hardware von PC Spielern anschaut und mit den Konsolen vergleicht, dann wird das auch ganz klar deutlich. Hier im Forum mag es wirken, als wäre eine GTX 1080 weit verbreitet...im durchschnittlichen Kinder und Jugendzimmer ist das allerdings nicht so. Man kann keine Spiele entwickeln, die 99% der Spieler nicht entsprechend spielen können, nur damit ne Hand voll Enthusiasten mit dicker Brieftasche eine Revolution erleben.
, weil man dann die höheren fps. schafft und ordentlich Geld aus den grünen Taschen zieht.
