Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Na ja, wenn ich mir ein paar Grillopfer anschaue, ist das Feuer auch heute nicht immer beherrschbar.
Der "Naturwissenschaften" Thread
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
...äh, kleine Korrektur, die Saurier haben sich angepasst und ein kleiner Teil hat sich in Richtung Vögel evolutioniert.
Richtig ausgestorben sind die nicht, die zwitschern jetzt...
Da gibts was spannendes, was ich kürzlich gelesen habe.
Rezension vom Buch:
Jonathan B. Losos: "Glücksfall Mensch" - Dinosaurier, Menschen und die Evolution
Mal angenommen, vor 66 Millionen hätte der Asteroid die Erde verfehlt und die Dinosaurier wären nicht ausgestorben: Gäbe es dann heute Menschen? Mit dieser Frage greift Harvard-Professor Jonathan Losos eine leidenschaftliche Debatte der Wissenschaft auf - und kommt zu einem spannenden Ergebnis.
www.deutschlandfunk.de
Abschließender Satz:
Die Evolution wäre weitergelaufen, wenn die Dinosaurier ungestört weiter gefressen hätten – und wahrscheinlich gäbe es uns nicht, aber vielleicht ein zweibeiniges, vogelähnliches Wesen, das Werkzeuge benutzt.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Spiegel des James-Webb-Weltraumteleskops erfolgreich ausgerichtet
Krass. Schon das Testbild alleine lässt viel erhoffen.
Krass. Schon das Testbild alleine lässt viel erhoffen.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Ja, das ist schon toll .
Ich bin schon gespannt darauf,
was es für Bilder liefern wird,
wenn es richtig rund läuft.
Dagegen wird Hubble,
ein Furz sein ...
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das ist wie mit schwarzen Löchern. Die bekannte Physik wird das niemals erklären können, da wir dort keine Beobachtungen oder Messungen machen können.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann guck dir mal das Video an was ich verlinkt habe.
Scheinbar kann man doch innerhalb von schwarzen Löchern noch was berechnen, solange man noch nicht in einer Singularität angekommen ist. Weil sonst würde die Theorie nicht funktionieren die im Video beschrieben wird.
Aber überprüfen kann man sie (noch) nicht. Das stimmt.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und das ist eben Quatsch. Ich rede eben von der Singularität. Man weiß nicht, was sich hinter dem Ereignishorizont befindet. Alles was davor ist, kann man natürlich berechnen.Dann guck dir mal das Video an was ich verlinkt habe.
Scheinbar kann man doch innerhalb von schwarzen Löchern noch was berechnen, solange man noch nicht in einer Singularität angekommen ist.
Trotzdem weiß ich immer noch nicht, was das mit dem Urknall zu tun haben soll.
Der Urknall ist etwas völlig anderes als eine Singularität.
Man wird sie nie überprüfen können, genauso wird man nie feststellen können, wieso ein punktförmiges Objekt eine elektrische Ladung besitzt.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann guck dir doch das Video mal an. Hast du scheinbar immer noch nicht getan.Trotzdem weiß ich immer noch nicht, was das mit dem Urknall zu tun haben soll.
Der eine Physiker geht davon aus, dass Materie welche in ein schwarzes Loch fällt, eben nicht in einer Singularität endet, sondern kurz davor abgestoßen wird. Weil sie einen Spin hat.
Die anderen Physiker im Video widersprechen dem nicht.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Glaubt der auch an den Weihnachtsmann?
Alleine schon "er geht davon aus".
Der soll nicht spekulieren, denn das kann jeder, sondern empirische Belege für seine Behauptung bringen.
Es gibt ja schon genug, die glauben, dass es Hawking Strahlung gibt. Fakt ist aber, dass man keine nachgewiesen hat. Ergo Spekulation.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das sind keine Spekulationen sondern Berechnungen. Man kann sie nur (noch) nicht überprüfen.
Ich finde die Theorie interessant... ist mal etwas anderes.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Denk an die Stringtheorie. Mathematisch lässt sich die Gravitation in einer n-dimensionalen Raumzeit quantisieren.
Alles super.
Nur obs auch wirklich so ist, wird man niemals wissen.
Ich hab gar nichts gegen Theorien, nur wie erklärt diese Theorie aus dem Video die Hintergrundstrahlung, die Entstehung der Elemente und die Entstehung von Galaxien?ich finde die Theorie interessant... ist mal etwas anderes.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Keine Ahnung.
Das wird im Video nicht gesagt. Aber muß sie ja auch irgendwie... sonst wäre die Kritik daran sehr groß.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Eine Theorie muss ja das erklären können, was da ist. Wenn die das nicht kann, muss man nicht mal weiter machen.Keine Ahnung.
Denk an die flache Erde.
Da gibt es eine Theorie, die aber z.B. nicht erklären kann, wieso man Energie aufwenden muss, um eine Waschmaschine in den dritten Stock zu schleppen.
Ergo kann man die Theorie wegwerfen, egal wie gut sie was anderes erklären kann.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Auch das lesen was ich danach geschrieben habe.
Seriöse Kollegen halten seine Theorie scheinbar nicht für abwegig.
Einsteins Theorie konnte auch nicht gleich überprüft werden... oder in allen Punkten.
Gravitationswellen wurden erst 100 Jahre später nachgewiesen.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ja, aber die Theorie hatte ja nicht nur das vorhergesagt. Es wurden auch weiße Zwerge und Neutronensterne vorhergesagt und man hat sie entdeckt, nicht erst nach 100 Jahren.Auch das lesen was ich danach geschrieben habe.
Seriöse Kollegen halten seine Theorie scheinbar nicht für abwegig.
Einsteins Theorie konnte auch nicht gleich überprüft werden... oder in allen Punkten.
Gravitationswellen erst 100 Jahre später.
Wie aber will man jetzt das messen, was gesagt wird?
Man müsste eine Sonde zu einem schwarzen Loch schicken. Aber wo ist das nächste und wie lange dauert die Reise dahin?
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Müßte man googeln. Das muß glaube ich auch eine bestimmte Mindestmasse haben. Aber welcher genau kann ich nicht sagen.
Berechnen kann man viel
Radosophie
“De Jager hatte vier Parameter eines holländischen Damenfahrrades vermessen (Pedalweg, Durchmesser des Vorderrads, der Lampe und der Klingel) und gezeigt dass sich aus diesen wenigen Parametern, mit einfachen mathematischen Operationen etliche physikalische Konstanten und astronomische Werte...
scienceblogs.de
Cornelis de Jager – Wikipedia
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Na und? Ist im Fall der genannten Theorie aber trotzdem was anderes.Berechnen kann man viel
Es geht ja nicht darum, irgendwelche anderen Variablen einfach anders einzusetzen und x beliebige Ergebnisse herauszubekommen.
