Ich würde sogar so weit gehen, dass solche Menschen leichter zu beeinflussen sind. Da reicht vielleicht ein Denkanstoß oder eine Blase, in der sie sich wieder finden und schon macht man aus einem religiösen Menschen einen radikalen Menschen.
Wieder ist die Realität dein Freund:
Historisch definitiv.
Nicht unbedingt, denn sie haben ja schon einen stringenten Kurs.
Nichts. Reise gerne durch die islamischen Länder von Marokko bis Malaysia.
Ich kenne nur zwei Länder - Iran und Saudi Arabien.
Widerspricht dem Forschungsstand. Radikalität, vielmehr gewaltbereiter Extremismus, hat vorwiegend soziologische Gründe. Alles andere sind nur Vorwände gekleidet in Religion.
Ich meine ja auch so eine Beeinflussung, die ihre Meinung stärkt.
Da bist du aber, wie ich auch, falsch informiert.
Zu was gezählt? In Indonesien gibt es keine Kopftuchpflicht.
Hier gibt es gesellschaftlichen Druck, wenn ein Kopftuch getragen wird. Ist es jetzt hier besser?
Nicht in ganz Indonesien.
Was ist besser, deinen Kopf zeigen zu dürfen wie Gott dich schuf oder es nicht zu dürfen?
Warum rennst du dann nicht nackt durch die Straße?
Ja--sin auch wenn du das nicht verstehen kannst oder willst, die absolute Mehrheit der deutschen Gesellschaft empfindet die Säkularisierung als Errungenschaft. Es war ein Kampf über sehr viele Generationen, religiöse (Gesellschafts) Normen aus dem täglichen Gesellschaftsleben zu verbannen und ihren Einfluss in der Mehrheitsgesellschaft völlig zurückzudrängen.
Mir ist sehr wohl bewusst, dass Europa mit dem Christentum im Mittelalter eine sehr dunkle Epoche hinter sich hat. Und ich weiß auch, dass es ein langer Kampf war, sich aus dem parasitären Griff von Kirche und Adel zu befreien.
Ich musste aktiv werden um aus der Kirche auszutreten.
Ich würde ja sagen, gut wenn man sonst nichts hat.
Ich denke mal nicht, dass deine Eltern gezwungen worden dich taufen zu lassen oder dich jemand daran gehindert hat auszutreten bevor du Geld verdient hattest.
Schön für dich. Andere Menschen dürfen für sich trotzdem selber ihren Sinn und ihre Identität wählen, braucht man nicht noch so eklig überheblich und arrogant daherkommen und anderen Menschen ihre Identität abwerten...
Laut deiner Aussage tun sie das ja eben nicht sondern nehmen es als gegeben hin.
Klar...wofür stand nochmal das C in der CDU? ?
Von wann ist der Parteiname?
Super, du kannst es nicht lassen oder?
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich: Ein Halstuch ist ein Halstuch. Ein Halstuch mit zusätzlicher Symbolik ist nicht mehr nur ein Halstuch.
Es war einfach die Mode ihrer Generation und außerdem ein praktischer Sonnenschutz. Es kommt auch immer wieder mal in Mode - außer natürlich, in Hollywood, bei Landarbeitern etc. würde alle Jahre der Islam chic.Und jetzt hinkt der Vergleich sogar auf allen drei Beinen, denn für Polizisten gibt es bekanntlich eine Kleidungsvorschrift. Und die schreibt vor, was im Dienst zu tragen ist.
Damit wiederum kann man arbeiten.
Genau, "Das ist in Deutschland aber eher selten". Es betrifft in Deutschland effektiv nahezu keine Christen. Natürlich existieren auch fundamentalistische Christen, die irgendwelche Kleidungsvorschriften haben, aber da müssen wir gar nicht drüber reden, weil das in Deutschland keine relevante Gruppe ist.
Genau die filterst du mit der Regel aber nicht raus. Evangelikale könnten auch in Deutschland ohne Probleme in den Staatsdienst gehen, da sie kein Kopftuch oder Kippa tragen. Außerdem halte ich die Gleichsetzung von Muslima und Juden mit Evangelikalen, für falsch. Eine Person kann progressiv, säkular und demokratisch eingestellt und trotzdem auch jüdisch oder muslimisch sein, streng evangelikal aber nicht.
Strohmann. Niemand fordert, die Fortschritte der letzten 150 Jahre zurückzudrehen. Die Trennung von Staat und Kirche ist wichtig und ein Grundprinzip unseres Staates.
