DJKuhpisse
Volt-Modder(in)
Lasse sowas bitte, IPv4 im Internet ist obsolet, weil der Adressraum zu klein ist. Um so früher man auf einen reinen IPv6-Betrieb umstellt, umso besser ist es.
Datenaustausch zum NAS blockiert Netzwerk zum PC
- Ersteller SirGear
- Erstellt am
I
IICARUS
Guest
Über die Switch was ich habe gibt es auch ein Flow Control, das soll so weit mir richtig bekannt ist verhindern, dass große Datenpakete eine Leitung dicht machen. Genau kann ich es aber nicht sagen, da ich diese Funktion nicht kenne und auch nicht ausgetestet habe.
Hier habe ich aber was dazu gefunden:
www.mcseboard.de
Sowas Ähnliches kenne ich von der Fritzbox her, wo die Ports auch mit einer Priorität gesetzt werden können. Mit dieser Funktion kann ich verhindern, dass jemand bei uns im Netzwerk mit einem Download die Leitung dicht macht und ich dennoch das Internet nutzen oder ein Film streamen kann.
Aber ich glaube, das hilft dir auch nicht weiter, da es in deinem Fall immer um den eigenen Port geht, der überlastet wird.
Hier habe ich aber was dazu gefunden:
Flow Control aktivieren oder nicht
Hallo, macht es Sinn, Flow Control im Switch und in den Netzwerkkarten in einem Gigabit-Netzwerk zu aktivieren? Wer kennt sich aus und kann mir mehr dazu sagen? LG. Birgit
www.mcseboard.de
Sowas Ähnliches kenne ich von der Fritzbox her, wo die Ports auch mit einer Priorität gesetzt werden können. Mit dieser Funktion kann ich verhindern, dass jemand bei uns im Netzwerk mit einem Download die Leitung dicht macht und ich dennoch das Internet nutzen oder ein Film streamen kann.
Aber ich glaube, das hilft dir auch nicht weiter, da es in deinem Fall immer um den eigenen Port geht, der überlastet wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
psalm64
Software-Overclocker(in)
Öhm. Nichts für ungut, aber ich habe IPv6 noch nie eingeschaltet gehabt am Router ( für Traffic nach nach draußen) und bisher immer noch alles erreicht, was ich erreichen wollte.
Und ich arbeite als Netzwerker bei einem nicht gerade kleinen deutschen RZ Betreiber und wir haben quasi noch kein IPv6 in Richtung Internet aktiv, einfach weil es für extern keiner unserer Kunden fordert. ( Intern schon und vorbereitet ist es auch nach extern, falls doch mal ein Kunde IPv6 will.) Und wir haben nicht nur kleine Kunden...
Wenn Du mich fragst, wird es noch Jahre (ggf Jahrzehnte) dauern, bis sich IPv6 als zwingend durchsetzt in Europa.
Wer aktuell in Europa erreichbar sein will, hat aktuell noch IPv4 (zu haben).
Traurig aber leider wahr.
Als ich vor 20 Jahren in dem Bereich angefangen habe, haben schon alle prognostiziert IPv6 kommt und IPv4 ist bald tot... Und aktuell sieht man da (leider) immer noch nicht sehr viel von (in Europa).
Klar gibt es vereinzelte Provider in Deutschland mit IPv6 only Endkundenanschlüssen (Kabel zB), aber Überraschung, die haben alle IPv4 Proxys...
DJKuhpisse
Volt-Modder(in)
Und du wirkst durch die Abschaltung von IPv6 aktiv daran mit, das weiter zu verzögern.Öhm. Nichts für ungut, aber ich habe IPv6 noch nie eingeschaltet gehabt am Router ( für Traffic nach nach draußen) und bisher immer noch alles erreicht, was ich erreichen wollte.
Und ich arbeite als Netzwerker bei einem nicht gerade kleinen deutschen RZ Betreiber und wir haben quasi noch kein IPv6 in Richtung Internet aktiv, einfach weil es für extern keiner unserer Kunden fordert. ( Intern schon und vorbereitet ist es auch nach extern, falls doch mal ein Kunde IPv6 will.) Und wir haben nicht nur kleine Kunden...
Wenn Du mich fragst, wird es noch Jahre (ggf Jahrzehnte) dauern, bis sich IPv6 als zwingend durchsetzt in Europa.
Wer aktuell in Europa erreichbar sein will, hat aktuell noch IPv4 (zu haben).
Traurig aber leider wahr.
Als ich vor 20 Jahren in dem Bereich angefangen habe, haben schon alle prognostiziert IPv6 kommt und IPv4 ist bald tot... Und aktuell sieht man da (leider) immer noch nicht sehr viel von (in Europa).
Klar gibt es vereinzelte Provider in Deutschland mit IPv6 only Endkundenanschlüssen (Kabel zB), aber Überraschung, die haben alle IPv4 Proxys...
@TO:
Die Routing-Einträge funktionieren natürlich auch für IPv6, du kannst die link-local-Adresse als /128 eintragen am anderen interface.
psalm64
Software-Overclocker(in)
Sehe ich anders, aber ich glaube die Diskussion führt hier zu nichts.
(Scheiße fällt von oben, nicht von unten. Solange es zu viele Provider/Firmen/Webseitenbetreiber gibt, die nicht bereit sind, auf IPv6 umzustellen (=Geld dafür auszugeben), ist es ziemlich egal, was die (End-)User machen/wollen.)
I
IICARUS
Guest
In meinem Fall muss ich nicht von extern auf meine NAS zugreifen, aber bei mir würde das Problem bereits damit anfangen, weil ich nur DS Light als Internetverbindung bekomme.
psalm64
Software-Overclocker(in)
*grusel*
Aber wie DJKuhpisse ja schon schrieb ist das auch kein Problem, muss man nur die IPv6 Netze entsprechend anpassen, das reagiert dann genauso wie IPv4.
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Ich lade in der Regel nicht viel hoch oder runter, aber einige Ordner auf dem PC werden bei Änderung mit dem NAS synchronisiert.
Also mein Netzwerk ist so aufgebaut:
192.168.xxx.xxx
255.255.0.0
Meine Geräte sind in Kategorien unterteilt, z.B.
192.168.1,xxx > Netzwerkgeräte Router, Switches, Repeater usw.
192.168.2.xxx > Usergeräte wie Handys und Computer
192.168.3.xxx > Netzwerkgeräte wie Scanner, Drucker, NAS, Workstation, Server usw.
192.168.4.xxx > SmartHome Geräte
192.168.5.xxx > 3D Drucker
usw....
Habe ich bewusst gewählt, da übersichtlicher bei knapp 200 Geräten...
Wie mache ich das mit dem Routing bei meinem Netzwerkaufbau am besten?
Theoretisch kann ich dann ja alle Geräte mit 2. Netzwerkanschluss so Routen, dass diese nur Miteinader Daten austauschen können, oder?
Ich habe IPv6 aktive, da mein Anbieter mich darauf hingewiesen hat, dass ich das nutzen soll für meine Verbindung, da Probleme mit IPv4 gab, also Verbindungsabbrüche und ähnliches, seit IPv6 keine Probleme mehr.
Link Aggression geht mit meinem Mainboard nicht, da es dies nicht unterstützt.
Am QNAP NAS würde ich bei 1 GBit leider meine 2,5er verlieren, die ich mit dem Laptop ganz auslasten kann. (Hier müsste dann ein Switch mit LAG und 2,5G)
Vielen Dank
Beste Grüße
SirGear
Ich lade in der Regel nicht viel hoch oder runter, aber einige Ordner auf dem PC werden bei Änderung mit dem NAS synchronisiert.
Also mein Netzwerk ist so aufgebaut:
192.168.xxx.xxx
255.255.0.0
Meine Geräte sind in Kategorien unterteilt, z.B.
192.168.1,xxx > Netzwerkgeräte Router, Switches, Repeater usw.
192.168.2.xxx > Usergeräte wie Handys und Computer
192.168.3.xxx > Netzwerkgeräte wie Scanner, Drucker, NAS, Workstation, Server usw.
192.168.4.xxx > SmartHome Geräte
192.168.5.xxx > 3D Drucker
usw....
Habe ich bewusst gewählt, da übersichtlicher bei knapp 200 Geräten...
Wie mache ich das mit dem Routing bei meinem Netzwerkaufbau am besten?
Theoretisch kann ich dann ja alle Geräte mit 2. Netzwerkanschluss so Routen, dass diese nur Miteinader Daten austauschen können, oder?
Ich habe IPv6 aktive, da mein Anbieter mich darauf hingewiesen hat, dass ich das nutzen soll für meine Verbindung, da Probleme mit IPv4 gab, also Verbindungsabbrüche und ähnliches, seit IPv6 keine Probleme mehr.
Link Aggression geht mit meinem Mainboard nicht, da es dies nicht unterstützt.
Am QNAP NAS würde ich bei 1 GBit leider meine 2,5er verlieren, die ich mit dem Laptop ganz auslasten kann. (Hier müsste dann ein Switch mit LAG und 2,5G)
Vielen Dank
Beste Grüße
SirGear
DJKuhpisse
Volt-Modder(in)
Link Aggregation – Wikipedia
Ich sehe da jetzt keinen zwingenden Grund dafür.
Wenn der Switch das kann sollte man Bonding (Linux) bzw. Teaming (Windows) einstellen können.
I
IICARUS
Guest
Hatte zuvor eine Switch dran, was keine Link-Aggregation unterstützte. Auf der NAS musste ich dazu nur eine andere Option auswählen. Mit der Fritzbox wurden mir dazu dann zwei unterschiedliche IP-Adressen zur NAS angezeigt.
Es gibt aber auch Switches, die 2,5 GBit/s und mehr unterstützen, sind dann aber auch dann nicht billig.
www.netgear.com
Es gibt aber auch Switches, die 2,5 GBit/s und mehr unterstützen, sind dann aber auch dann nicht billig.
2.5 Gb & 5 Gb Gigabit Switches | NETGEAR
NETGEAR provides highly flexible and scalable full Multi Gigabit switches fit for every business need. Get more details about NETGEAR’s Unmanaged, Smart Managed Pro & Fully Managed Switches.
DJKuhpisse
Volt-Modder(in)
Dann hat die Link-Aggregation nicht funktioniert. Das System darf nur ein logisches Interface haben, das eine MAC-Adresse und ggf. mehrere IP-Adressen hat. Diese werden aber alle per NDP/ARP auf die gleiche MAC-Adresse aufgelöst.Hatte zuvor eine Switch dran, was keine Link-Aggregation unterstützte. Auf der NAS musste ich dazu nur eine andere Option auswählen. Mit der Fritzbox wurden mir dazu dann zwei unterschiedliche IP-Adressen zur NAS angezeigt.
Es gibt aber auch Switches, die 2,5 GBit/s und mehr unterstützen, sind dann aber auch dann nicht billig.
2.5 Gb & 5 Gb Gigabit Switches | NETGEAR
NETGEAR provides highly flexible and scalable full Multi Gigabit switches fit for every business need. Get more details about NETGEAR’s Unmanaged, Smart Managed Pro & Fully Managed Switches.
I
IICARUS
Guest
Doch funktioniert, habe mal in der Switch Link-Aggregation deaktiviert, sodass nun beide Kabeln normal belegt sind.
Wie bereits geschrieben, gibt es dazu auch eine eigene Option.
Zumindest mit meiner Synology-NAS.
Das Ergebnis dazu:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DOcean
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Bei so einem Aufbau benötigst du kein Routing oder so...
Für deinen Router hängen alle deine Geräte in einem Netz, daher muss da auch nichts geroutet werden
D.h. zur Zeit kann jeder mit jedem sprechen in deinem Netzwerk
Haben alle Geräte feste IPs? Wie ist die Subnetz Maske da eingestellt?
DHCP geht ja bei dem Aufbau eigentlich schon gar nicht...
