Ja das ist aber immer noch Polizei. Es ging darum, dass die Polizei in ihrer Gesamtheit keine Mittel mehr hat.
Genaugenommen geht es hierum:
eine unvorhersehbare Situation bei einem regulären Einsatz (Sonderkomandos geraten naturgemäß nicht plötzlich an einen Feind, sondern rücken erst aus, wenn der bekannt ist):
Ruyi, in welche Lagen kommt mein Berufsstand denn gerne mal?
Einen Hinterhalt von 2 Seiten kann es hier genauso geben wie in Afghanistan.
hmm. lecker. Bananenschale.
Aber gegen MGs bringt er was
Der Panzerwagen, um den es hier nicht geht, möglicherweise schon. Deswegen hat die Polizei seit den 60ern (70ern? 50ern?) gepanzerte Fahrzeuge. Aber erkläre uns doch bitte genau, was der ferngesteuerte MG-Turm auf dem Panzerwagen, den es bislang nicht gibt und den du hier so vehement verteidigst, gegen eine (urplötzlich im Rahmen eines Hinterhalts auf zwei Seiten samt Stacheldrahtverhau hervospringende) verschanzte MG-Stellung bringt?
Soweit ich informiert bin, geht die für den Survivor verfügbare Bewaffnung nicht einmal durch eine durchschnittliche deutsche Hauswand (das naheliegenste Deckungsobjekt im Einsatzgebiet der deutschen Polizei) hindurch, geschweige denn durch einen gezielt von Paramilitärs angelegte Schutzeinrichtung. Es würde die Kampfmöglichkeiten des SEKs also auch in dem von dir als entscheidend ausgewählten Szenario nicht erweitern.
(Voll wirksam gegen in Gebäuden verschanzte Terroristen sind übrigens die vom SEK regulär genutzten Blend/Tränengasgranaten/werfer, zum niederhalten/zur Verhinderung von Fluchtversuchen reichen sogar die MP5 der normalen Polizei.)
Ich stimme insofern zu, dass es dafür keine gesetzliche Regelung geben sollte.
Aber die Person die dagegen etwas tut und im Nachhinein das richtige getan hat sollte nicht wie ein Verbrechr bestraft werden.
Du forderst also Straffreiheit für Personen, die hunderte Menschen ohne rechtliche Grundlage töten? Was laut Gesetz mindestens vielfacher Todschlag, im Beispiel Flugzeugabschuss aufgrund der verwendeten Waffen aber sogar Mord wäre?
Ungeachtet der moralischen Aspekte (die zu genüge diskutiert wurden und in der Tat keine klare Antwort erlauben): Von jemandem, der hier regelmäßig Laq&Order Argumente bringt und für den es vor wenigen Tagen eine Katastrophe war, wenn die Polizei einmal für wenige Stunden das Gewaltmonopol über ein paar Quadratmeter eines ausschließlich von Schwerkriminiellen bevölkerten Unterschlupes verlieren sollte, hast du eine verdammt laxe Einstellung zur kompletten Aufhebung der Rechtsstaatlichkeit.
