turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
Das ganze wegen nicht mal 0,375cm²...
die Theorie ist grau, und nur die Praxis zeigt die Wahrheit.
Das was kommt steht teilweise schon hier.
Bevor ich urteile dachte ich mir das ich mal aus den Klassen jeweils eine Kamera in die Hand nehme, das waren: Canon G15, Sony NEX F3, Sony a37 und eine Nikon 3200.
Mir geht es hier aber nur um genau einen Punkt aus diesem Post
- Ich zweifle sehr daran ob ich ohne vernünftigen Sucher zufrieden bin, auch weil die Tendenz eher zu nein geht will ich mir so was nicht kaufen.
Der der G15 taugt schon mal gar nichts und so viele mit gibt es dann auch nicht.
Es ist ja ein allgemeines Problem das Displays, egal ob Smartphone, Laptop oder was auch immer schlecht abzulesen sind wenn Sonne direkt drauf scheint, das schränkt einen ein und wenn man die Helligkeit erhöht fällt die Laufzeit.
Mit einem Sucher ließe sich das bei einer Kamera verhindern, aber in die meisten nicht Systemkameras steckt kein Sucher oder wie in der G15 nichts was diesen Namen auch nur annähernd verdient, einige Hersteller bieten dann zwar Aufstecksucher an die Sony für die RX1 dann für 500€ verkauft. Die ähnliche teure SLT hat dann den Sucher mit an Board.
Ähnliches sieht man auch bei den DSLM im Gegensatz zu ähnlich teuren DSLR kommen sie teilweise ohne Sucher, den man dann für ca., 150€ dazu kaufen kann. Eigentlich sollten diese Kameras ja günstiger sein, da sie weniger anfällig Technik enthalten.
Wollen einem die Hersteller sofort eine DSLR unterschieben wenn man einen Sucher haben will?
Ich denke das es deutlich sinnvoller ist sich für ca., 330€ für eine DSLR auszugeben, als 160€ für die Kamera und den selben Betrag für einen externen/optionalen Sucher.
die Theorie ist grau, und nur die Praxis zeigt die Wahrheit.
Das was kommt steht teilweise schon hier.
Bevor ich urteile dachte ich mir das ich mal aus den Klassen jeweils eine Kamera in die Hand nehme, das waren: Canon G15, Sony NEX F3, Sony a37 und eine Nikon 3200.
Mir geht es hier aber nur um genau einen Punkt aus diesem Post
- Ich zweifle sehr daran ob ich ohne vernünftigen Sucher zufrieden bin, auch weil die Tendenz eher zu nein geht will ich mir so was nicht kaufen.
Der der G15 taugt schon mal gar nichts und so viele mit gibt es dann auch nicht.
Es ist ja ein allgemeines Problem das Displays, egal ob Smartphone, Laptop oder was auch immer schlecht abzulesen sind wenn Sonne direkt drauf scheint, das schränkt einen ein und wenn man die Helligkeit erhöht fällt die Laufzeit.
Mit einem Sucher ließe sich das bei einer Kamera verhindern, aber in die meisten nicht Systemkameras steckt kein Sucher oder wie in der G15 nichts was diesen Namen auch nur annähernd verdient, einige Hersteller bieten dann zwar Aufstecksucher an die Sony für die RX1 dann für 500€ verkauft. Die ähnliche teure SLT hat dann den Sucher mit an Board.
Ähnliches sieht man auch bei den DSLM im Gegensatz zu ähnlich teuren DSLR kommen sie teilweise ohne Sucher, den man dann für ca., 150€ dazu kaufen kann. Eigentlich sollten diese Kameras ja günstiger sein, da sie weniger anfällig Technik enthalten.
Wollen einem die Hersteller sofort eine DSLR unterschieben wenn man einen Sucher haben will?
Ich denke das es deutlich sinnvoller ist sich für ca., 330€ für eine DSLR auszugeben, als 160€ für die Kamera und den selben Betrag für einen externen/optionalen Sucher.
