Dwalinn
PC-Selbstbauer(in)
Ähm... Dir ist das Diskussionsthema hier gerade bekannt?
Ja, der Elite 2 ist kabellos, er kann aber eben auch keine Batterien aufnehmen, sondern muss ans Kabel, wenn der Akku nicht mehr mitmacht. Dementsprechend genauso wie der DS4, den hier einige ja für seinen mitgelieferten Akku bemängeln (was unter Garantie mindestens 90% der User positiv sehen).
Der Elite 2 ist ein hauseigenes Beispiel von MS, dass es ihnen nicht um Flexibilität sondern rein um zusätzliche Einnahmen geht.
Aha. Der PS2-Controller war kabelgebunden, der PS4-Controller ist kabellos und muss nur selten zum Aufladen an die Steckdose. Genau so könnte ich über den Xbox-Controller sagen, dass man dort durch die Batterien mindestens 30 Jahre zurück in die Gameboy-Zeit versetzt ist. ^^
Ah okay, habe den der ersten Generation... hoffentlich hält der lange. Aber wie gesagt ob Akku oder Batterie ist mir egal solange die Laufzeit stimmt. Die 6h bei meinem PS4 controller sind mir schlicht zu wenig und auf Kabel habe ich halt nicht wirklich Lust. Der Aufpreis selbst von MS play and Charge Kit ist mMn gerechtfertigt da der MS Controller an sich bereits besser ist (wenn ich jetzt mal beide direkt Vergleiche). Ein PS5 Controller mit wechselbaren Standard Akku (ohne Aufpreis) würden ja sicherlich auch 90% haben wollen... mit den zusatz "ohne Aufpreis" wird man aber jedes optionales Feature rechtfertigen können.
BTW habe mir erst jetzt alle Kommentare durchgelesen. Was mir dabei aufgefallen ist das du es schon als hohe Kunst erachtest gute wiederaufladbare Batterien zu nutzen aber für dich ist es dennoch ein Vorteil ist das man den PS5 Speicher mit Standard Hardware aufzurüsten. Einerseits hast du recht aber wenn man den DAU den kauf von AA Batterien nicht zumuten kann warum dann den kauf einer
speziellen PCIe 4.0 SSD die zurzeit nichtmal existiert (aktuell verfügbare sind ja etwas langsamer) Der Einbau wird sicherlich auch "schwerer" sein als die Lösung von MS.