News Dach zerstört durch ISS-Teile: NASA mit Schadensersatz konfrontiert

[PCGH-Redaktion]

Nachdem ein Teil der ISS in Florida in einem Hausdach eingeschlagen ist, verlangen die Besitzer nun Schadensersatz. Obwohl fallende Teile aus der Luft- und Raumfahrt häufiger Schäden anrichten, ist der Fall dennoch besonders.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Dach zerstört durch ISS-Teile: NASA mit Schadensersatz konfrontiert

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.

 

[Just_osi]

Sollte es von Nasa sein sollen einfach zahlen fertig. Die paar scheine merken die nicht mal^^

 

[ΔΣΛ]

Was gibts da zu diskutieren, wenn es von der Nasa ist sollen sie für den Müll-angriff bezahlen, gibt s da wirklich zweifel Die einzige Frage ist nur ob die geforderte Summe auch gerechtfertigt ist, oder jemand nur die Situation ausnutzen will um Kasse zu machen, also mehr verlangt als es nötig wäre.

 

[TearApartNarratives]

Jene welchen den Schrott nach oben geballert haben, sollen auch für Schäden von herabfallenden Teilen bezahlen, natürlich.
Die Höhe der Summe des Schadensersatzes sollte m.M.n. höher ausfallen als für den verursachten Schaden selbst;
So überlegt man sich das nächste mal etwas besser, was man in den Orbit schießt und sich letztlich dessen entledigt.

 

[Misanthrop68]

Die einzige Frage ist nur ob die geforderte Summe auch gerechtfertigt ist, oder jemand nur die Situation ausnutzen will um Kasse zu machen, also mehr verlangt als es nötig wäre.

Die geforderte Summe ist ja für amerikanische Verhältnisse ja zu lächerlich niedrig. Man/Frau hat schon für ein heißen Kaffee Millionen bekommen. Das ist ein Fanboy der NASE sonst würde er auch paar Millionen wollen. So ein Dach kann schon ganz schön viel Geld kosten und dann nur 80000 $!?

Aber ohne Frage ist hier die NASA für die Begleichung verantwortlich.

 

[Septimus]

Was gibts da zu diskutieren, wenn es von der Nasa ist sollen sie für den Müll-angriff bezahlen, gibt s da wirklich zweifel Die einzige Frage ist nur ob die geforderte Summe auch gerechtfertigt ist, oder jemand nur die Situation ausnutzen will um Kasse zu machen, also mehr verlangt als es nötig wäre.

Naja, die geforderten 80.000$ sind jetzt nicht wirklich eine Summe wo der NASA der Ruin ins Haus stünde, dafür gab es schon ganz andere Schadensersatzforderungen für weniger Schaden.

 

[Ripcord]

Was gibts da zu diskutieren, wenn es von der Nasa ist sollen sie für den Müll-angriff bezahlen, gibt s da wirklich zweifel Die einzige Frage ist nur ob die geforderte Summe auch gerechtfertigt ist, oder jemand nur die Situation ausnutzen will um Kasse zu machen, also mehr verlangt als es nötig wäre.

In den Staaten ist sowas ein Geschäftsmodell. Wahrscheinlich stehen die Anwälte schon Schlange um hier einen so gut wie sicheren Sieg einzufahren.

Hier in Europa würde die ESA einen Handwerker schicken der das Loch im Dach repariert. Geld wird man niemals sehen.

 

[Misanthrop68]

In den Staaten ist sowas ein Geschäftsmodell. Wahrscheinlich stehen die Anwälte schon Schlange um hier einen so gut wie sicheren Sieg einzufahren.

Hier in Europa würde die ESA einen Handwerker schicken der das Loch im Dach repariert. Geld wird man niemals sehen.

Und dann nur 80000$? Ein Anwalt mit einen Herz und kein Bock auf Geld verdienen?
Wir hier in der EU haben Versicherungen für so was!

 

[Nuallan]

Die Hausbesitzer suchen derzeit aber offenbar nach einer außergerichtlichen Lösung und wollen eine Klage vermeiden.

Da hat wohl jemand keine Lust auf einen langen Prozess und/oder Angst diesen zu verlieren. Viel Spaß zu beweisen, dass die NASA fahrlässig gehandelt hat.

 

[Ripcord]

Und dann nur 80000$? Ein Anwalt mit einen Herz und kein Bock auf Geld verdienen?
Wir hier in der EU haben Versicherungen für so was!

Und die Versicherung schickt einen Gutachter, der sagt für 300€ lässt sich der Schaden reparieren und das war's. Mit psychischen Auswirkungen durch einen herabfallenden Metallklotz braucht man es hier erst gar nicht versuchen. Dieselgate hat gezeigt was die Einzelperson für Rechte hat und wer kann sich schon einen jahrelangen Rechtsstreit leisten?

 

[Zanza]

Viel Spaß zu beweisen, dass die NASA fahrlässig gehandelt hat.

Sie haben, sonst würde ihr Weltraumschrott nicht auf ein Dach stürzen.
Weltraumschrott ist das Übel des ganzen Weltraumprogramms. Vor allem private Unternehmen wie Elon Musk.

 

[soulstyle]

Gut das kein Menschenleben zu Schaden gekommen ist.

 

[CD LABS: Radon Project]

Man/Frau hat schon für ein heißen Kaffee Millionen bekommen.

Achtung! Das ist ähnlich zu Peter Lustig mag keine Kinder --- eine absichtlich erzeugte Legendenbildung. Im Falle von Peter Lustig ist die Bild-Zeitung schuld, hier hingegen sind es drastisch viele beteiligte Parteien.

Liebeck v. McDonald's Restaurants - Wikipedia

en.wikipedia.org

Lesen und lernen!

 

[T-MAXX]

Super, für 80.000$ bekommt man mehr als ein neues Dach. Ne schöne Villa mit Pool...

 

[Misanthrop68]

Achtung! Das ist ähnlich zu Peter Lustig mag keine Kinder --- eine absichtlich erzeugte Legendenbildung. Im Falle von Peter Lustig ist die Bild-Zeitung schuld, hier hingegen sind es drastisch viele beteiligte Parteien.

Liebeck v. McDonald's Restaurants - Wikipedia

en.wikipedia.org

Lesen und lernen!

Ja die Sauerei mit Peter Lustig und der Bild ist echt eine Misse Sache gewesen. Das nur weil er in einen Interview sich Negativ über die Bild geäußert hat.
Mit dem Kaffee hab ich allgemein gemeint, wusste aber nicht das hier auch so eine kleines linkes Ding gelaufen ist. Ich werde es nicht mehr erwähnen.

Im Prinzip ändert es aber nicht den Inhalt meiner Aussage.

 

[Nuallan]

Sie haben, sonst würde ihr Weltraumschrott nicht auf ein Dach stürzen.
Weltraumschrott ist das Übel des ganzen Weltraumprogramms. Vor allem private Unternehmen wie Elon Musk.

Mit dem Weltraumschrott als Problem allgemein stimme ich zu. Aber die NASA hat natürlich Materialen getestet und Studien durchgeführt was den Wiedereintritt angeht und damit eigentlich alles getan was möglich war. Das sind keine Anfänger. Haben sich halt in dem Fall geirrt. Warum wird untersucht. Das ist aber für mich nicht fahrlässig.

 

[Eckism]

Mich wunderts, das da nur das Dach beschädigt wurde...700 Gramm Metall bekommt von ganz Oben nach ganz unten doch sicherlich eine gewaltige Energie drauf.

 

[binär-11110110111]

NUR 80K ? Ich hätte mit 80 Mio gerechnet - eben USA !

Mal ehrlich, die sollen einfach ein paar Handwerker vorbeischicken und die Rechnungen bezahlen und obendrauf ein "paar" Dollar für den Schreckmoment und gut is !