clickbaiter....
Der Vorwurf ist unangebracht. Der Inhalt der News war aus dem Titel klar ersichtlich (im Gegensatz zu einigem, was es auf PCGH sonst gab)
clickbaiter....
Du hast noch was vergessen. Die eigene Sehleistung (Visus). Warum gehen immer alle bei diesen Rechnungen davon aus, dass alle die gleichen Augen haben?Wenn ich mich recht erinnere, erkannt man bei einem Sitzabstand von ca. 45 - 60 cm ab ca. 95 PPI keinen Unterschied mehr bei Filmen, Spielen etc. Beim Lesen ist es etwas anderes, da hat eine hohe Pixeldichte (bis 264 PPI) Auswirkungen auf das Leseverständnis, die Korrekturleistung, den Gemütszustand und das körperliche Unbehagen (gilt auch für höhere Herzzahlen). Macht sich natürlich nicht gut als Werbeslogan. Wenn das in der breiten breiten Bevölkerung ankommen würde - was es vermutlich nicht wird - müssten neue Lösungen her. Für den Desktop und das Lesen von Texten eine unwahrscheinlich hohe Pixeldichte und für das konsumieren von Medien mindestens 95 PPI bei 45 - 60cm Abstand. Aber man müsste eben nicht mehr den 4K, 8K, 16K und so weiter hinterher laufen, und dementsprechend Geld für Hardware ausgeben (von VR mal abgesehen).
Persönlich habe ich mit 4K das Limit dahingehend erreicht. Die Sprünge von 640x480 bis hin zu 4K hab ich alle mitgemacht und jedes Mal wars eine Offenbarung. Von 4K auf 8K ists aber so... naja... muss nicht auch wenns ein bissl besser ist.Was man auch nicht außer Acht lassen darf: Bloß weil man einen leichten Unterschied sieht, weil man knapp an der Grenze der eigenen Sehleistung ist, muss man ja nicht unbedingt die höhere Auflösung wählen. Ich meine wenn man so weit weg vom Bildschirm sitzt, dass 4K nur minimal besser als WQHD aussieht, sollte man dann gleich auf 4K gehen? Oder hat man lieber die doppelten FPS, bzw. andere grafische Feinheiten?
Persönlich habe ich mit 4K das Limit dahingehend erreicht. Die Sprünge von 640x480 bis hin zu 4K hab ich alle mitgemacht und jedes Mal wars eine Offenbarung. Von 4K auf 8K ists aber so... naja... muss nicht auch wenns ein bissl besser ist.
Wenn also in 4K die vole Grafikquali (ohne Tricks) in hohgen fps dargestellt werden kann ist für mich die (Auflösungs-)Reise am Ende. Denn mehr als 4K brauche ich persönlich definitiv nicht - ich sehe selbst heute den Unterschied praktisch nicht mehr in meinen Diagonalen/Abständen und meine Augen werden nach dem 40. Lebensjahr sicher nicht mehr besser). Vielleicht ist also mit ner RTX4080Ti oder so das Ziel erreicht wo ich sagen kann 4K mit allem Ultra hält immer midenstens die 60fps. Dann habe ich nach 30 Jahren aufrüsten die Ziellinie erreicht.
Das Bild beschreibt sehr treffend den Zustand von Cyberpunk 2077Nur die Ruhe, CD Project Red der Markführer in Sachen RPG ist ja dran.
https://img.pr0gramm.com/2020/12/24/5a338c78d5e70ce1.jpg
Das glaubst du doch selber nicht. Viele haben früher schon gesagt, dass ihnen FHD reicht. Das war als 4K kaum verbreitet war. Man wird automatisch irgendwann auf 8K aufrüsten, weil es dann zum gängigen Standard geworden ist. Wird nur ab diesem Zeitpunkt mindestens zehn bis fünfzehn Jahre dauern bis es soweit ist, schätze ich mal. 4K ist ja jetzt nicht mal weit verbreitet.Dann habe ich nach 30 Jahren aufrüsten die Ziellinie erreicht.
Ich hab u.A. zufrieden beide AC:O (mit leicht angepassten Details auf ner 1080), HZD(quasi Vollgas auf ner 2080Ti) und alle Tomb Raider Teile(ebenfalls angepasst auf 1080) in UHD+HDR gespielt. "Wie Arsch" fühlte sich das nicht an und unglaublich gut sah es sowieso aus .Games laufen in 4K schon wie Arsch wenn es einigermaßen Grafisch anspruchsvoll ist
Das glaubst du doch selber nicht. Viele haben früher schon gesagt, dass ihnen FHD reicht. Das war als 4K kaum verbreitet war. Man wird automatisch irgendwann auf 8K aufrüsten, weil es dann zum gängigen Standard geworden ist. Wird nur ab diesem Zeitpunkt mindestens zehn bis fünfzehn Jahre dauern bis es soweit ist, schätze ich mal. 4K ist ja jetzt nicht mal weit verbreitet.
Und was willst du mit Prothesen dagegen machen? Willst du dich aus Trotz augmentieren lassen?Echt jetzt...CP 2077 läuft ruckelig in 8k ??? Das darf nicht sein da sollte man schleunigst Protese gegen einleiten .
zu recht, ich kann nämlich mit einer 10 Jahre alten Mühle noch faat alles spielen in FHD, warum sollte ich die Auflösung ändern, wenn ich dann wieder viel mehr Aufrüstdruck hätte: ich hätte gerne meinen Syncmaster 2770h (60hz, 27 Zoll Gaming monitor von 2010, 200 Euro) aufgerüstet, aber jeder Aufrüstpfad führt dazu, dass ich auch anderes upgraden müsste:4K? ständig neue GPU nötig. 144hz Monitor? neue GPU UND neue CPU um das zu nutzen, schon bei FHD, aber 1440p müsstens schon mindestens werden. und HDR am besten auch gleichDas Bild beschreibt sehr treffend den Zustand von Cyberpunk 2077
Das glaubst du doch selber nicht. Viele haben früher schon gesagt, dass ihnen FHD reicht. Das war als 4K kaum verbreitet war. Man wird automatisch irgendwann auf 8K aufrüsten, weil es dann zum gängigen Standard geworden ist. Wird nur ab diesem Zeitpunkt mindestens zehn bis fünfzehn Jahre dauern bis es soweit ist, schätze ich mal. 4K ist ja jetzt nicht mal weit verbreitet.
Naja zehn Jahre ist schon etwas extrem. Ich weiß wovon ich spreche. Ich hatte vor meinem jetzigen PC der auf Höhe von 2010-2012 war. Meinen aktuellen PC werde ich noch ein paar Jährchen behalten und höchstens noch die CPU einmal aufrüsten. Denke mal dann zum Ende der aktuellen Konsolengeneration schaue ich dann mal weiter. Die meisten Spiele heutzutage sind genügsam in niedrigen Einstellungen und das ist genau dein Glück. Ich weiß nicht, jetzt wo ich mich an hohe Auflösungen und all den Schnickschnack gewöhnt habe, möchte ich ihn nicht mehr missenzu recvt, ich kann nämlich mit einer 10 Jahre alten Mühle noch faat alles spielen in FHD, warum sollte ich die Auflösung ändern, wenn ich dann wieder viel mehr Aufrüstdruck hätte: ich hätte gerne meinen Syncmaster 2770h (60hz, 27 Zoll Gaming monitor von 2010, 200 Euro) aufgerüstet, aber jeder Aufrüstpfad führt dazu, dass ich auch anderes upgraden müsste:4K? ständig neue GPU nötig. 144hz Monitor? neue GPU UND neue CPU um das zu nutzen, schon bei FHD, aber 1440p müsstens schon mindestens werden. und HDR am besten auch gleich
Da steht absichtlich 4080Ti.Dass man mit der RTX 3080Ti alles in 4K@ Ultra schafft, glaubst du wohl selbst nicht,
natürlich ist das leicht übertrieben. Ich bin halt auf verschiedenen PCs unterwegs, aber mir persönlich ist es eben fast egal ob alles auf max ist oder nicht. Der PC meiner Frau, auf dem ich öfter Spiele, ist schon sehr alt: CPU ist ein Core i7 (@4ghz allcore) von 2008, die GPU eine Radeon 7970 (aka 280X) von 2011). Cyberpunk würde ich drauf nicht spielen wollen, das wird hal erst gekauft mit dem neuen PC. Aber fast alle Spiele laufen bislang noch, manche halt auf mid Details wie etwa Doom Eternal. Klar wär ein Upgrade längst angesagt, aber ich bin ein User der eher erst Upgradet wenns wirklich nötig ist oder was kaputt geht (beim PC meiner Frau ging die 6870 ein, es wanderte meine 7970 rüber und ich hab mir um 200€ die 1060 gekauft, Im Moment ist der PC wie auch der meiner Frau hauptsächlich zum Arbeiten da, läuft seit 2008 fast 10h täglich und ich bin überrascht, dass alles noch so super läuft. Aber natürlich juckt es mich in den Fingern, mal wieder ordentlich upzugraden.... aber ich hab noch nicht DIE Hardware gesehen, die meinen treuen Diener beerben wird. Das is was emotionales bei mir, weil ich den Knecht ja dann wieder viele Jahre haben möchteNaja zehn Jahre ist schon etwas extrem. Ich weiß wovon ich spreche. Ich hatte vor meinem jetzigen PC der auf Höhe von 2010-2012 war. Meinen aktuellen PC werde ich noch ein paar Jährchen behalten und höchstens noch die CPU einmal aufrüsten. Denke mal dann zum Ende der aktuellen Konsolengeneration schaue ich dann mal weiter. Die meisten Spiele heutzutage sind genügsam in niedrigen Einstellungen und das ist genau dein Glück. Ich weiß nicht, jetzt wo ich mich an hohe Auflösungen und all den Schnickschnack gewöhnt habe, möchte ich ihn nicht mehr missen
Du hattest diesen "Luxus" nie, daher vermisst du ihn auch nicht. Hat Vor- und Nachteile. Ich persönlich würde nicht mehr unter WQHD mit mindestens sehr hohen Details gehen. Gaming ist nun mal leider ein teures Hobby (geworden). Zumindest wenn man einen potenten PC haben möchte.
Da steht absichtlich 4080Ti.
You dont say - auch in WQHD isses nicht mehr flüssig ohne DLSS.You dont say - das ist ja auch schon in 4K der Fall...
Ich beziehe mich auf wissenschaftliche Studien: Effects of high pixel density on reading comprehension, proofreading performance, mood state, and physical discomfortBild ist Mist. Kein HDR und echtes RT.
äh nein. oder jedenfals nicht aus dieser "kurzen" Distanz.
Schalte mal von 1080 auf 1440 und dann auf 2160 und ggf. höher.
Ich habe die Zahl 200 oder 250 ppi gelesen; stellt sich dann die Frage warum Smartphones 500+ dpi haben.
(weil sie es können ?)
Es tut mir sehr leid, dass Dich mein Tippfehler so sehr verwirrt hat. Selbstverständlich sind Hertz gemeint. Ich hoffe Du hast keine bleibenden Schäden davongetragen?Meintest du Herz(schlag)frequenz oder die Einheit Hertz (Frequenz), benannt nach dem deutschen Physiker Heinrich Hertz?
Da sagste wat. Meine Herzzahl stieg schon in gefährliche Bereiche und es hatte erhebliche "Auswirkungen auf das Leseverständnis, die Korrekturleistung, den Gemütszustand und das körperliche Unbehagen"...Es tut mir sehr leid, dass Dich mein Tippfehler so sehr verwirrt hat. Selbstverständlich sind Hertz gemeint. Ich hoffe Du hast keine bleibenden Schäden davongetragen?