Crysis 3 Notebook, reicht es?

Confusius

Komplett-PC-Käufer(in)
Guten Tag,
habe vor kurzem hier einen thread gehabt wegen meines neuen Notebooks mit dem ich die in kürze erscheinenden spiele spielen möchte (crysis 3, bioshock infinite etc.) diese sollten auf Ultra- High laufen nach Möglichkeit da ich ein kleiner Grafik-Junkie bin^^
habe mir hierzu bei Hawkforce dieses Notebook zusammengestellt:

PROZESSOR:Intel® Core™ i7-3630QM 6M Cache, bis zu 3.40 Ghz
GRAFIKKARTE:2 x NVidia® GeForce™ GTX680M - 4GB GDDR5 - DX 11
ARBEITSSPEICHER:2x8 GB DDR3 1600
mSATA SSD:120GB OCZ® NOCTI mSATA SSD
FESTPLATTE:2.5" 500GB 7200rpm
FESTPLATTE 2:ohne 2. Festplatte
LAUFWERK:BluRay Brenner liest & brennt BluRay/DVD/CD


Ist die dort verbaute Hardware Markenqualität also hat jemand Erfahrung mit der Seite und kann diese Empfehlen oder Alternativen, und hat jemand die genauen Max Hardware Anforderungen für Crysis 3 so das er mir damit sagen kann ob das passt oder irg. etwas nachgebessert werden sollte.



MfG
 
Ich würde dir ebenfalls empfehlen bei größeren Herstellern zu kaufen, da du von denen auf jeden Fall eine gute Kühllösung erwarten kannst , besonders bei High- End Hardware wie mit der GTX 680 und einem i7, die verbrauchen viel Strom welche dann in Hitze umgewandelt wird. Es kann natürlich sein, dass das Gehäuse eine gut Kühlung bietet, aber man kann sich da nie sicher sein!
 
das notebook ist bereits SLI, habe mir nun benchmarks und testberichte durchgelesen welche mich überzeugt haben.
Bedanke mich trotzdem bei euch für eure Hilfe ;)

MfG
 
also vom preis/leistungsverhältniss kann man da denke ich nix sagen (2900€ zirka +/- Rabatt).
Wenn man sich einen PC mit der Leistung anschaffen will muss man mindestens genau so viel zahlen und Notebooks wie Alienware und TMX oder wie die Marke heißt kosten da locker 4000€.
Würde jetzt nur noch gerne wissen ob jemand hier erfahrung mit der seite hat weil zweifel immer da sind^^.

MfG
 
Eine Frage:

Muss es unbedingt ein Laptop sein? Denn Spiele Laptops haben eigentlich immer ein schlechtes P/L Verhältnis, würdest Du 900 Euro in einem PC investieren hättest Du eigentlich schon mehr Leistung (HD 7970/GTX 670 mit i5 3570 und 8GB Ram....)
 
Also bei so einem Notebook würde ich echt überlegen, nicht sogar wirklich einen Desktop Rechner holen. Hier bekommst du für die Hälfte des Preises viel mehr Leistung. Denn wirklich MObil bist du mit diesem Gerät auch nicht, wenn der Akku nur ne Stunde hält ^^
Außer du bist wirklich drauf angewiesen und benutzt ihn an mehreren Orten (mit Strom :D).
 
hab mich nun doch umentschieden und einen desktop pc gewählt, da es wirklich günstiger ist und damit mehr zu machen ist leistungs technisch.

4096MB Gigabyte GeForce GTX 680 OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) SLI
Intel Core i7 3770 4x 3.40GHz So.1155 TRAY
ASRock Fatal1ty P67 Professiona B3 Intel P67 So.1155 Dual Channel DDR3 ATX Retail
EKL Alpenföhn Brocken AMD und Intel
8GB G.Skill Ripjaws DDR3-1333 DIMM CL9 Dual Kit
128GB SanDisk Solid State Disk 2.5" (6.4cm) SATA MLC asynchron (SDSSDP-128G-G25)
700 Watt be quiet! System Power S6 Non-Modular 80+
LG Electronics CH10LS Blu-ray Combo SATA 1.5Gb/s intern schwarz Retail
Sharkoon T28 Midi Tower ohne Netzteil schwarz/rot

irg. welche Alternativ Hardware zu empfehlen(alle teile bei Mindfactory gebookmarked)?
 
Da gibt es einiges zu verbessern:

-) Lieber ein i5 3570 mit Z77 Board welches die gleiche Leistung eines i7 3770 hat und übertaktet werden kann, jedoch 100 Tacken weniger kostet.
Fall nicht übertaktet wird, reicht auch ein günstigerer i5 3470 mit B75 Board.
-) Eine GTX 680 hat ein sehr schlechtes P/L Verhältnis, ich würde Dir daher am Besten zu einer HD 7970 (P/L technisch das beste derzeit) oder wenn es nVidia sein muss eine GTX 670 empfehlen (5% weniger Leistung aber 100 Euro billiger).
-) 700 Watt sind viel zu overpowered, in der Regel reichen 500 bis maximal 550 Watt locker aus.
-) Lieber 2 mal 4 GB Ram als einmal 8GB
 
Das System soll aber auch zukunftsorientiert seien und die 8 gb hab ich genommen weil ich die 4 slots nach und nach damit füllen will (mache nebenbei auch 3d randering)

Sicher das die 680er im SLI besser ist bei Titeln wie Crysis 3?
habe gehört das die Leistung wohl deutlich besser seien soll und ATI hat wohl en paar DX11 einbußen oder AA Einbußen, weiß ich nicht mehr so genau und der Treiber soll oft schwierigkeiten machen.
Das budget habe ich für 68er is es da verkehrt die zu nehmen?
ist die so so viel teurer das sich das für zukünftige spiele nicht lohnt...weil hab keine lust in naher zukunft ati raus zuschmeißen und für flüssiges Ultra Gaming nachzurüsten.
Das mit dem Netzteil werde ich beherzigen, reicht es auch für SLI nutzung wenn ich ein 500er nehme?

MfG
 
LUNA P370EM???? höre ich zum ersen mal

Dann informier dich besser.... Clevo ist ein ziemlich bekannter Hersteller.


Jap, 1700€ für lächerliche Grafikleistung ist eine super Wahl.. Ist ja nicht so, dass man die gleiche Grafikpower schon für 500€ weniger bekommt.

LUNA P370EM???? höre ich zum ersen mal
wenn du eine vernünftigen laptop suchst:

ASUS G75VX-T4020H (90NLEC522N31755D151Y)

Toshiba Qosmio X870-141 (PSPLZE-01200YGR)

Toshiba und "Gamer Notebook"? Naja. Und hier ist das P/L verhältniss noch mieserabler als beim Asus. Nur ne veraltete GTX 670m. Für den Preis völlig inakzeptabel. Für 1500€ mit OS + SSD bekommt man schon mit ner 7970 60% mehr Grafikpower.

@ TO: Nimm die GTX 680 4gb schnell wieder raus, die dinger sind Dreck.. Die 4gb bringen dir NULL, und treiben den Preis der GTX 680 nur unnötig in die Höhe.
Das sind 480€ für eine einzige, 960€ für 2.

Nimm besser eine 7970 im Crossfire: http://geizhals.at/de/724074
- SCHNELLER als eine GTX 680
- höhere Speicheranbinung mit 3gb (reichen VÖLLIG, auch auf 3 Monitoren)
- Leistung skaliert besser mit Takt, sprich 10% mehr Takt sind auf der AMD ein besserer Leistungssprung als auf der GTX 680.
- Mit insgesamt 660€ 300€ billiger, bei mehr Leistung.

-----> Die GTX 600er serie unterstützt kein richtiges DX 11.1. Da fehlen einige "Teile" dazu. SLI hat etwas "glatter" Mikroruckler als Crossfire, das stimmt. Aber Mikroruckler merkst erst bei 30-35 fps abwärts. Dein Plan ist, egal in welchem Game und welchen details, und egal mit welcher Hardware, die Grafikeinstellungen SO zu wählen, dass du im Schnitt etwa 50-60 fps (im idealfall glatte 60 fps) hast, weil das einfach deutlich flüssiger ist als 30 fps. Zudem, wenn es explosionen gibt, etc, die fps nicht zu stark abfallen, denn das merkt man dann auch als Ruckeln.

Die GTX 680 ist wie gesagt, Langsamer als eine 7970, laut aktuellen Treibern.

CPU Kühler: den alten Brocken austauschen gegen den Thermalright Macho.

CPU: i5 3470 auswählen. Zum Zocken ist der i7 EXAKT gleich schnell. Games können mit SMT nichts anfangen, abgesehen davon sind die technisch nahezu identisch. Notfalls, wenn du SMT doch brauchst (Videobearbeitung etc): Xeon 1230 V2. Ist ein i7 ohne Grafikeinheit
Edit: Du willst 3D Rendering machen? Nimm den Xeon: http://geizhals.at/de/781378
Das ist technisch genau ein i7 3770, 100 Mhz weniger, keine Grafikeinheit, ebenfalls nicht übertaktbar, Aber zum Preis eines i5 ;) Dadurch hast du auch SMT, was beim 3D Rendering sehr vorteilhaft sein kann.

Mainboard: Bitte keinen veralteten P67... Nimm ein Z77, bei dem der zweite PCIe x16 slot mit mind. 8 Lanes angebunden ist: http://geizhals.at/de/749610

Ram: Keine Ripjaws. Die Kühler sind zu hoch und kollidieren mit dem CPU Kühler. Nimm Corsair Vengeance LP (steht für Low Profile)

Netzteil: Bei dem Gesamtpreis kann es auch ein vernünftiges Netzteil sein, kein "halbwegs okay": http://geizhals.at/de/677395
Das "Systempower" von bequiet ist eher durchschnitt für die massen. Die E9 reihe ist top. extrem Leise, lange Kabel, stabile Leitungen, 5 Jahre garantie, Gold Effizienz, und das alles zum sehr guten Preis.

SSD: NEIN. Die SanDisk ist Absolut billiger DRECK. Billige Asynchrone Speicher, dazu ist nicht bekannt, welcher Controller läuft. Wahrscheinlich ein veralteter Indilinx (miese Leistung, und aggressives Wave leveling: Dadurch sterben die Speicherzellen frühzeitig!!) Wer billig kauft, kauft 2 mal.
Du sparst hier eindeutig an den falschen stellen.
Bei dem aktuellen Deal, eindeutig ne Crucial M4: http://hukd.mydealz.de/deals/crucial-m4-128gb-ssd-47-48-inkl-versand-166157
SEHR zuverlässig, und SEHR langlebig, zudem deutlich schneller als SanDisk.
Wenn es bei Mindfactory sein MUSS: http://geizhals.at/de/?cmp=841499&cmp=841473
Samsung 840. Die Pro schreibt ne ecke schneller, und die Speicherzellen haben ne höhere Lebensdauer (aber das ist egal, auch die normale wird locker 7-10 Jahre aushalten bei normal-anwendern). Beide hohe Leseleistung, und geringer Stromverbrauch, sehr Zuverlässig, und guter Herstellersupport.

Gehäuse: Ebenfalls Blödsinn. Du willst fast 1000€ alleine für Grafikkarten ausgeben, nimmst aber ein winziges Billig-gehäuse?
Stell dir hier gefälligst ein gescheites Gehäuse hin: http://geizhals.at/de/629056 (als Beispiel)
Hier hättest du eine DEUTLICH stärkere Belüftung. Bei 400 Watt TDP der Grafikkarten wirst du starke Gehäuselüfter willkommen heißen. Hier stimmt nicht nur die Verarbeitung, sondern auch die Belüftung, die wirklich sehr Überdurchschnittlich ist. Zudem ist hier sehr viel Platz vorhanden.

Damit ist das System weit sinnvoller zusammengestellt. 300€ gespart an den Grafikkarten, dabei sogar noch minimal mehr Leistung rausgeholt, und den Rest sinnvoller dimensioniert und optimiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein SLI System wäre ja eigentlich generell nicht ratsam, eine GTX 670/HD7970 alleine reicht für 99% der Spiele in Full HD maxed out mit AA, dieser 1% ist noch Crysis 3, aber da muss man ja auch noch schauen wie die finale Version ausschaut.
Lieber das Geld sparen und wenn nötig dann eine HD8*** bzw GTX 7** Grafikkarte kaufen wenn die Leistung nötig ist.
 
Ein SLI System wäre ja eigentlich generell nicht ratsam, eine GTX 670/HD7970 alleine reicht für 99% der Spiele in Full HD maxed out mit AA, dieser 1% ist noch Crysis 3, aber da muss man ja auch noch schauen wie die finale Version ausschaut.
Lieber das Geld sparen und wenn nötig dann eine HD8*** bzw GTX 7** Grafikkarte kaufen wenn die Leistung nötig ist.

Naja, mit ner GTX 680 (und damit auch mit der 7970) sind unter Full HD auf ULTRA details gerade mal rund 35 fps möglich. Da kommt man an SLI/CF definitiv nicht herum, wenn man flüssige 60 fps will auf Ultra.

Ich persönlich fände es um Welten sinnvoller, 2-3 Details auf die Zweithöchste stufe zu stellen (da sieht man ohnehin kein Unterschied), und trotzdem hat man dann auf ner mischung aus high/ultra seine 60 fps, und das mit nur EINER 7970.
 
Außerdem ist das nur eine Beta, ich gehen davon aus dass das finale Spiel besser laufen wird (wie damals in Crysis 2).
8 MSAA sind auch nicht nötig, 2 MSAA reichen maximal aus und man sieht keine störenden Kanten mehr, sogar mit 2 SMAA erkenne ich keinen Unterschied zu MSAA.
 
Da du ja bereit bist ziemlich viel Geld auszugeben, wie wäre es den mit warten bis zum Ende des Monats, da soll die Big Kepler Karte erscheinen :)

Wäre imo ne gute Idee, wenn du es nicht eilig hast.

mfg

Bärenmarke
 
Reicht ein 500 W Netzteil für 2x 680er?
weil die verbrauchen ja wohl recht viel Strom.
Ist der i5er denn auch Zukunftsorientiert, weil das HT wird ja wahrscheinlich bald mehr unterstützt und grade bei 3D Rendering ist HT und mehr RAM (deshalb die single 8 GB Variante) is das doch was klüger oder?

MfG
 
Zurück