Crysis 3 im CPU-Test: AMDs FX-Prozessoren dominieren unsere Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
ALCATRAZ_von_CRYTEK
Software-Overclocker(in)
So ein Quark hab noch kein spiel gehabt was mit zb amd fx schlecht lief, nenn mir eines! anderes könnte ich von meinem ehemaligen Intel Q9400 , behaupten .das ding war echt Pfeffer. Aber man glaubt garni wie Gut dieser alte Schrott bei ebay rausging
Hahahaha
du bist echt n Knaller XD
"Ein" Game wo es lief? selbst mit normalem Takt schafft ein FX gute Werte und dann bissl übertakten und hast *immer* flüssiges Spielen
cozma
Freizeitschrauber(in)
So ein Quark hab noch kein spiel gehabt was mit zb amd fx schlecht lief, nenn mir eines! anderes könnte ich von meinem ehemaligen Intel Q9400 , behaupten .das ding war echt Pfeffer. Aber man glaubt garni wie Gut dieser alte Schrott bei ebay rausging
Das Problem ist das es user gibt die nicht in der Lage sind über den Rand Ihres Tellers zu schauen und
meinen nur der Hersteller der schnellsten CPU taugt zum daddeln. Das es sich auf einem FX Rechner
sehr geschmeidig spielen lässt ist aufgrund fehlender Objektivität und begrenztem, einseitigem Denken
noch nicht zu jedem vorgedrungen.
ALCATRAZ_von_CRYTEK
Software-Overclocker(in)
Manche denken echt bloß weil se ein Intel haben sind sie die Könige der Welt das wie der ewige MachtKampf VW vs. Opel . Fakt ist Audi The Best
das wie der ewige MachtKampf VW vs. Opel . Fakt ist Audi The Best
cozma
Freizeitschrauber(in)
Manche denken echt bloß weil se ein Intel haben sind sie die Könige der Welt
Nöö, "rolling in my benzo is the only way to go"
ALCATRAZ_von_CRYTEK
Software-Overclocker(in)
Ich kann selbst mit meinen Phenom II 965 BE alles flüssig und in high zocken (bspw. Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033, Civilization 5, ...). Ob ich Jetzt 70 oder 90 FPS hab ist mir ehrlich gesagt egal
Aber manche denken anscheint mit nenn amd erreicht man nur 10 Frames, bevor einer solche sprüche kloppt wie oben,sollte der sich anscheint erst mal mit heutigen AMD Cpus beschäftigen. Scheinbar hatte er vor Jahren mal nen 1.0 Athlon und meint seit dem AMD = Müll. Da fragst dich echt in welcher Zauberwelt manche leben...Versteh e nicht warum manche So sind . Ich Sag immer "Jedem das seine und wems nicht passt umdrehen und gehen...
Nöö, "rolling in my benzo is the only way to go"
Da weiste Bescheid XD
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Research
Lötkolbengott/-göttin
Viel mehr als Andeutungen, dass du eine Vermutung bez. der BD/Vishera-Architektur und deren Leistungsbild hegst, hast du nicht geschrieben oder?
Auf was genau wolltest du hinaus?
Guck dir mal das gepostete Bild mit den Auslastungen an und sag mir das dies nicht nach Fisch richt.
Athlon1000TB
PC-Selbstbauer(in)
In den richtigen Auflösungen und Grafikeinstellungen spiest, wirst du garnicht merken, ob ein AMD oder Intel im Rechner sitzt.
Den im Regelfall limitiert die Grafikkarte und nicht die CPU.
Also laufen so ziemlich alle Spiele auch auf einem AMD gut.
Schön zu sehen, was die Bulldozer doch zu leisten im Stande sind, bei einer guten Programmierung.
Vllt. sehen wir sowas häufiger, wenn die neuen Konsolen auf den Markt sind. Die laufen ja bei auch auf einem 8 Kerner von AMD.
Sunjy
Software-Overclocker(in)
Wunderschön... einfach Wunderschön.
Mann kann förmlich riechen wie sich die ganzen Intelfanboys grad Nass machen^^.
Im endeffekt war es wenn man sich mit der FX Architektur befasst hat von vorneherein klar das die AMD CPUs massig Power haben die einfach nicht genutzt wurde. Diverse Benchmarks haben dies ja belegt. Jetzt ist endlich ein Namenhaftes Game da das sich diese Leistung zu nutze gemacht hat. Und das ergebniss ist ja mehr als eindeutig. Für Crysis 3 ist AMD der P/L knaller und das is auch gut so.
Ich bleib bei AMD und das is auch gut so.
Gruß Sunjy
Mann kann förmlich riechen wie sich die ganzen Intelfanboys grad Nass machen^^.
Im endeffekt war es wenn man sich mit der FX Architektur befasst hat von vorneherein klar das die AMD CPUs massig Power haben die einfach nicht genutzt wurde. Diverse Benchmarks haben dies ja belegt. Jetzt ist endlich ein Namenhaftes Game da das sich diese Leistung zu nutze gemacht hat. Und das ergebniss ist ja mehr als eindeutig. Für Crysis 3 ist AMD der P/L knaller und das is auch gut so.
Ich bleib bei AMD und das is auch gut so.
Gruß Sunjy
bmwbleifuss
Freizeitschrauber(in)
Meine Vermutung ist die das die Cry engine 3 wohl an die AMD Architektur anpassbar war aber eben nicht zu 100% ein gleiche Auslastung auf die einzeilen Kerne möglich war.
Neue Engines die von vorneherein auf diese Architektur aufbauen sollten dieses Problem dann letztendlich auch noch in den Griff Kriegen.
ALCATRAZ_von_CRYTEK
Software-Overclocker(in)
Wie geil ist das denn...die FX CPUs (fast) ganz oben...und jetzt soll noch mal einer sagen die FX CPUs sind lahme krücken
Jo seh ich auch so, und wo das herkommt kommt noch mehr, solche sprüche eh" depri amdler usw" glaub Grad eher anders rum de Intellaner regen sich ja auf.da frag i mich wer deri schiebt
.gif "sm_B-) :-)")
bin echt froh von Intel zu amd gewechselt zuhaben . Hatte ich doch den richtigen riecher
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Dann solltest du mal richtig nachschauen.....
Zumindest ein goldig angehauchter hat sich zu Wort gemeldet.
ALCATRAZ_von_CRYTEK
Software-Overclocker(in)
Dann solltest du mal richtig nachschauen.....
Zumindest ein goldig angehauchter hat sich zu Wort gemeldet.
Der kotzt ab
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Das Problem ist auch, du musst die ganzen Threads ja irgendwie synchronisieren - und das möglichst flott, da du ja keine Ruckler haben willst. Da gibt es dann mehrere Ansätze. Auch kann man einfach nicht alles perfekt parallelisieren. Dass Mehrkernoptimierungen in Spielen nur so zögerlich einziehen liegt nicht daran, dass die Hardware/Technik so neu ist
Research
Lötkolbengott/-göttin
CPU: AMD FX 8350@ 4GHz
Kerne ####### Auslastung %
1 ########### 62
2 ########### 92
3 ########### 63
4 ########### 89
5 ########### 63
6 ########### 74
7 ########### 85
8 ########### 66
Das kann man mir nicht vernünftig erklären.
Ähnliche Themen
