Crucial MX100 256GB SSD im Test

Tobias458

Schraubenverwechsler(in)
[size=+2]Crucial MX100 256GB SSD im Test[/size]​


[size=+2]Einleitung[/size]


Vorerst möchte ich der Firma Crucial vielmals danken für das Test-Muster der MX100!
Vor ein paar Monaten ist die MX100 auf den Markt gekommen. Obwohl man es von dem Namen MX100 nicht ableiten würde, ist es die Nachfolger SSD der MX500 SSD.
Mit der neuen MX100 SSD zeigt Crucial, dass man auch mit einem kleinen Budget eine gute Leistung bekommen kann. Bei einem Preis von knapp 100 € für eine kleine Version der SSD bekommt man eine sehr gute Leistung. Für den Einsteiger ist dies völlig ausreichend. In der Chip Online SSD Rang-liste ist sie momentan auf Platz 27.


[size=+2]Design[/size]​



CIMG2617.JPG








Die SSD hat, wie ich finde, ein sehr schönes schlichtes Design.
Mit ihrem Aluminiumrahmen ist sie sehr robust gebaut und wirkt dadurch sehr hochwertig verar-beitet. Die Anschlüsse sind ebenfalls alle sehr hochwertig verarbeitet. Durch den großen Crucial-sticker erkennt man direkt um welche SSD es sich handelt.


[size=+2]
Lieferumfang
[/size]



Der Lieferumfang beinhaltet nicht sehr viel, aber das Nötigste ist auf jeden Fall vorhanden.
Im Lieferumfang befinden sich folgende Dinge:
• MX100SSD
• Garantieschein
• ein Einbaurahmen
Die Ganze SSD kommt in einer antistatischen Folie und ist somit vor elektrostatischen Entladungen geschützt. Außerdem liegt die SSD in einer Plastikschale, wodurch sie nicht beschädigt werden kann.

CIMG2561.jpg
CIMG2559.jpg

[size=+2]
Technischen Leistungen
[/size]



Es gibt unterschiedliche Modelle der MX100:

Einmal die 128GB Version, mit einer Schreibgeschwindigkeit von 150 MB/s und einer Lesegeschwindigkeit von 550 MB/s.
Dann die 256GB Version, mit einer Schreibgeschwindigkeit von 330 MB/s und einer Lesegeschwindigkeit von 550 MB/s.
Dann noch das größte Modell der MX100 Baureihe mit 512GB Speicherkapazität, mit einer Schreibgeschwindigkeit von
500 MB/s und einer Lesegeschwindigkeit von 550 MB/s.
Alle SSDs verfügen über eine SATA 6GB/s Schnittstelle, die aber auch auf andere SATA Geschwindigkeiten abwärts kompatibel ist.
Die Benchmarks zeigen auch nochmal die gesamte und echte Leistung der SSD.
Alle Tests wurden bei laufendem Windows 7 durchgeführt. Deshalb sind die Werte nicht so hoch wie erwartet.
ASBench.PNG
Laut AS SSD haben wir eine Schreibgeschwindigkeit von 237 MB/s und eine Lesegeschwindigkeit von 502 MB/s.

CrystalDiskMark zeigt ein ähnliches Ergebnis wie „AS SSD“.
Bench2.PNG
Eine Lesegeschwindigkeit von
470 MB/s und eine Schreibrate von 346 MB/s.





Der ganze Startvorgang eines Computers mit der SSD dauert ca. 30 Sekunden. Die reine Windows Boot Zeit dauert ca. 15 Sekunden. Die Herunterfahrzeit des Windows 7 dauert ca. 20 Sekunden. Für den Normalbenutzer reicht dies meines Erachtens voll aus und ist eine sehr gute und schnelle Leistung!

Hier in der Tabelle sind nochmal alle Daten zu der SSD aufgelistete:

Tabelle.PNG



[size=+2]Fazit
[/size]


Die SSD ist eine sehr hochwertige und gut verarbeitet SSD. Das für einen, meiner Meinung nach, guten Preis! Mit dem Preis ist sie momentan einer der günstigsten und schnellsten SSDs in diesem Preissegment auf dem Markt. Die SSD überzeugt auch durch eine flache und platzsparende Bauweise.
Ich kann diese SSD nur weiter empfehlen! Sie ist nicht zu teuer, liefert eine gute und saubere Leistung ab und hat sogar eine Garantie von 3 Jahren.
Deshalb gibt es von mir eine klare Kaufempfehlung!
Des Weiteren bedanke ich mich sehr herzlich bei der Firma Crucial für die kooperative Zusammen-arbeit!
Hier sind nun nochmals ein paar Bilder der SSD zusehen.

Das Test-System:

Prozessor: AMD FX 8350
Mainboard: Asus sabertooth 990fx r2.0
Arbeitsspeicher: Corsair Vengeance 8GB DDR3 LP
Grafikkarte: Gigabyte R9 270X
Netzteil: BeQuiet Pure Power L8 530W
Betriebssystem:Windows 7 x64


[size=+2] CIMG2576.jpg [/size]​
CIMG2601.jpg
CIMG2556.jpg
CIMG2588.jpg

PS: Ich möchte euch bitten mit der Kritik nicht all zu hart zu sein da es mein erster Test-Artikel auf diesem Foren System ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für die Mühe bei deinem Review.

Die erreichten Datentransferraten finde ich vollkommen in Ordnung.

Einzig die Bootzeit mit 30 Sekunden finde ich etwas enttäuschend.
 
Danke euch beiden! :)

Ja die Bootzeit finde ich noch nicht ganz überzeugend..aber sie reicht für mich vollkommen aus.

LG
 
Nein würde ich zu der SSD auch nicht sagen, ganz im Gegenteil. :)

Ich hätte bei der SSD nur mit einer schnelleren Bootzeit gerechnet.
 
Danke für den Artikel, ich habe mir vorgestern erst genau diese Festplatte bestellt. Beinhalten die 30 Sekunden Bootzeit auch die Zeit die man im Bios verbringt? Oder erst wirklich ab dem Ladevorgang von Windows?
 
M500 != MX500 ;)

Wie wurden die 30 Sekunden ermittelt? Per Windows Ereignisanzeige oder Stoppuhr? Reiner Windows- oder PC-Start?
 
Genau das vermute ich auch.
Habe die "uralte" Crucial M4 64GB (also die langsamste aus der Reihe) und ich komme nichtmal annähernd an die 30 Sekunden :D
Beim PC-Start siehts bei mir allerdings schon wieder ganz anders aus, mein MSI-Board nimmt sich mal locker 20 Sekunden Zeit für viele Blackscreens, warum auch immer.... >.< ^^
 
Ja PCstart ist so eine Sache, das hängt viel vom Board ab und kann mal locker 15sec Unterschied machen, bzw. nur 15 oder 30sec. dauern.

Aber sonst, schöner kompakter Test, mehr schreiben kann man immer, schöner find ich aber solche aufs wesentliche bezogene Reviews :daumen:
 
Erst einmal Danke für das viele positive Feedback :)

Die 30sec. Bootzeit beinhalten auch die zeit die man im Bios befindet, ist also nicht die reine Windows Boot zeit ;)
 
Wär schön wenn du das direkt im Review ergänzt und die reine Bootzeit nochmal misst. Das kann Windows afaik selbst
 
Auch gut, wenn du das System erwähnst wo die SSD angeschlossen war. (Signaturen kann ich mit dem Handy nicht sehen.)

Die Bootzeit und Speedwerte hängen natürlich vom Mainboard,CPU ab. Beim Speedtest bringt es sogar etwas, den CPU Takt zu fixieren


Ansonsten gutes Review :daumen:
 
Vorerst danke für die Positiven Kommentare! :)
Die "Boot-Zeiten" wurden schon in der Review geändert.
Das das System wo die SSD getestet wurde wurde auch hinzugefügt.

LG
 
Zurück