Schleifer
Software-Overclocker(in)
Moin Leute
Mal ne aktuelle Frage zu den beiden Platten von Crucial. Seit die M4 draußen ist wird hier in vielen Threads die M4 als SSD der Wahl hingestellt (besonders oft les ich das im Komplett-PC Forum). Warum?
Guckt man sich Tests an bietet die Platte kaum Vorteile gegenüber dem Vorgängermodell c300, oft aber Nachteile. In Benchmarks liegt die neue Platte, wenn überhaupt, oft nur hauchdünn vor der C300
Wenn ich mir da toms Hardware angucke wo die Platte nach einmaliger voller Auslastung nur noch 156mb/s sequenzielles Lesen erreicht, trotz Garbage, trotz TRIM find ich das schon erschreckend. Wenn ich dann noch lese, dass die neuen 25nm Bausteine Nachteile (ggü 34nm) beim Lesen der 4k Blöcke haben und ihre Lebensdauer (anhand von Schreib-Lösch Zyklen) von 5.000 (34nm) auf 3.000 (25nm) abgenommen hat fang ich an zu zweifeln, ob die M4 wirklich das Wahre ist, auf das wir alle gewartet haben.
Aufgrund der tests bin ich mom auf dem Trip doch zur "alten" C300 zu greifen.
Quellen:
"alltagsleistung" Hardwareluxx: Hardwareluxx - Test: Crucial m4 - Marvell-Controller, SATA 6 Gb/s, Leistung satt?
Over-Provisioning TomHW: Mehr Platz, kein Over-Provisioning bei Crucials m4 : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten
Fazit TomHW: Fazit : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten
Mal ne aktuelle Frage zu den beiden Platten von Crucial. Seit die M4 draußen ist wird hier in vielen Threads die M4 als SSD der Wahl hingestellt (besonders oft les ich das im Komplett-PC Forum). Warum?
Guckt man sich Tests an bietet die Platte kaum Vorteile gegenüber dem Vorgängermodell c300, oft aber Nachteile. In Benchmarks liegt die neue Platte, wenn überhaupt, oft nur hauchdünn vor der C300
Wenn ich mir da toms Hardware angucke wo die Platte nach einmaliger voller Auslastung nur noch 156mb/s sequenzielles Lesen erreicht, trotz Garbage, trotz TRIM find ich das schon erschreckend. Wenn ich dann noch lese, dass die neuen 25nm Bausteine Nachteile (ggü 34nm) beim Lesen der 4k Blöcke haben und ihre Lebensdauer (anhand von Schreib-Lösch Zyklen) von 5.000 (34nm) auf 3.000 (25nm) abgenommen hat fang ich an zu zweifeln, ob die M4 wirklich das Wahre ist, auf das wir alle gewartet haben.
Aufgrund der tests bin ich mom auf dem Trip doch zur "alten" C300 zu greifen.
Quellen:
"alltagsleistung" Hardwareluxx: Hardwareluxx - Test: Crucial m4 - Marvell-Controller, SATA 6 Gb/s, Leistung satt?
Over-Provisioning TomHW: Mehr Platz, kein Over-Provisioning bei Crucials m4 : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten
Fazit TomHW: Fazit : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten