Es kommt auf den Anwendungszweck an. Intel hat aus den Möglichkeiten viel gemacht. Den Multicore sowie den Singlecore mit einer unterlegenen Fertigung an AMD angeglichen.
???
Sorry, aber Intel hat da gar nichts angeglichen. Man hat mit viel Strom die Benchmarkbalken entsprechend nach rechts verschoben, da ist man aber meines Erachtens nach weit von weg, etwas anzugleichen. Ich kann ja nicht sagen, dass eine CPU mit 100W Verbrauch im Gaming und 100fps nah dran am AMD Chip ist, der mit 50W Verbrauch 110fps schafft. Das ist schon noch ein meilenweiter Unterschied. Gleiches Bild herrscht ja auch im Anwendungsbereich, wo nahezu identische Leistungswerte gelten, aber 170W gegen 250W und mehr laufen!
P.S.
Interessant wird es vor allem dann, wenn die Nutzer die bei NV derzeit schwer auf die Effizienzkarte setzen, dies dann bei Intel als nebensächlich beurteilen.
So ein Quatsch. Es gibt keinen Kampf zwischen E-Cores und 3D Cache. Beide Architekturen bedienen völlig unterschiedliche Interessenfelder.
Ist das so? Beide Techniken herrschen im Desktop Bereich, beide Techniken zielen auf den Gamingmarkt ab und da herrscht halt ein fast aussichtsloser Vorsprung von AMD im Bereich der Effizienz (der nicht alleine auf der schlechteren Fertigung seitens Intel basiert). Intel hat die E-Cores ja quasi seit Beginn konterkariert, in dem man die Kerne auch relativ hoch taktet und viel Energie reinsteckt, damit sie eben die Benchmarkbalken möglichst weit rechts haben. E-Cores sind in meinen Augen der falsche Begriff.
Aber die Hersteller von Komplettrechnern reagieren träge und bringen die AMD-CPUs in immer mehr High End Modelle. Und die Käufer reagieren noch träger. Die Marke Intel hat sich in vielen Jahren eingeprägt. AMD muss deshalb am Ball bleiben, und auch einige Jahre führen, wenn sie Parität herstellen wollen. Ein Image kann man sich nur hart über lange Zeiträume erarbeiten.
Wobei gerade bei den Resellern war ich überascht, wieviele AMD Systeme es dann eben doch gibt. Sah vor ein paar Jahren noch dramatisch anders aus, auch wenn Intel nachwievor das "voreingestellte" System ist, bspw. Dell. So gibt es doch meist schon eine Auswahl Intel oder AMD. Vor ein oder zwei Jahren war das noch anders, da musste man sehr lange suchen bis man auf AMD traf. Es tut sich also was.
Mich würde ja mal interessieren wie sich die X3D in Sachen wie On1, Luminar
Etwas schlechter als die non 3Ds. Cache bringt hier nix!
Das Argument Intel wäre für Rendering, Video
So etwas sollte man ohnehin auf die GPU verlagern!
Bei den meisten Software für Rendern und Video wird die Grafikkarte zur Beschleunigung genutzt. Das ist deutlich schneller als CPU.
das gibts noch
ich hab das in den frühen 2000er immer als Bildbetrachter genutzt, wusste gar nicht, dass es sich so lange gehalten hat.
Der wurde doch eingestellt und dafür kommt ein Raptor Lake Ref.
Jein! Im High End Desktop kommt der RLR, dadrunter soll wohl auch immer noch Meteor Lake kommen, halt nach letzten Gerüchten mit über 5Ghz Boost und 6 P Cores, zusammen mit der IPC Verbesserung wird man also sehr vermutlich in Bereiche eines 13600K laufen. Die Hoffnung ist halt, dass die Effizienz sich dramatisch verbessert, durch Taktsenkung und Intel 4 könnte dies natürlich auch sein, man darf halt nicht den E-Cores Fehler machen und die CPUs ans maximale Taktlimit bringen, lieber auf 5-10% Leistung verzichten, dafür mit 70W laufen lassen!
Die Boards und Ram sind definitiv zu teuer gewesen, k.a. wie das jetzt ist. mein Upgrade zum 5800x3d hatte mich etwa 500€ gekostet, für nen 7800x3d wär ich bei 1100€ Gesamtkosten gewesen.
Das ist eine schöne und ehrliche Aussage, zu Beginn waren die Boards und alles drumherum recht teuer. Interessanterweise haben dies oftmals die Leute erzählt, die dann selber Z690/Z790 DDR5 Platinen mit einem Intel verbaut haben, wo ich dann nur den Kopf schütteln konnte. Allerdings ist das eben auch alles mittlerweile in der Vergangenheitsform zu erzählen, aktuell bekommt man für 90 EUR ein Board und 50 EUR für ein 16GB Kit, damit für 140 EUR einen Unterbau für AM5, der in Verbindung mit einem 3D eben die maximale Leistung holt und selbst die teuersten Intelsysteme abhängt. Daher verwundert es auch gar nicht mal so, dass der 7800X3D mittlerweile an der Spitze thront.