Core i9-9900KS: Asus nennt TDP

[Pu244]

Dachte nicht es mal zu erleben, dass eine vergleichbare Intel-CPU eine knapp doppelte TDP zur AMD-Variante aufweist. Zwar sind die Systeme ja unterschiedlich, aber der Vergleich zum R7 3700X mit 65W sieht dann schon albern aus.

Der Vergleich albern. Gegen den R7 3700X sollte dann eher der i9 9900 (ohne irgendwas) ran und dann sind wir bei 65W gegen 65W.

Und als Kühlung ist dann eh nichts unter einer 240er AiO zu empfehlen...

Da die üblichen 240mm AiOs nicht besser als gute Luftkühler sind, kann man auch die nehmen.

Und wer soll sich diese Monstrosität bzw. Bulldozer 2.0 am Ende kaufen?
Der ganze Aufwand damit man in Games am Ende vielleicht, wenn es hoch kommt ca. 1.7% schneller ist als mit dem 9900K.
Wäre es da nicht viel gescheiter, wenn mann bei Intel die begrenzten Mittel für gescheiteres verenden würde um sobald als möglich wieder denn Anschluss zu finden?

Und was wäre denn etwas gescheites?

Die Extrakosten für die CPU sind sehr gering, die Wirkung ist dafür nicht zu verachten. In dem Fall hat Intel alles richtig gemacht.

 

[Gast1748380205]

Eine Heizung mit der man spielen kann cool. 127W für die Leistung eines Ryzen 3600 - so lächerlich.

 

[Chatstar]

Diese CPU zeigt nur wie hilflos Intel derzeit am Markt ist.
Man holt mit der Brechstange die Leistung bis zur Kotzgrenze aus, nur um für gaming noch was vor zeigen zu können, armes Intel. ):

 

[True Monkey]

^^Die Kotzgrenze bei dieser CPU ist ganz woanders
Sofern "Kotzgrenze " der Bereich des machbaren ist

 

[Technologie_Texter]

Unter Last sind wir dann wohl bei 250-300W:O

Der kommende Mainstreamsockel wird wohl so auf 150W TDP spezifiziert werden.

5GHz auf allen Kernen unter Last? Dann nur 127 Watt?

Artikel lesen würde helfen

Die TDP bezieht sich auf den Basistakt!

Die 127 Watt werden nicht reichen um die 5GHz All Core überall halten zu können.

Im Artikel steht ja auch, daß die 127W für den Basistakt gelten

Diese CPU zeigt nur wie hilflos Intel derzeit am Markt ist.
Man holt mit der Brechstange die Leistung bis zur Kotzgrenze aus, nur um für gaming noch was vor zeigen zu können, armes Intel. ):

Ich sehe da schon den neuen Mainstreamsockel, mit CPUs die bei einer TDP von 150W liegen.
Selbst damit wird man nicht gegen AMD@95W TDP ankommen!

 

[Pu244]

Man holt mit der Brechstange die Leistung bis zur Kotzgrenze aus, nur um für gaming noch was vor zeigen zu können, armes Intel. ):

Die Aussage trifft auf AMD genauso zu, beide sind am Ende des möglichen.

 

[Bevier]

Mal abwarten wie die Spezifikationen wirklich aussehen.
Wenn Intel dann wirklich 5GHz für Allcore und 127W TDP angibt dann bedeutet das auch direkt das die CPU mit <160W diesen Takt auch halten kann.
Sinnvoll? Nicht wirklich. Und es bedeutet ja leider auch das die CPUs schon vor selektiert werden, man kann nur hoffen das die nicht so guten dann als 9900 (ohne K) verkauft werden, glaub aber eher das der Durchschnitt 9900K schlechter ausfallen wird.


Rotbrillenträger verfälschen gerne mal die Zahlen. Hab auch oft genug gelesen das ein i7 8700K schon für die 4.3 GHz Allcore 120W brauchen würde - nur irgendwie weigert sich da meiner auch nur auf 90W zu klettern.

Dann sollten die Blaubrillenträger vielleicht auch die richtigen Anwendungen für den Vergleich heranziehen? ^^
Die Angaben der Verbräuche passen immer nur, wenn beide den genau selben Ansatz liefern. Deine 90 Watt liegen eben nicht in den selben Situationen an, in denen der dort getestete seine 120 zieht. Aber das sollte dir eigentlich klar sein, Hauptsache man kann einen sinnlosen Anti-AMD-Beitrag posten...

 

[Chatstar]

Die Aussage trifft auf AMD genauso zu, beide sind am Ende des möglichen.

Trifft eher nur auf Intel zu weil AMD jetzt erst richtig ausholen dürfte, in Kürze erwarten wie einen 16 Core Prozessor für Mainstream Sockel AM4, dann im nächsten Jahr schon Zen3 usw...

 

[True Monkey]

Die Aussage trifft auf AMD genauso zu, beide sind am Ende des möglichen.

Hust ....das hier von meinem Teamcaptain ist an der Kotzgrenze
Weit von dem entfernt was hier als Kotzgrenze bezeichnet wird

Bullshooter`s PiFast score: 8sec 380ms with a Core i9 9900K

Bei all core.....

Bullshooter`s wPrime - 1024m score: 44sec 687ms with a Core i9 9900K

 

[MrHonk1978]

Naja, 127W bekäme man mit Luft noch einigermaßen weg, aber wohl weder wirklich leise noch wirklich günstig.

Mein damaliger FX-8350 hatte auch eine TDP von 125 Watt, den hab ich sogar richtig leise schon mit dem Scythe Mugen 4 PCGH-Edition gekühlt bekommen.

 

[sandworm]

Und was wäre denn etwas gescheites?

Die Extrakosten für die CPU sind sehr gering, die Wirkung ist dafür nicht zu verachten. In dem Fall hat Intel alles richtig gemacht.

Zum Beispiel eine Semi Custom Lösungen https://www.amd.com/de/products/semi-custom-solutions mit AMD zusammen zu entwickeln, bis sie selbst wieder etwas konkurrenzfähiges auf die Beine gestellt haben bei GPU's haben sie ja schon erste Erfahrungen damit sammeln können.
AMD würde sich dieser Bitte sicher nicht verweigern, solange ihnen die freien Kapazitäten bei TSMC kein Strich durch die Rechnung machen.
Eventuell hätte auch Samsung noch freie Kapazitäten.
Und das beste an der Sache wäre das sie auf diese Weise gleich noch eine taugliche APU mit dabei hätten.

Sorry, habe gerade gesehen das unter meinem Link das folgende steht.
"Die Top-Drei setzen auf AMD: Microsoft, Nintendo und Sony" ist mir da bezüglich Nintendo irgendwas entgangen?

 

[Atma]

Trifft eher nur auf Intel zu weil AMD jetzt erst richtig ausholen dürfte, in Kürze erwarten wie einen 16 Core Prozessor für Mainstream Sockel AM4, dann im nächsten Jahr schon Zen3 usw...

Wie immer bist du (wohl absichtlich) schwer von Begriff und hast die Aussage nicht verstanden.

 

[Technologie_Texter]

Mein damaliger FX-8350 hatte auch eine TDP von 125 Watt

Der i9 wird aber etwas mehr verbrauchen, da kann man locker noch 100W drauflegen

Wie immer hast du die Aussage nicht verstanden.

Was hat der denn laut dir nicht verstanden?

 

[tigra456]

Uhh immer die AMD heul Boys.... Nerv ....

Basht doch nicht immer so rum.
Ihr kauft euch keinen 9900k(s) weil ihr AMD lieb habt - ist doch ok...

Meine Güte was ein Rumgemache immer. Ihr mögt Intel nicht - ist doch okay. Euch wär des Ding zu teuer - auch ok...


Jungs, Konkurrenz sorgt für Wettbewerb...

Soll Intel sich bemühen wie auch immer.
AMD soll ebenfalls dranbleiben....

Kann ja nicht die nächsten 5-10 Jahre Stillstand geben...

Ich möchte auch ne Big 5700xt sehen.....
Soll NVIDIA unter Druck geraten....

 

[Casurin]

Dann sollten die Blaubrillenträger vielleicht auch die richtigen Anwendungen für den Vergleich heranziehen? ^^
Die Angaben der Verbräuche passen immer nur, wenn beide den genau selben Ansatz liefern. Deine 90 Watt liegen eben nicht in den selben Situationen an, in denen der dort getestete seine 120 zieht. Aber das sollte dir eigentlich klar sein, Hauptsache man kann einen sinnlosen Anti-AMD-Beitrag posten...

Danke für die Offenbarung das du es nicht so mit Fakten hast.

 

[Atma]

Was hat der denn laut dir nicht verstanden?

Ist es wirklich so schwer? Zen 2 läuft beim Takt an der Kotzgrenze und ist von den feuchten Träumen einiger hier weit entfernt. Was gab es vorm Release unter anderem vom Spezialist Chatstar hier für wilde Fantasien wie 5 GHz+ bei Ryzen 3000, wie so oft wurden sie von der bitteren Realität eingeholt. Dazu noch hohle Phrasen wie Zen 2 wird Intel vernichten, bla bla usw.

 

[Chatstar]

Ist es wirklich so schwer? Zen 2 läuft beim Takt an der Kotzgrenze und ist von den feuchten Träumen einiger hier weit entfernt. Was gab es vorm Release unter anderem vom Spezialist Chatstar hier für wilde Fantasien wie 5 GHz+ bei Ryzen 3000, wie so oft wurden sie von der bitteren Realität eingeholt.

Ach hör doch auf!

Fertigungstechnisch ist Intel um Jahre abgehangen und weidet das wenige was noch vorhanden ist 14nm ++++++ aus bis zum geht nicht mehr, wie lange das noch gut geht kann sich jeder ausmahlen, denn es geht im Portfolio eben nicht nur um gamer!

Die Server Betreiber werden das nicht mehr lange mit machen!

 

[Atma]

Fertigungstechnisch ist Intel um Jahre abgehangen

Intel ist zurückgefallen, um Jahre abgehangen ist wie so oft aber nur eine alberne Übertreibung von dir. Du kannst eben nur schwarz oder weiß denken.

wie lange das noch gut geht kann sich jeder ausmahlen

Du tust so als wäre das volle Absicht.

denn es geht im Portfolio eben nicht nur um gamer!

Dafür steht Intel bei Notebooks noch überaus gut dar. Bei Server werden die 14 nm hingegen zum Bremsklotz, die 400W Monster kann man bei bestem Willen nicht mehr als konkurrenzfähig bezeichnen.

 

[tigra456]

Dan könnt Zen2 besser werden und 14+++ wird sicher bald am Ende sein....muss au was neues her....

Ansporn für beide Anbieter nochmal nachzulegen. Intel muss halt bald mal komplett neu auflegen und AMD am besten noch verfeinern....

 

[Quake2008]

Eine Heizung mit der man spielen kann cool. 127W für die Leistung eines Ryzen 3600 - so lächerlich.

Die Situation ist nun mal wie sie ist. AMD hat nach dem Athlon 64 gepennt und was raus kam war der Phenom I +II und später der ineffiziente FX. Intel hat AMD unterschätzt und nun macht man, was beim Pentium 4 Marketing technisch auch wunderbar funktioniert hatte. Wir haben die realen GHZ und nur bei uns!!!!! Dass das Teil keine 127 Watt TDP halten kann wissen nur einige, die meisten werden Ihn kaufen und sich über (reale) 5GHz freuen.

Meiner Meinung ist es fast scheiß egal ob Intel oder AMD, ich freue mich über die Leistung die Geboten wird.

Ich kann mich gut an die 6 und 8 Kerner auf der 2011 Plattform erinnern, der 8Kerner hatte ca 1000 Euro gekostet. Ist gar nicht lang her.

Und den 6 Kerner 5820K habe ich bei einer Freundin, in Ihren damals neuen PC gebaut, da der FX weder Leistung hatte noch Zukunfssicher war.
Und selbst die Fury X macht einen echt guten Job, obwohl ich heute eine 980 Ti eingebaut hätte.

Ich sehe da auch kein Problem, den der Intel bringt ja seine Leistung auf die Straße, wenn Sie abgerufen wird und darauf kommt es an.
Der Informatik Student in seinem ein Zimmer Appartment sparts sich das heizen.