Nach Spezifikation sind es allerdings 257 Watt, wieso berichtet ihr von 400 Watt, bevor das Wattmonster getestet wurde? Klingt fast so als würdet ihr versuchen nur Klicks zu machen.
Weil die Vorgänger schon die 350 Watt gerissen haben. 351W habe ich gelesen.
Natürlich nur im Extremtest mit AVX, das ist klar.
Aber solche Werte können nun einmal erreicht werden, wenn man die Prozessoren wirklich voll auslastet - udn die sich wegen schlechter Kühlung nicht vorher selber runterregeln.
Deshalb sollte man niemals diese verdammt schlechten ALDI Rechner kaufen.
Und Gen 14 ist noch viel durstiger.
Die stehen in Sachen Effizienz ganz weit unten in der Liste.
Selbst in Spielen ziehen die so viel Strom, das geht auf keine Kuhhaut.
Wer will denn 210 oder gar 217 Watt in Spielen wie Cyberpunk und Starfield verprassen, wenn das auch mit maximal der Hälfte quasi gleich gut geht?
Dann noch eine 7900XTX oder 4090 obendrauf.
Strom und Gas wird bei uns gerade wieder 25% teurer.
Wer damals über AMDs "limitierte" 9000er Serie gelästert und geschimpft hat, hat eine wunderbare Steilvorlage.
Die DInger werden mittlerweile mehrere hundert Mhz über ihrem tatsächlich sinnvollen Alltagslimit betrieben, weil denen die Ideen ausgegangen sind.
Es ist schließlich seit 14 Gens im Grunde immer noch der gleiche Kram.
Erst mit Meteor Lake bauen die endlich mal grundlegend etwas um.
Aber auch da sieht man eigentlich erst einmal nur große Fortschritte beim Thema Mobilität durch Ausklammern von verbauten Komponenten bei Niedriglast, weniger bei Leistung pro Watt, wo man im Desktop dann mal einen großen Leistungssprung bei weniger Verbrauch sehen könnte.
Hoffentlich bringen da dann die Nachfolger mal überarbeitete Kerne, damit man im Desktopbereich irgendwann in ein paar Jahrend ann wieder konkurrenzfähig wird.
Weil fortwährend 2-3facher Effizienzunterschied ist nur noch lächerlich und inakzeptabel.
AMD wird bei Grafikkarten dafür von vielen hier auch plattgemacht, weil die beim Raytracing in der Effizienz wohl locker 50% schlechter sind, oder etwas nicht?
Gleiches Recht für alle. ;-P
Außerdem muss man es auch so sehen:
wenn sich jemand zum Gaming extra NVidia kauft, eben weil die mit RT wesentlich effizienter und natürlich auch leistungsfähiger sind, na dann muss man eigentlich zwangsweise auch schon einen AMD X3D als CPU dazu kaufen, ansonsten ziehen die angeführten Argumente ja nicht mehr.