Was genau soll uns die Überschrift der Folie sonst sagen?
Die Folie verlässt sich darauf, dass der Kunde/Händler die Bedeutung des Kürzels "max Q" nicht kennt und denkt es wurde beides mit einer RXT2060 gebenched.
Dabei liegen beide GPUs mehr oder weniger um diese 20% auseinander, die auch Intel herausgefunden hat
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
lächerlich darüber jetzt überhaupt einen Forumskrieg vom Zaun zu brechen und so zu tun als wüsste man ja überhaupt nicht, was Intel damit sagen will. Aber am Ende des Tages ist es auch nicht schlimm, weil auch AMD immer wieder solche Aktionen startet...
Na na na!
Intel wirbt mit einer 20%ig höheren Leistung (seiner Hardware), obwohl die Grafikeinheit laut datenblat satte 35% schneller sein müsste.
Das ist in meinen Augen glatter Betrug oder zumindest Verdrehung von Tatsachen.
Und dann gesellt sich noch die angesprochene schlechtere Kühlmöglichkeit in dem kleineren Gehäuse hinzu.
Dass die Intel CPU eine TDP von 45 watt hat und AMD nur 35 Watt ermöglicht, ist eine weitere Kleinigkeit, über die man sprechen kann.
Wer sich also wirklich mit dem Vergleich beschäftigt, muss dem AMD Ryzen System einen absolut überlegenen Testsieg bescheinigen.
Eigentlich hätte sich AMD auch dazu stellen können, und das genau so andersherum formulieren können.
Dadurch, dass eine Stromspar-CPU und eine Stromspar-GPU verbaut ist, würde man sicherlich auch noch über eine insgesamt bessere Energieeffizienz für das AMD System reden dürfen.
Ich persönlich halte definitiv nichts von Tests mit ungleichen Vertretern.
Man kann da viel zu viel Blödsinn als Fazit raus ziehen, wie man ja jetzt mal wieder sieht.
Ich empfehle da unbedingt mal einen Blick in die aktuelle Printausgabe der PCGH zu werfen.
Da werden 4 Notebooks getestet, dort verliert der 8 Kerner von Intel gegen den hauseigenen kleineren Ableger mit nur 6 Kernen.
Warum werdet ihr fragen? Weil es ein komplett anderes Testgerät von einer anderen Firma ist, die auch unterschiedliche Gehäusegrößen und Kühlung bedingt.
Deshalb ist diese total dämliche Werbeveransaltung von Intel grundlegender Schwachsinn.
Würde man das Testergebnis von PCGH jetzt veralgemeinern, in einer Bestenliste aufführen und durch die Medien jagen, würde Intels neue Prozessorgeneration ja sowas von schlect abschneiden.
Ratet mal, wie lange die Anwälte von Intel benötigen würden, um eine Unterlassungsklage und Stopp einzureichen?
Dabei machen die das aber selber, und nicht zum ersten Mal!
Würde ich bei AMD arbeiten, würde mir zumindest sicherlich ein geeigneter Konter einfallen.
Ich würde in diesem Fall den Spieß umdrehen udn auch mal "optimale" testpartner aussuchen. Vielleicht hat PCGH noch zwei Testgeräte zur Verfügung? ^^
Zu den beiden eben genannten Testnotebooks mit Intel-CPU würde ich auf Seiten von AMD dann übrigens extra ein großes Desktop-System mit eingebauter Wasserkühlung präsentieren, die 3800X CPU würde dann zudem übertaktet auf meinetwegen 4,5 Ghz Alcore laufen und ihr würde dann eine 2080 Ti (auch übertaktet) beigestellt werden.
Das wäre nicht unfaier als die Testversuche von Intel der letzten Male.
Man würde ja auch nur sagen, der Rechner mit dem AMD 8 Kerner läuft wesentlich schneller als der 8 Kern rechner von intel.
Da wäre nichts falsch dran.
Und sollte es irgendwie jemandem um den preis gehen, kann man da auch locker ein System zusammenbasteln, was das Intelsystem alt aussehen läßt, und trotzdem in den Benchmarks schlägt.
Alles kein Problem.
Ich möchte an dieser Stelle auch noch einmal klarstellen, dass es mir nicht um die Leistungskrone oder eine Marke geht, es geht einzig und allein um die Wahrheit und um das Vertrauen, was man als Käufer in ein Unternehmen setzt oder setzen möchte.
Ich möchte nich tbelogen oder betrogen werden, oder durch eien Falschdarstellung zu einem falschen Kauf verleitet werden, was mich mitunter sehr viel Geld kosten kann.
