Wenn du unparteiisch vor beiden Geräten stehst und dich zwischen einem von beiden entscheiden müsstest, würdest du doch das Intel Laptop nehmen, weil es insgesamt mehr Leistung zu einem kleineren Preis bietet und genau darum ging es.
Wenn ich mir einen Laptop aussuchen würde, dann würde ich mir erstmal vorher überlegen, was für einen Formfaktor ich brauche. Möchte ich eher einen kleineren, leichteren Laptop haben, weil ich damit viel unterwegs bin? Dann schaue ich mir 14" Notebooks an und vergleiche die mit anderen 14" Notebooks.
Wenn mir das Gewicht egal ist, und ich lieber einen etwas größeren Bildschirm haben möchte, dann kann man ja in die 15,6"-Klasse gehen und da schauen. Um das nochmal ins Verhältnis zu setzen: Das Zephyrus G14 wiegt 1,6kg, das MSI GL65 mit Intel CPU hingegen 2,3kg. (Beide Angaben den Herstellerseiten entnommen) Das ist ein enormer Unterschied, wenn man damit beispielsweise täglich unterwegs ist. Allein deshalb ist es absolut sinnlos, diese beiden Notebooks so zu vergleichen. Das wurde hier eigentlich schon oft genug gesagt.
Wäre es in deinen Augen denn sinnvoll, wenn AMD eine ähnliche Folie mit der Aussage "Notebooks mit AMD-Plattform sind 30% leichter, aber ledglich 17% langsamer" veröffentlicht?
-'Ja wenn man ein leichtes Notebook will, dann kauft man eben das Zephyrus G14 anstatt des MSI GL65.'
Eben NICHT. Denn man schaut sich vorher andere 14"-Notebooks mit ähnlichem Gewicht an.
Da also offensichtlich Äpfel mit Birnen verglichen wurden, ist die Überschrift "Superior Gaming Performance with 10th Gen Intel Core Platforms at a lower Price" haltlos. Der Benchmark darunter kann diese Aussage einfach nicht belegen. Das kann man jedoch nur herausfinden, wenn man das Kleingedruckte liest und sich ein bisschen mit der genannten Hardware auskennt. Deshalb ist diese Folie täuschend.
.gif "sm_B-) :-)")
