Jetzt ist Ihre Meinung zu Conficker-Wurm greift Bundeswehr-PCs an gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Conficker-Wurm greift Bundeswehr-PCs an
Conficker-Wurm greift Bundeswehr-PCs an
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
ForgottenRealm
Software-Overclocker(in)
Tja selber schuld ...
Geld für Auslandseinsätze im Ostblock, wo wir nichts zu suchen haben, ist vorhanden, aber für ne anständige IT-Abteilung die sich um Antivirenprogramme und die aktualisierung der PCs mit Windows Updates ect. kümmert ist nicht vorhanden.
Geld für Auslandseinsätze im Ostblock, wo wir nichts zu suchen haben, ist vorhanden, aber für ne anständige IT-Abteilung die sich um Antivirenprogramme und die aktualisierung der PCs mit Windows Updates ect. kümmert ist nicht vorhanden.
MR_Ziggy_Zag
Komplett-PC-Käufer(in)
ich dachte immer, dass sei für die landesverteidigung von nöten
es geht aber nicht nur bei der bundeswehr so fahrlässig zu - das weiß ich aus eigener erfahrung im öffentlichen dienst
DarkScorpion
PCGH-Community-Veteran(in)
So ein schwachsinn.
Wir sind gleichberechtigte Partner in der Nato, und geniessen ihren Schutz. Damit wir diesen Schutz auch geniessen dürfen, müssen wir uns auch an Internationalen Konlikten beteiligen (solange sie von der UN abgesegnet sind)
Damals vom Kosovo und jetzt auch von Afghanistan ect ging ein gewaltiges Gefahrenpotenzial aus, auch für uns ach so großen Westmächte.
Aber du kennst ja bestimmt den Dieter Nuhr
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr.... halten
McAtze
Kabelverknoter(in)
Oh, es gibt Sie noch die verfechter der guten Verteidigungspolitik.
Die da sind gefährlich für uns machen mer se platt. Unser großer Bruder von Übersee hat das so gesagt.
Das es echt noch Menschen in Deutschland gibt die den Einsatz der Bundeswehr verteidigen und für Notwendig halten ist erstaunlich.
Windows sollte im kritischen Bereich sowieso nichts zu suchen haben...
Ich finde es schon beängstigent wie leicht angreifbar Polizei, Regierung usw. sind...
Trefoil80
BIOS-Overclocker(in)
Ich frage mich wirklich, was da für Pfeifen in den IT-Abteilungen sitzen !
Es kann doch echt nicht so schwierig sein, alle PCs zeitnah mit Windows-Updates und neuen Virensignaturen zu versorgen...
Das entsprechende Windows-Update gegen Viren wie Conficker hat Microsoft schließlich schon im Oktober 2008 veröffentlicht...
Es kann doch echt nicht so schwierig sein, alle PCs zeitnah mit Windows-Updates und neuen Virensignaturen zu versorgen...
Das entsprechende Windows-Update gegen Viren wie Conficker hat Microsoft schließlich schon im Oktober 2008 veröffentlicht...
Sonnentierchen
Komplett-PC-Käufer(in)
Tja, schade, da kann man eigentlich nur noch lachen. Dein Zitat kann man direkt auf dich anwenden.
1. Die NATO ist ein reines Angriffsbündnis, dass dazu dient die westlichen Interessen und die neo-koloniale Machtpolitik durchzusetzen.
2. Vom Kosovo und Afghanistan gin ein Gefahrenpotenizal aus? (abgesehen mal davon, dass das eigntlich gar nicht stimmt) Und warum? Weil vorher absichtlich Unruhen angestiftet wurden oder absichtlich gewaltbereite Gruppierungen unterstützt wurden.
Und von wem geht hier eigentlich ein Gefahrenpotenzial aus, wenn die USA Pläne für einen atomaren Erstschlage gegen den Iran haben, oder Isreal (von den USA gepusht bis zum geht nicht mehr) mit Uranmunition um sich ballert?
Denk mal drüber nach.
Die NATO ist eine Internationale Organisation, die den Nordatlantikpakt umsetzt.
Der Nordatlantikvertrag – auch als Nordatlantikpakt bekannt – ist der Vertrag, der die NATO begründete.
Die Schlüsselstelle des Vertrages ist der Artikel 5, der den Bündnisfall definiert. Der Vertrag wurde mit der Annahme eines Angriffes der Sowjetunion auf Westeuropa im Hinterkopf entwickelt, jedoch musste der Bündnisfall in Zeiten des Kalten Krieges nicht ausgerufen werden.
Zum ersten Mal wurde der Bündnisfall 2001 als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 auf das World Trade Center und das Pentagon beschlossen.
K
Kenneth
Guest
Das sehe ich genauso. Ich habe Beruflich auch mit Diagnosetestern zu tun die bisher auf UNIX glaub i liefen. Aus kostengründen setzt man jetzt wohl auf Windows embeddet einer abgespekten variante von Windows. Das könnte also recht vielen treffen. Das ist der grund warum ich auch Digitale Ausweise, Pässe nicht so pralle finde. Der regierung und den Behörden vertraue ich an sich die Daten an. Aber Ihren Rechnern auf den diese Daten liegen nicht und "jeder" im schlimmsten fall meine Daten wöhlmöglich noch ändern könnte. So wie es vor jahren in Filmen wie "das Netz" schon gezeigt wurde.
G
Gast20150401
Guest
Wie wärs mal mit nem Bericht den Wurm"Conficker"wieder los zu werden. Man liest immer nur was die anrichten,aber nie wie man ihn vernichtet auf nem PC.Wenn der tatsächlich schon Millionen von PCs infiziert hat,wieviele Private PCs sind denn dabei.
Hobbinho
Kabelverknoter(in)
Die wichtigen Systeme sind eh nicht greifbar für Viren, außer ein "Innentäter" würde trotz der Absicherungen Viren einschleusen können. Die normalen Dienst-PCs sind nun mal wie in jeder Behörde anfällig für Viren. Denn was bringt das tollste IT-Konzept, wenn es immer wieder virenverseuchte USB-Sticks etc gibt. Trotz Sperren findet immer etwas seinen Weg.
Ein flecktarn-IT'Ler
Ein flecktarn-IT'Ler
K
Killer-Instinct
Guest
Hmm, viel schlimmer finde ich eine andere Meldung, vlt sollte PCGH darüber berichten.Schäuble hat sich wohl mit den Internet-Providern darauf geeinigt, Plattformen, die für Terroristen oder Kinderpornographie dienen, einfach zu schließen bzw. den Zugriff verweigern. Das machen sie alles heimlich wie in China, also schleichende Zensur ohne Kontrolle. Ich will nicht, dass Deutschland von Paranoikern wie Schäuble zu China/Usa wird.
Für die, die es niht geheckt haben, der Provider wird jede Seite sperren, die das Ministerium für nicht zulässig befindet, ohne Gesetzänderung!
Für die, die es niht geheckt haben, der Provider wird jede Seite sperren, die das Ministerium für nicht zulässig befindet, ohne Gesetzänderung!
Amen. Und wer hat Dir diesen Mist erzählt? Nein, lass mich raten, diese 'Gruppierung' verfolgt keine eigenen politischen Interessen sondern ist nur interessiert am globalen Interessenausgleich und allgemeinem Wohlstand
. Außerdem - die westlichen Interessen sind zufälligerweise auch meinen Interessen nicht unähnlich, ich wohne nämlich da. Da geb ich Dir sogar recht - nur musste dummerweise auch irgendwer mit diesen gewaltbereiten Gruppierungen aufräumen, die man vorher dort installiert hat etc. - insofern kann man hinsichtlich des Afghanistan-Engagements sogar von einem gewissen Grad an Verantwortungsbewusstsein sprechen: Und mal ganz ernsthaft, so lassen, wie es dort "geworden" war, konnte man es nun auch nicht...
Naja, den Einsatz von Uranmunition mit dem Einsatz von Kernwaffen zu vergleichen, erscheint mir ein wenig hart. Außerdem neigt auch Israel dazu, diese Munition nur gegen 'harte' Ziele, also gepanzerte Fahrzeuge einzusetzen, was deren Nützlichkeit insbesondere im jüngsten Konflikt drastisch reduziert hat - Phosphor ist da eine ganz andere Sache, die allerdings auch von beiden Seiten fröhlich genutzt wurde - da bleibt der Schwarze Peter wohl auf beiden Händen.
Nukleare Erstschlagspläne der USA gegenüber dem Iran? Möglich - nur trifft der Begriff glaube ich in diesem Fall nicht so direkt zu. Das einzige, was diskutiert wurde, war der Einsatz eines nuklearen Bunker-Busters zur !unterirdischen! Sprengung der Anlagen mit dem Potential zur Herstellung waffenfähigen Materials. Übrigens nicht unintelligent - man versuche nachzuweisen, dass hier eine Kernwaffe eingesetzt wurde und eventuelle Strahlen- und Explosionsschäden nicht das Ergebnis eines konventionellen Sprengkopfes sind, der nunmal in einem Atomlabor explodiert ist.
Gruß
Hamlet
K
Killer-Instinct
Guest
Was NATO angeht, solange Deutschland keine Nuklearwaffen besitzt, wird die Bundeswehr bei jedem ******* der anderen mitmachen müssen, egal ob es richtig oder falsch ist. Die Nörgler und Klugscheißer können darüber ohne Ende meckern, aber Meckern ohne Alternative bringt nichts.
Ich sage da nur, sogar Pakistan kann in Deutschland einmarschieren und alles übernehmen, gebe es keine Militärpakte mit anderen EU-Ländern.
Wenn ihr immer noch Freiheit und Gerechtigkeit mit eurem "Meckern" durchsetzen wollt, dann gebt immer eine Alternative an. Alle Leute in Deutschland lernen in der Schule, dass man nicht alles hinnehmen muss und kritisieren soll. Kritik ist im Sinne vom "Abhandeln" gemeint, d.h. es setzt voraus, das man weiß, worum es geht. Kritik an sich hat kein Nutzen, solange man nicht zeigt, wie etwas besser gemacht werden kann! Das bringen leider die Lehrer in den Schulen meist nicht bei. Wenn ihr es für nötig haltet die Haltung der Bundesregierung gegenüber Nato zu kritisieren, dann solltet ihr auch Alternativvorschlänge angeben. Ansonsten ist die ganze Debatte Schwasinn pur.
Ich sage da nur, sogar Pakistan kann in Deutschland einmarschieren und alles übernehmen, gebe es keine Militärpakte mit anderen EU-Ländern.
Wenn ihr immer noch Freiheit und Gerechtigkeit mit eurem "Meckern" durchsetzen wollt, dann gebt immer eine Alternative an. Alle Leute in Deutschland lernen in der Schule, dass man nicht alles hinnehmen muss und kritisieren soll. Kritik ist im Sinne vom "Abhandeln" gemeint, d.h. es setzt voraus, das man weiß, worum es geht. Kritik an sich hat kein Nutzen, solange man nicht zeigt, wie etwas besser gemacht werden kann! Das bringen leider die Lehrer in den Schulen meist nicht bei. Wenn ihr es für nötig haltet die Haltung der Bundesregierung gegenüber Nato zu kritisieren, dann solltet ihr auch Alternativvorschlänge angeben. Ansonsten ist die ganze Debatte Schwasinn pur.
Zuletzt bearbeitet:
das ist nämlich relativ häufig das Problem: nicht Angriffe von außen, sondern von Innen. Und zwar entweder gezielt oder aber unwissentlich das ganze Netzwerk infizieren...
Würde es in Unternehmen, Schulen usw. ordentlich eingerichtete PCs geben, wo auch die User entsprechend eingeschränkt sind usw., so wäre das Leben viel einfacher...
Sonnentierchen
Komplett-PC-Käufer(in)
Amen. Und wer hat Dir diesen Mist erzählt? Nein, lass mich raten, diese 'Gruppierung' verfolgt keine eigenen politischen Interessen sondern ist nur interessiert am globalen Interessenausgleich und allgemeinem Wohlstand
Da geb ich Dir sogar recht - nur musste dummerweise auch irgendwer mit diesen gewaltbereiten Gruppierungen aufräumen, die man vorher dort installiert hat etc. - insofern kann man hinsichtlich des Afghanistan-Engagements sogar von einem gewissen Grad an Verantwortungsbewusstsein sprechen: Und mal ganz ernsthaft, so lassen, wie es dort "geworden" war, konnte man es nun auch nicht...
Naja, den Einsatz von Uranmunition mit dem Einsatz von Kernwaffen zu vergleichen, erscheint mir ein wenig hart. Außerdem neigt auch Israel dazu, diese Munition nur gegen 'harte' Ziele, also gepanzerte Fahrzeuge einzusetzen, was deren Nützlichkeit insbesondere im jüngsten Konflikt drastisch reduziert hat - Phosphor ist da eine ganz andere Sache, die allerdings auch von beiden Seiten fröhlich genutzt wurde - da bleibt der Schwarze Peter wohl auf beiden Händen.
Nukleare Erstschlagspläne der USA gegenüber dem Iran? Möglich - nur trifft der Begriff glaube ich in diesem Fall nicht so direkt zu. Das einzige, was diskutiert wurde, war der Einsatz eines nuklearen Bunker-Busters zur !unterirdischen! Sprengung der Anlagen mit dem Potential zur Herstellung waffenfähigen Materials. Übrigens nicht unintelligent - man versuche nachzuweisen, dass hier eine Kernwaffe eingesetzt wurde und eventuelle Strahlen- und Explosionsschäden nicht das Ergebnis eines konventionellen Sprengkopfes sind, der nunmal in einem Atomlabor explodiert ist.
Gruß
Hamlet
Also diesen "Mist" hat mir keine Gruppierung erzählt, sondern ist das eine logische Schlussfolgerung, wenn ich mir ansehe, was dieser Verein denn treibt. Der Einmarsch im Kosovo hatte das Ziel Russland entscheidend zu schwächen und Afghanistan war Sicherung von Ressourcen (und erzähl mir jetzt bitte nicht, dass sich die amerikanische Regierung um die Bevölkerung geschert hätte). Außerdem kann es wohl kaum in deinem Interesse liegen, aufgrund von Ausbeutung und Unterdrückung von tausenden von Menschen zu mehr Reichtum zu kommen (selbst wenn doch, ist es doppelt ungerecht, weil du nicht mal einen Bruchteil von dem bekommst, was die kriegen, die daran wirklich gewinnen).
Du hast zwar recht, dass es in der Verwantwortung der Regierungen lag, diese "Bösewichte" auszuschalten, aber sollte man da sich nicht fragen
1.wie unfähig ist eigentlich eine Regierung, die ständig auf die absehbar falschen Leute setzt
2.könnte das nicht gewollt gewesen sein, um später einen Angriffsgrund zu haben? (also das Einsetzen solcher Leute)
Also, Kernwaffen und Uranmunition habe ich ja nicht verglichen. Ich wollte lediglich sagen, von wem hier ein gewaltiges Gefahrenpotenzial ausgeht.
Kann sein, dass Isreal die Munition "nur" eingesetzt hat, um gegnerische Fahrzeuge zu zerstören (wobei man sich auch nochmal über den Einmarschgrund streiten könnte), was aber schlichtweg unfug war, denn man weiß, dass diese Munition zu readioaktivem Staub verglüht, wenn sie einschlägt. Blöderweise ist der Gaza-Streifen direkt neben Isreal, d.h. das ganze Zeug wird früher oder später zu ihnen rüber geweht. Man kann also sagen, dass das reine Unvernunft war (wobei dieser Begriff eigentlich noch viel zu lasch ist), und man solche Waffen nicht in die Hände von unfähigen Regierungen geben sollte.
Gruß, Sonnentierchen
Ähnliche Themen
