ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Computex: Diverse Hersteller zeigen ihre X79-Mainboards für Sockel 2011
Auf PCI werden vermutlich viele verzichten. Man muss sicherlich wie bei Cougar Point einen seperaten Controller dafür verbauen und die ganze Plattform ist für Enthusiasten gedacht, die locker das Geld für Multi-GPU-Setups haben. Wirklich Sinn macht sie vor allem bei mehr als zwei Karten - da bleibt eh kein Platz mehr für PCI.
Soviele Boards auf einmal würde ich als sicheres Zeichen deuten, dass Intel sie offiziell von der Leine gelassen hat - ggf. überraschend. Erste Hersteller haben ja schon zur Cebit Detailfotos aus dem Sack gelassen. Wenn jetzt einer anfängt, seine Boards rumzuzeigen (und Asrocks würde ich sofort kaufen. Nur die Verschlauchung mit dem RAM wird schwierig, aber sogar n COM-Header ist drauf
), dann haben die anderen die Wahl:
Prototypen oder gar keine Publicity.
Bin ich blind oder wurde was gelöscht? Ich sehe weder n Foxconn noch n Board mit nur zwei PEGs. (Wobei das bei Vorserienboards nicht verwunderlich wäre, denn iirc hatte Sockel R nur Kontakte für 16+16+4. Man kann also mit zwei Pegs und ggf. 2 x8 alle Funktionen testen und viele lange Vermarktungsbalken brauchen Prototypen eben nicht)
Was hast du dir denn versprochen
Das es keine nativen 4x16 gibt, ist ja nun wirklich schon seit Jahren bekannt und bislang hat kein Hersteller einen PCIe3-Switch vorgestellt.
Sollte eigentlich wer auf der Computex sein. Aber das hier sind ja wohl Bilder aus Vorabpräsentationen, die Computex selbst startet iirc Mittwoch.
teure Laufwerke?
(das man mehrere davon an einen Port hängen kann, dürfte bei 14 Ports wohl keinen Heimnutzer interessieren)
Quad-Channel-Interface = doppelt so viele Leiterbahnen wie bisher. Der Split dürfte die einzige Möglichkeit sein, noch halbwegs bezahlbare Mainboards herzustellen. Ansonsten wäre man mindestens bei einem 10 Layer PCB, um alle Leitungen unterzubringen. Ggf. mehr, n 64 Bit Interface ist ja auch Störungsempfindlich - das wäre Komplexität auf dem Niveau von Grafikkarten - aber bei dreifacher Fläche.
Auf PCI werden vermutlich viele verzichten. Man muss sicherlich wie bei Cougar Point einen seperaten Controller dafür verbauen und die ganze Plattform ist für Enthusiasten gedacht, die locker das Geld für Multi-GPU-Setups haben. Wirklich Sinn macht sie vor allem bei mehr als zwei Karten - da bleibt eh kein Platz mehr für PCI.
Soviele Boards auf einmal würde ich als sicheres Zeichen deuten, dass Intel sie offiziell von der Leine gelassen hat - ggf. überraschend. Erste Hersteller haben ja schon zur Cebit Detailfotos aus dem Sack gelassen. Wenn jetzt einer anfängt, seine Boards rumzuzeigen (und Asrocks würde ich sofort kaufen. Nur die Verschlauchung mit dem RAM wird schwierig, aber sogar n COM-Header ist drauf
), dann haben die anderen die Wahl:Prototypen oder gar keine Publicity.
Das Foxconn ist ja auch mal ein Fail... Da passen grad mal 2 Grakas drauf
Bin ich blind oder wurde was gelöscht? Ich sehe weder n Foxconn noch n Board mit nur zwei PEGs. (Wobei das bei Vorserienboards nicht verwunderlich wäre, denn iirc hatte Sockel R nur Kontakte für 16+16+4. Man kann also mit zwei Pegs und ggf. 2 x8 alle Funktionen testen und viele lange Vermarktungsbalken brauchen Prototypen eben nicht)
Was hast du dir denn versprochen
Das es keine nativen 4x16 gibt, ist ja nun wirklich schon seit Jahren bekannt und bislang hat kein Hersteller einen PCIe3-Switch vorgestellt.
Sollte eigentlich wer auf der Computex sein. Aber das hier sind ja wohl Bilder aus Vorabpräsentationen, die Computex selbst startet iirc Mittwoch.
hab ich ja auch nicht behauptetaber sas hat halt auch ein paar vorteile gegenüber sata...
teure Laufwerke?
(das man mehrere davon an einen Port hängen kann, dürfte bei 14 Ports wohl keinen Heimnutzer interessieren)
was soll das mit den RAM-Slots^^sieht lustig aus
Quad-Channel-Interface = doppelt so viele Leiterbahnen wie bisher. Der Split dürfte die einzige Möglichkeit sein, noch halbwegs bezahlbare Mainboards herzustellen. Ansonsten wäre man mindestens bei einem 10 Layer PCB, um alle Leitungen unterzubringen. Ggf. mehr, n 64 Bit Interface ist ja auch Störungsempfindlich - das wäre Komplexität auf dem Niveau von Grafikkarten - aber bei dreifacher Fläche.
bin gespannt wann die ersten bei der Kühlermontage das Meckern anfangen 
