HardwareHighlander
Gesperrt
Traurig, wovon man hier so stigmatisiert wird. Auf eine Person zu pochen, ohne einen Fünkchen Konnotation. Meldung.
100% Zustimmung.
Traurig, wovon man hier so stigmatisiert wird. Auf eine Person zu pochen, ohne einen Fünkchen Konnotation. Meldung.
@Gerry1984
Du bist nicht nur außerstande, die Semantik, Syntaktik und Deklination der Grammatik zu erschließen, sondern Du verstehst offenkundig sogar eine so simple Arithmetik wie die der Faktorisierung in einem physikalischen Prozess nicht.
Traurig, wovon man hier so stigmatisiert wird. Auf eine Person zu pochen, ohne einen Fünkchen Konnotation. Meldung.
Das wird ohnehin so geschehen. ^^
Schauen wir doch mal was bei einem unabhängigen Test mit RAM Spezifikation herauskommt, und was der Intel nach unabhängigen Tests aus der Steckdose zieht und wieviel er kostet.
Dann sehen wir mal, ob deine Behauptung in irgendeiner Weise auch nur ansatzweise Bestand hat, ich meine 2400 MHZ RAM Geschwindigkeit für den AMD, was soll man davon halten!
Dazu bin ich dann auch mal auf Multicore Anwendungen gespannt, ob ein an die Kotzgrenze getakteter Intel der wahscheinlich über 200 Watt säuft, immer noch ansatzweise mithalten kann, ich denke eher nicht.
Testberichte zu diesen Prozessor werden vor dem Launch nicht zu erwarten sein - wie üblich.
Von inoffizieller Seite wurden Ergebnisse zu ein Confidential-Modell eingespielt:
Intel Core i9 10900K vs. AMD R9 3900X: Benchmark-Ergebnisse geleakt
Hat die PCGH davon nicht berichtet?
In dem Test kann ich leider überhaupt nichts entdecken, daß ein i9-109900K den R9 3900 X in der Singlecoreleistung demütigen wird.
Der i9-10900K erreicht mit 10 Kernen und @4.8GHz allcore Takt 6124 Punkte. Was 612.40 Punkte pro Kern bedeuten würde.
Ein R9 3900 X mit nicht ganz @4.6 GHz erreicht in dem Test 7590 Punkte, was in 632.50 Punkte pro Kern resultiert.
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - AMD Ryzen 9 3900X,Gigabyte Technology Co., Ltd. X570 AORUS MASTER
Der i9 7920 X mit @4.6GHz kommt auf 7660 Punkte mit dann 638.33 errechneten Punkten pro Kern.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-7920X Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG RAMPAGE VI APEX
Beide CPUs, 3900X/7920X, erreichen also mit weniger Takt eine höhere Singlecore Punktezahl als der i9-10900K.
Also der Test ist jetzt nicht so geeignet um die Sonnenseite des i9-10900K zu zeigen.
Irgendwann werden ja dann doch offizielle Tests kommen die zeigen was Sache ist.
Du sprichst hier von KnSN ..... der versucht groß zu reden kennt aber die bedeutung der Worte nicht (Lustig wenn er dann behauptet jeder der ihm nicht glaubt würde nicht deutsch kennen während von ihm Denglish vom feinsten kommt )Es ist hier also festzuhalten, du behauptest Intel Comet Lake wird die doppelte Single Core Leistung wie Zen2 erreichen.
Ist halt auch ne Milchmädchenrechnung. Das Boostverhalten ist im Singlecore ganz anders als im Multicore, was in höherem Takt endet. Den Multi einfach durch die Kernzahl zu teilen funktioniert nicht...
Ist halt auch ne Milchmädchenrechnung. Das Boostverhalten ist im Singlecore ganz anders als im Multicore, was in höherem Takt endet. Den Multi einfach durch die Kernzahl zu teilen funktioniert nicht...
Es lohnt sich aber ohne SMT und HT zu vergleichen, weil im Multicore dann die Nettoleistung der puren Kerne abgerufen wird.
Es ist irgendwie erstaunlich wie wenig Einfluss Ryzen auf Intels Preise hat. Hätte mir schon bei der 9xxx Serie gedacht das sie die Preise etwas senken würden, aber anscheinend selbst bei 10xxx nicht wirklich.
Kann nur sagen - wenn du schon versuchst ein Korinthenkacker zu sein solltest du auch Deutsch kennen - in diesem Sinne - ALFA-Telefon | Schreib dich nicht ab – Lern lesen und schreiben!Und lerne endlich den Konsekutiv!