News CES: Drahtlose Stromquelle noch dieses Jahr

[NCphalon]

wenn ma die aussenwände seines hauses mit großen kupferspulen verkleidet (bzw. schneckenförmig gewickelter kupferdraht, also flachspulen) un die alle zusammenschaltet, hat ma doch erstesahnige abschirmung und ma kann gleichzeitig strom gewinnen. Ma muss halt das ding auf die im Wohngebiet am stärksten strahlende frequenz einstelln^^.

 

[smirking-joe88]

Und wenn ich das Ding dann direkt zwischen Sender und Empfänger eines WLAN-Netzes halte kommen keine Daten mehr an oder wie??
Bin da mal noch arg skeptisch...

 

[Hatuja]

Das ist nicht differenziert, das ist eine Worst Case Rechnung.
Die Andere Seite würde von WLAN-Geräten ausgehen, die im -n Standard nicht mit 100mW, sonder mit bis zu 1 W funken und berücksichtigen, dass man i.d.R. nicht ein WLAN-Gerät, sondern mindestens 2-3 aktiv hat und in einem modernen Wohnblock vermutlich noch die von 2-3 weiteren Parteien in Reichweite.
Und schon kommen Werte raus, die ein vielfaches über den von Heise errechneten Werten liegen.

Ja, schon, aber andererseits auch gar nicht so unrealistisch. Heutige WLAN Geräte sind doch darauf ausgelegt, möglichst wenig Energie zu verbrauchen und möglichst wenig Strahlenbelastung zu erzeugen. Je nach dem, wie groß der Häuserblock ist, könnte man zwar viele WLANs empfangen, aber die Anzahl, die tatsächlich so stark strahlen, dass das Gerät die Energie auch umwandeln kann, wird um ein vielfaches geringer sein. Und dann auch nur, wenn auf dem WLAN mal richtig action ist, denn mit 50 WLANs, die je 50 Meter entfernt sind und durch surfen vielleicht eine 1-3%tige Auslastung haben, wird das gerät nicht viel anfangen können.

Trotzdem bin ich mal gespannt, wie sich das Gerät in einem richtigen Praxistest schlägt. Vielleicht lassen sie sich ja noch was einfallen, oder es funktioniert doch besser als gedacht.

Interessant wäre tatsächlich, wie schnell das Gerät den internen Akku von völlig leer auf 100% bekommt, wenn nur ein einziges WLAN (a/g/b [n ist, wie ich finde, noch zu selten]) im Leerlauf zu Verfügung steht.

 

[Zsinj]

Ja, schon, aber andererseits auch gar nicht so unrealistisch.

Also ich würde auf das Ding eher ein paar Solarzellen kleben, die würden sicher schon einiges mehr hergeben als ein WLAN. Zumindest solange man sie nicht mit irgendwas abdeckt oä.

 

[wuselsurfer]

drahtlose stromübertragung? wie solln das gehen? klingt für mich nach krebserreger der übelsten sorte, sollte es denn funktionieren.

Schon mal was von "Antenne" gehört?
Die empfängt die elektromagnetischen Wellen und wandelt sie in Strom um (einige Mikro-Volt).
Laut Feldtheorie empfängt sie Elektronen.
Schau dich mal nach dem Herrn TESLA um.

Hast du eigentlich die News gelesen ? Da wird gesagt, dass man die Energie aus bestehenden Wlan-Netzen bezieht...Da wird also kein Strom in die Luft gepustet..

Doch, die Sender laufen nach wie vor mir STROM und nicht mit Dampf.

wenn ma die aussenwände seines hauses mit großen kupferspulen verkleidet (bzw. schneckenförmig gewickelter kupferdraht, also flachspulen) un die alle zusammenschaltet, hat ma doch erstesahnige abschirmung und ma kann gleichzeitig strom gewinnen. Ma muss halt das ding auf die im Wohngebiet am stärksten strahlende frequenz einstelln^^.

Kurz danach werden sich einige Herren in langen Mänteln bei Dir vorstellen.
Und Deinen geliebten PC wirst Du lange nicht mehr sehen ...

 

[NCphalon]

Doch, die Sender laufen nach wie vor mir STROM und nicht mit Dampf.

Ja aber der Strom wird net extra für die nutzung zum Handyaufladen ausgestrahlt.

Kurz danach werden sich einige Herren in langen Mänteln bei Dir vorstellen.
Und Deinen geliebten PC wirst Du lange nicht mehr sehen ...

erst kommen die in den grauen Anzügen die mir die Genehmigung verweigern

 

[MysticBinary82]

Schon mal was von "Antenne" gehört?
Die empfängt die elektromagnetischen Wellen und wandelt sie in Strom um (einige Mikro-Volt).
Laut Feldtheorie empfängt sie Elektronen.
Schau dich mal nach dem Herrn TESLA um.

Also wenn ich richtig in Pysik aufgepasst habe, dann sind das was empfangen werden sind Ladungen und keine Elektronen - sprich Quanten (wie das licht auch). Diese haben eine bestimmte energie die dafür sorgen das ein strom fließt der ist aber so gering, dass er verstärkt werden muss. Quanten können elektronen beeinflussen. Sie von einer Schale in die nächste bringen oder wenn sie frei sind einen stoß verpassen oder gar aus dem material herauslösen.

 

[INU.ID]

@Topic. Ich bin bezüglich der Ausbeute auch eher skeptisch. Dann lieber nen Dynamo ins Gehäuse packen, da erzeugen 60 Sekunden kurbeln vermutlich mehr Energie als das Ding in einem Jahr aus der Luft absorbieren kann.

wenn ma die aussenwände seines hauses mit großen kupferspulen verkleidet (bzw. schneckenförmig gewickelter kupferdraht, also flachspulen) un die alle zusammenschaltet, hat ma doch erstesahnige abschirmung und ma kann gleichzeitig strom gewinnen. Ma muss halt das ding auf die im Wohngebiet am stärksten strahlende frequenz einstelln^^.

Weil Kupfer ja auch auf Bäumen wächst.

Da wäre Blei zur Abschirmung und Solarzellen zur Energieerzeugung vermutlich nicht nur effektiver, sondern auch günstiger.

 

[ruyven_macaran]

Und wenn ich das Ding dann direkt zwischen Sender und Empfänger eines WLAN-Netzes halte kommen keine Daten mehr an oder wie??

Hängt von der Entfernung und der Umgebung ab (Streuung, Reflektion,... - ggf. ist die Empfangsqualität auch indirekt noch gut genug), aber prinzipiell: Ja. Wenn es zufällig auf der Verbindungslinie zwischen Sender und Empfänger steht, dann kommt kaum noch was an.

Ja, schon, aber andererseits auch gar nicht so unrealistisch. Heutige WLAN Geräte sind doch darauf ausgelegt, möglichst wenig Energie zu verbrauchen und möglichst wenig Strahlenbelastung zu erzeugen.

Wie gesagt: Mein Beispiel soll eher das gegenteilige Extrem darstellen, für den Betrieb leistungsstarker Geräte wird das ganze ganz sicher nicht so schnell geeignet sein.
Auf den ersten Blick wollte ich es sogar als reine Konzeptstudie abtun - aber eine Vorführung spricht für Technologie, die man tatsächlich rausbringen will und 40$ klingt nach einer Technologie, die man nicht an ein paar 100 Geeks verkauft, die jeden Scheiß nehmen, solange er einen USB-Anschluss hat. Das klingt für mich so, als wäre man überzeugt, dass das Produkt kaufenswert wäre - und es ist technisch durchaus möglich, bei einer einzelnen Frequenz einigermaßen effizient zu sein. Für WLAN kriegt man zudem überall optimierte Antennen

Und soviel Strom muss es für den vorgeschlagenen Einsatz bei Handys auch nicht liefern. Mein Handy (das mitlerweile 4 Jahre alt ist) wird vom Hersteller mit 2,96Wh Kapazität und 300h Stand-by spezifiziert - stimmt beides nicht 100%ig, käme aber auf einen Stromverbrauch von unter 10mW. Das halte ich durchaus für machbar. Und selbst wenn man das Ding für ordentlich power direkt auf den Router legen muss: Das ist immer noch eine Handyladung, für die man nichts zahlt und ein Schutz vor Hackerangriffen aus der Wohnung über einem.

Weil Kupfer ja auch auf Bäumen wächst.
Da wäre Blei zur Abschirmung und Solarzellen zur Energieerzeugung vermutlich nicht nur effektiver, sondern auch günstiger.

Blei wächst auch nicht auf Bäumen (und Bäume nicht auf Blei )
Wer nur Abschirmung will, kriegt aber längst Tapeten mit Metallfasern (vermute Alu), das reicht vollkommen.
Das schöne an solchen Produkten ist, dass sie Energie nutzen, die sonst keinen Nutzen hat, eher noch "Schaden" anrichtet. (0,0001% mehr Krebs und letztendlich wird Wärme draus )

 

[INU.ID]

Blei wächst auch nicht auf Bäumen

Naja, also das wäre ich mir nicht so sicher. Zur Not könnte man es ja noch aus den Flüssen fördern.*g*

 

[wuselsurfer]

Also wenn ich richtig in Pysik aufgepasst habe, dann sind das was empfangen werden sind Ladungen und keine Elektronen - sprich Quanten (wie das licht auch). Diese haben eine bestimmte energie die dafür sorgen das ein strom fließt der ist aber so gering, dass er verstärkt werden muss. Quanten können elektronen beeinflussen. Sie von einer Schale in die nächste bringen oder wenn sie frei sind einen stoß verpassen oder gar aus dem material herauslösen.

Sorry, hab' mich wohl falsch ausgedrückt.
Die Feldtheorie besagt, daß Felder durch Teilchenaustausch ent- und bestehen.
Die Feldstärke wird mit der auf einen Probekörper wirkenden Kraft gemessen.
Ein Photon hat KEINE Ladung, kann aber Elektronen zwischen den Orbitalen ("Bahnen" im klassischen Sinn) verschieben, wenn die Energiedifferenz durch die Photonenenergie (hf) überwunden werden kann.
Da in Metallen quasi freie Elektronen vorhanden sind, werden diese bei Resonanz mit Photonen der passenden Frequenz (in einer Antenne) zu Wechselstom-Schwingungen angeregt.

Ich wohne in der Nähe eines Fernsehsenders und kann die genannten Effekte bestätigen.
Wenn man an einen nicht geerdeten, der Wellenlänge entsprechenden Metallstab im Sendernahfeld faßt, kribbelt es ganz ordentlich.
Auf Grund des Skin-Effektes bei der hohen Frequenz dringt der Strom allerdings nicht in den Körper ein, sondern wandert über die Oberfläche.

Mit einem alten Kupferkessel kann man eine sehr schwache Glühbirne etwas zum Leuchten bringen.

Aber kurz darauf gibt es Besuch von der Post.
Die können durch Feldverzerrungen den genauen Energieabfluß feststellen.
Früher war das absolut verboten, die heutige Rechtslage kenne ich nicht.

@ topic
Es wäre also durchaus möglich, die Akkus mit dieser Technik aufzuladen - bei einer elektrischen Zahnbürste geht es ja auch berührungslos.
Allerdings klappt das mit üblichen der WLAN-Feldstärke sicher nicht.
Die Empfangsfläche für das Feld ist mit Sicherheit auch zu klein.

Und wenn man etwas weiter weg wohnt, geht es sicher gar nicht.

 

[Curry]

Um mal von Photonen und Elektronen wegzukommen, mal ne ganz andere Frage:
Ist die W-Lan Verbindung dann immer noch so effizient und stark, wie vorher, ooder ändert der Kabellose Strom etwas daran?

 

[Preylord]

"...mit ihrer hohen Dichte von WLAN-Geräten..."

Na Toll! Als mehr von dem Mist und jetzt auch noch Strom? ...ich fühl mein Gehirn schon Kochen...
NEIN DANKE!

Ich erinnere mich noch an den Fernsehbeitrag über ein
Obskures System das einen Fernseher mit Strom ohne
Kabel versorgte...der Erfinder riet davon ab zwischen
TV und Sende-Antenne spazieren zu gehen...

Mfg