CDPR muss klarstellen: "Kein Witcher 4, keine Store-Exklusivität"

Wenn man zwischen den Zeilen gelesen hätte, dann hätte man begriffen, dass mit "eine neue Saga beginnt" kein Witcher 4 gemeint sein kann.
Zwischen den Zeilen? :what: Das war glasklar... :nene:
Und Gamestar direkt so: "The Witcher 4 offiziell enthüllt" ^^
...und entsprechend peinlich war das auch.
Da hätte man noch nicht einmal "zwischen den Zeilen lesen" müssen.
Naja, zwischen den Zeilen muss man da gar nichts lesen.
Das mit der Store-Exklusivität hat hingegen zumindest ein paar Hirnzellen mehr gebraucht...
 
Wird wohl doch mal Zeit, dass ich anfange den 3. Teil zu zocken :-D Hab nur inzwischen Angst vor diesen Zeitfresser Games (open world RPGs)
 
Wundert mich nicht. Kaum wurde das angekündigt sind viele schon in den Hype Train gestiegen und Glückselig ins Hype Land gefahren. Das weckt düstere Erinnerungen. Keine Ahnung warum manche so abgehen: Bleibt locker! Und Geralt wird keine Rolle spielen darin, höchstens einen Auftritt wird es geben, er wird nicht der Hauptspieler Charakter. Als letztes verstehe ich nicht warum CDPR das Spiel jetzt schon ankündigt und nicht erst ein Jahr vor Release. Auch sie sollten aus dem Cyberpunk Debakel doch was gelernt haben dachte ich.
Der Hypetrain ist noch überhaupt nicht losgefahren, das sieht man normalerweise an dem CDPR Kurs, der geht dann immer ab wie's Zäpfchen, da fast zwei Drittel der Aktien sich in Streubesitz befinden und eine ungewöhnlich hohe Menge an Kleinanlegern beteiligt sind (oder die Leute lernen?:what:).
Die einzigen die da voll drauf reingefallen sind, ist die Gamestar, international macht die Presse da sonst keinen Wind drum.

Es ist auch klar, daß da niemals eine Epic-Exklusivität in Frage kommt, genau wegen diesem Streubesitz und den "Überzeugungstätern", ansonsten geht dr Kurs wieder auf Schlittenfahrt...

Unbenannt.jpg
 
Warum sollte CDPR exklusiv zum Epic Store wechseln, der ihnen 88 % vom Umsatz lässt, wenn sie mit GOG bereits eine eigene Plattform haben, wo sie 100 % der Einnahmen behalten können?
easy -> da die 88% mehr sind, als die 70(?)% bei steam (potenzielle steam käufer teilen sich auf GOG und EGS auf -> mehr gewinn)

(reduzierter lizenpreis für UE5 als anreiz für die exklusivität?)

O-Ton Twitter:
"We are not planning on making the game exclusive to one storefront."

man bemerke "one" - EIN store. mit GOG und EGS sind es zwei. und der tweet is noch immer 100% wahr.
oder, dass da nichts vom zeitpunkt des release steht - 1 jahr nach EGS/GOG-exklusivität bei steam erhältlich -> tweet immernoch 100% wahr.

allein die tatsache, dass man heutzutage jedes wort von 3 seiten betrachten muss (oder vom worst case ausgehen muss), da mans langsam gewohnt ist vera*scht zu werden... macht ja auch kein spaß sowas
 
Wurden nicht damals schon , nachdem CDPR ankündigte das es bis Anfang 2022 keine neuen Patches / Updates für CP 2077 geben werde , zur WitchCon , den Verdacht / die Vermutung , das es ein Witcher 4 geben wird und wurde es damals schon nicht mehr oder weniger von CDPR dementiert ?!?
 
Wurden nicht damals schon , nachdem CDPR ankündigte das es bis Anfang 2022 keine neuen Patches / Updates für CP 2077 geben werde , zur WitchCon , den Verdacht / die Vermutung , das es ein Witcher 4 geben wird und wurde es damals schon nicht mehr oder weniger von CDPR dementiert ?!?
Richtig, und wurde jetzt auch wieder dementiert. Es wird kein The Witcher 4 geben!
 
Taucht ein Witcher Bild auf schon denken alle an Witcher 4 auch nachdem CDPR klar machte es kommt keins mehr. Es soll, wie schon früher angekündigt, ein Spiel im Witcher Universum sein, mehr nicht.
Aber dann gleich wegen dem an ein Witcher 4 zu glauben, ohne weitere Hinweise, ist einfach nur dumm!
Und das dümmste ist noch die geplante Store Exklusivität mit dem Epic Store. Als ob CDPR den eigenen Store nicht bevorzugen würde. :klatsch:
Wenn es 1 Jahr exklusiv auf Epic landet, dann macht CDPR vermutlich weniger Einnahmen als im eigenen Store!
 
"The Witcher: A new Saga", klingt doch eigentlich gut, für das nächste Spiel. Ich würde es so nennen. Bis der Name bekannt ist, kann man es ja "The Witcher Next" nennen.
 
Das mit der Store-Exklusivität hat hingegen zumindest ein paar Hirnzellen mehr gebraucht...
Nein eigentlich auch nicht. Derartige Gedanken waren ebenso wenig plausibel. Wenn dann hätte sich Epic den Titel einkaufen müssen und das wäre für sie sehr teuer geworden, wenn man sich ansieht, was CDPR so in den letzten Jahren produziert hat. Hier hätte man vielleicht den Entfall eines Großteils der Lizenzgebühren für die Nutzung der Engine diskutieren können. Dem Vorgehen hätte aber immer noch die Haltung der Community entgegengestanden und bspw. mit ihrem GOG und ihrer bisherigen eigenen Haltung passt das einfach nicht zusammen.
Die plausibelste Annahme war schlicht die Lizensierung der Engine und als ein sehr erfolgreicher Produzent vielleicht auch eine engere Kooperation mit Epic bzgl. deren Weiterentwicklung für einen Open World Titel, denn unterschiedliche Genres stellen unterschiedliche Anforderungen an eine Engine.
Aber hey, mit dem zwangsweisen Spekulatius hat man aus einer News mal gleich zwei oder gar drei gemacht ... das hat auch was für sich. ;-) *)

*) Ich muss mich korrigieren: die dritte oder mittlerweile gar vierte News, denn jetzt wird in einer Neuen doch tatsächlich schon Jahre vor dem Release darüber spekuliert, was das Artdesign des Medaillons zu beddeuten haben mag ... ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rittersporn können sie gar nicht bringen, dann wäre es ein einziger Porno, so oft wie der Guteste irgenwelche Groupies flachlegt. :D
Musste erstmal nachschauen wer das sein soll. Haben sie Jeskier dann wieder zu einer anderen Blumer übersetzt. Hätten sich wie bei Dandelion wenigstens eine gelbe suchen können im deutschen.

Der Gedanke an eine Store-Exklusivität war von vorneherein Unfug. Leute müssen mal das Hirn einschalten, dann wird so ein Quatsch gar nicht erst ausgesprochen.
 
Musste erstmal nachschauen wer das sein soll. Haben sie Jeskier dann wieder zu einer anderen Blumer übersetzt. Hätten sich wie bei Dandelion wenigstens eine gelbe suchen können im deutschen.

Der Gedanke an eine Store-Exklusivität war von vorneherein Unfug. Leute müssen mal das Hirn einschalten, dann wird so ein Quatsch gar nicht erst ausgesprochen.
Rittersporn, Jaskier und Dandelion sind die selbe Person :)
"Rittersporn (poln. Jaskier, engl. Dandelion)"

Oder stört dich nur der "Farbwechsel" bei den Blumen? :D
 
Musste erstmal nachschauen wer das sein soll. Haben sie Jeskier dann wieder zu einer anderen Blumer übersetzt. Hätten sich wie bei Dandelion wenigstens eine gelbe suchen können im deutschen.

Ich frage mich wegen dem durcheinander, ob "Jaskier" im polnischen auch Anlehnungen an andere Wörter hat, die dem ganzen die gleiche, zum Charakter passende Ambiguität wir "Dandelion" oder gar von "Ritter-Sporn" geben, sodass die deutschen Übersetzer gezielt nach einem passenden Wort gesucht haben?
Auf alle Fälle dürfte die englische Fassung den reichlich egal gewesen sein und die gelbe Farbe spielt zumindest in dem, was ich bislang gelesen habe, auch keine Rolle für den Charakter. "Hahnenfuß" und "Löwenzahn" hätten bei deutschen Lesern dagegen Assoziationen geweckt, die nicht im Sinne des Autors gewesen wären. Also musste etwas anderes her und rein gelbe, weit verbreitete Blumen haben wir meinem Wissen nach gar keine weitere. Immerhin haben sie nicht Flieder oder Heidelbeere genommen. :-D

Außerdem geht es immer noch schlimmer: Auf Tschechisch soll er wohl Mesiczek, also Ringelblume heißen, alias "Marigold" im englischen. Triss heißt dafür "Ranuncul", ist also nach der Gattung der Hahnenfüße (Ranunculus), somit dem polnischen "Jaskier" benannt. Im italienischen trägt wiederum Jaskier/Dandelion/Rittersporn diese wörtliche Übersetzung seines Namens.

(Sagen diverse Wikis und online-Artikel, lesen kann ich die ganzen Sprachen nicht.^^)
 
Zurück