Camcorderberatung
- Ersteller Mad-Lynn
- Erstellt am
Ich kenne mich mit Camcordern nicht sonderlich gut aus, aber ich befürchte, dass es sehr schwer wird deinen Anforderungsprofil gerecht zu werden.
Ich bin mal gespannt - für max. 50€ wirst du einige Kompromisse eingehen müssen.
Oder meintest du 500€?!
der_yappi
Volt-Modder(in)
Ich kenne mich mit Camcordern nicht sonderlich gut aus, aber ich befürchte, dass es sehr schwer wird deinen Anforderungsprofil gerecht zu werden.
Ich bin mal gespannt - für max. 50€ wirst du einige Kompromisse eingehen müssen.
Oder meintest du 500€?!
Schließe mich Fransen an.
Im Segment bis 50€ wirst du nur SCHROTT finden.
Und dann sind deine 50€ auch rausgeworfenes Geld.
Amazon.de: Camcorder - Kamera & Foto / 20 - 50 EUR / camcorder: Elektronik
Oder haste dich vertippt, und 500 gemeint?
Und die 20€ mehr kannste dir schenken.
Ich hab 10.000€ zur Verfügung, will damit ein Auto kaufen dass
- 500PS hat
- 5l/100km braucht
- 5 Sterne im NCAP
- und in Steuer und Versicherung billig ist
der_yappi
Volt-Modder(in)
Komm auf den Boden zurück.
Hier beleidigt dich keiner.
Nur: Deine Forderung ist unrealistisch.
Für 50€, max. 70€ ne Cam zu kriegen, die alle deine Forderungen erfüllt, muss wahrscheinlich erst noch erfunden werden.
der_yappi
Volt-Modder(in)
Zu mir sagen ich soll nicht frech werden, aber dann so einen Ton an den Tag legen
Es gibt sowas, was du suchst. Also Camcorder mit Fotofunktion im Preisbereich <70€
Aber deine Wunschpunkte oben (gute bildqualität; dunkleren umgebungen) lassen das Unterfangen schon seeehr schwierig werden.
Du kannst dir da gern was kaufen, aber ob dich das Ergebnis dann zufrieden stellt. Da bin ich sehr skeptisch.
Und wegen dunkel Umgebung: Ich hab ne Nikon D80 und bin da oft auf Konzerten unterwegs. Da sind ISO 1600 schon angesagt. Und ob das ne 70€ VIDEO-Cam packt, was für eine 700€ DSLR schon am oberen Rand ist, vage ich zu bezweifeln.
Feuerreiter
Freizeitschrauber(in)
Die von Aiptek gibts für 100€ oder so. Die sind "ok" .
Ich selbst habe eine JVC GZ-HD40EX.
Vielleicht solltest du bisschen sparen auf was Ordentliches, denn alle Produkte von Aiptek sind eigentlich nur Müll. Ich hatte selbst einen (AHD 300) und der TOn ist einfach nur
. Man versteht NIX. Das Bild ist akzeptabel.
Und die Aipteks nehmen erst ab min. 30Lux auf, wenn nicht noch mehr. Vorher sieht man nichts. Und wenn man in einem ZImmer mit stimmigem, dunklerem Licht ist, sieht man nicht viel.
Ich selbst habe eine JVC GZ-HD40EX.
Vielleicht solltest du bisschen sparen auf was Ordentliches, denn alle Produkte von Aiptek sind eigentlich nur Müll. Ich hatte selbst einen (AHD 300) und der TOn ist einfach nur
. Man versteht NIX. Das Bild ist akzeptabel.Und die Aipteks nehmen erst ab min. 30Lux auf, wenn nicht noch mehr. Vorher sieht man nichts. Und wenn man in einem ZImmer mit stimmigem, dunklerem Licht ist, sieht man nicht viel.
Zoon
Software-Overclocker(in)
Für 70 € nen Lowlight fähigen Camcorder kannst vergessen, da musst schon mindesten 250 Euro investieren, erstens kommt schon eh kaum Licht durch die Minioptiken durch gepaart mit Mini Sensorchen.
Lowlight fähig wäre z.B.: Sanyo Xacti VPC HD 1000, 1010, 2000 (die in der Pistolenform), mit lichtstarker Optik (F 1,8 W - bis F 2,5 im Tele wenn ich mich nicht irre)
Lowlight fähig wäre z.B.: Sanyo Xacti VPC HD 1000, 1010, 2000 (die in der Pistolenform), mit lichtstarker Optik (F 1,8 W - bis F 2,5 im Tele wenn ich mich nicht irre)
maar
Freizeitschrauber(in)
mit deinem budged und den anfoderungen wärst du mit einer digicam besser beraten als ein camcorder.
Eine digicam macht mit größter sichrerheit bessere bilder als ein camcorder für 50€
Ich habe als beispiel erst vor ein paar tagen ein camcorder für 370€ gekauft und die Bilder die die macht kann man vergessen obwohl mit 8mp. Ein camcorder ist in erster linie auf video konzepiert und nicht auf Fotografie.
Eine digicam macht mit größter sichrerheit bessere bilder als ein camcorder für 50€
Ich habe als beispiel erst vor ein paar tagen ein camcorder für 370€ gekauft und die Bilder die die macht kann man vergessen obwohl mit 8mp. Ein camcorder ist in erster linie auf video konzepiert und nicht auf Fotografie.
Ryokage
Freizeitschrauber(in)
Für Fotos in dunkleren Umgebungen greift man am besten zu einer Spiegelreflex (jetzt auch ja meist mit HD Videofunktion) die ein gutes Rauschverhalten hat. Das sieht dann vielleicht gut aus. Kompaktkameras machen dann meist nur noch "sind ok" Bilder, weil das Rauschen bei hohen ISO zu stark wird. Bei einem Camcorder der selbst bei den Mittelklasse Modellen und Licht schon nur sehr dürftige Fotos liefert, sieht es dann wahrscheinlich einfach ******** aus, bzw. man sieht gar nix mehr.
Fazit: für Vids nen Camcorder, für Fotos aber nen Fotoapperat ist das beste. Und dann auch etwas mehr ausgeben, es bringt einfach nix billige Sachen zu kaufen. Das sieht dann ******** aus und man wirft die Sachen nach den dritten benutzen in die Ecke, weil man unzufreiden ist.
Und ich glaub nen 50 Euro Camcorder macht keine wesentlich besseren Videos als jedes aktuelle Handy.
Fazit: für Vids nen Camcorder, für Fotos aber nen Fotoapperat ist das beste. Und dann auch etwas mehr ausgeben, es bringt einfach nix billige Sachen zu kaufen. Das sieht dann ******** aus und man wirft die Sachen nach den dritten benutzen in die Ecke, weil man unzufreiden ist.
Und ich glaub nen 50 Euro Camcorder macht keine wesentlich besseren Videos als jedes aktuelle Handy.
Ähnliche Themen
