DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Nur dass der Wegfall überhaupt nicht zu Debatte steht, das ist eine Scheinargumentation die von Sony aufgebaut wird.
MfG
News Call of Duty und die Playstation: "Es gibt keinen Vertrag, der für immer geschrieben werden könnte."
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
MfG
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Das mag sein, aber selbst die Day One Veröffentlichung auf dem Game Pass, die mit Sicherheit erfolgen wird mit der Übernahme, könnte für Sony einen drastischen Abgang an Käufern und Umsatz bedeuten.
Die Sorge seitens Sony ist somit mehr als verständlich.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Warum sollte man denn ein ganzes Ökosystem wechseln nur um die 50 € Erstinvestitionen zu sparen? Das macht finanziell eigentlich gar keinen Sinn. Ich finde Sonys Abwehrverhalten nicht in Ordnung, schließlich zeigen die Nutzerzahlen beim Game Pass was die Spieler wollen, da sollte man also eher über Konkurrenzangebote nachdenken und in den Wettbewerb gehen statt diesen zu verhindern, denn das wird langfristig nicht funktionieren und Sony eher Schaden, so denke ich.
MfG
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Solche Unternehmen denken doch nicht kurzfristig. Es geht vielmehr wohl auch um alle zukünftigen Anschaffungen und Gen-Wechsel. BWL Überlegungen halt
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Du hast den Punkt mit den Abgang der Käufer angebracht und bei der Frage geht es nicht um Unternehmen, sondern um user. Warum sollte ein PS-User bitte wegen CoD in den GP wechseln, welche finanziellen Vorteile hätte das denn, dass ganze Ökosystem zu wechseln bzw. sich deswegen ein Zweites anzuschaffen?Solche Unternehmen denken doch nicht kurzfristig. Es geht vielmehr wohl auch um alle zukünftigen Anschaffungen und Gen-Wechsel. BWL Überlegungen halt
MfG
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Also entweder überliest du was ich schreibe oder du hast meinen Punkt nicht verstanden. Weiß aber auch nicht, wie ich es noch deutlicher schreiben soll
Ob Käufer das Okosystem wechseln oder sich bei einer Neuanschaffung gegen eine PS entscheiden, halte ich für Haarspalterei bei der Definierung von "Abgang der Käufer", beides sind reale Befürchtungen seitens Sony. Was ist daran eigentlich nicht zu verstehen? Mir geht es auch nicht um eine Bewertung dessen, sondern lediglich um eine objektive Betrachtung.
Und wieso sollte er das nicht tun, wenn das Angebot aufgrund GP so lukrativ erscheint?
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Was gibt es denn da nicht zu verstehen? Abgang von Käufern geht nur, wenn diese vorher da waren, also im Ökosystem und ich frage dich, warum diese "abgehen" also das Ökosystem wechseln sollten, aus welchem finanziellen Bennefit?
Neukunden ist ein anderes Thema und ich halte es für legitim durch Distributions-Wettbewerb die eigene Plattform aufzuwerten. Wer dagegen ist, ist auch gegen Netflix und Co. die in dem gleichen Wettbewerb standen, gegenüber den Kinos und den BR und DVD Medien. Ist genau das Gleiche, hier wird aber argumentiert MS würde COD exklusiv machen nach der Übernahme, um ein worstcase Szenario zu zeichnen und den Deal damit zu verhindern aber, hier handelt es sich um ein "Scheinargument", denn genau das passiert nicht. Darüber hinaus ist es immer noch zynisch damit zu argumentieren, dass PS Spieler nachteile haben, während aktuell PC und Xbox Spieler bei COD gegenüber den Sony-Exklusivvereinbarungen und Goodies von COD im Nachteil sind.^^
MfG
Wenn es allgemein um das Angebot geht, dann ist es doch legitim den GP als pro-Kaufargument herzuziehen. Was ist denn daran verwerflich und findest du die Sony-exklusiv Deals bei COD dann nicht auch verwerflich? Gleiches Recht für alle und so?
MfG
Neukunden ist ein anderes Thema und ich halte es für legitim durch Distributions-Wettbewerb die eigene Plattform aufzuwerten. Wer dagegen ist, ist auch gegen Netflix und Co. die in dem gleichen Wettbewerb standen, gegenüber den Kinos und den BR und DVD Medien. Ist genau das Gleiche, hier wird aber argumentiert MS würde COD exklusiv machen nach der Übernahme, um ein worstcase Szenario zu zeichnen und den Deal damit zu verhindern aber, hier handelt es sich um ein "Scheinargument", denn genau das passiert nicht. Darüber hinaus ist es immer noch zynisch damit zu argumentieren, dass PS Spieler nachteile haben, während aktuell PC und Xbox Spieler bei COD gegenüber den Sony-Exklusivvereinbarungen und Goodies von COD im Nachteil sind.^^
MfG
Es geht hier um COD, warum sollte denn ein PS Spieler wegen "COD" das gesamte Ökosystem wechseln? Dieses Szenario macht keinen Sinn.
Wenn es allgemein um das Angebot geht, dann ist es doch legitim den GP als pro-Kaufargument herzuziehen. Was ist denn daran verwerflich und findest du die Sony-exklusiv Deals bei COD dann nicht auch verwerflich? Gleiches Recht für alle und so?
MfG
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Der GP ist halt ein großzügiges Angebot, wenn man bedenkt, dass man für 60 Euro 2 Jahre Access erhält. CoD allein kostet 80 Euro. Ist doch sowohl geldtechnisch als auch in Hinsicht der Auswahl an Games ein großer Benefit!
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
@AzRa-eL
Natürlich aber wo ist der Benefit, wegen COD zuwechseln, schließlich musst du erst einmal 500 € zahlen + GP + Zubehör etc..
Warum also sollte ich nur wegen COD "ein ganzes Ökosystem"wechseln, bzw. zusätzlich anschaffen, wenn mich das Ganze 500 € kostet, dass amortisiert sich doch nicht und die restlichen MS Spiele sind doch sowieso alle doof? Ganz ehrlich, dass macht niemand, dass ist einfach nicht sinnvoll.
MfG
Natürlich aber wo ist der Benefit, wegen COD zuwechseln, schließlich musst du erst einmal 500 € zahlen + GP + Zubehör etc..
Warum also sollte ich nur wegen COD "ein ganzes Ökosystem"wechseln, bzw. zusätzlich anschaffen, wenn mich das Ganze 500 € kostet, dass amortisiert sich doch nicht und die restlichen MS Spiele sind doch sowieso alle doof? Ganz ehrlich, dass macht niemand, dass ist einfach nicht sinnvoll.
MfG
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Keine Ahnung, aber irgendwo in dieser Geschichte sehen Sonys BWLer wohl ganz düstere Prognosen. Ich denke nicht, dass Sony grundlos soviel Energie aufwendet, um gegen den Deal zu poltern. Wird wohl so oder so ein großer Verlust sein.
