Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

[Gelöschtes Mitglied 1642]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Kann ich nur zustimmen. Jeder der anderen Schaden zufügt, ob wissentlich oder nicht, trägt dafür die Verantwortung. Wir leben nun mal in einer Gesellschaft, in der nicht jeder alles tun und lassen kann, ohne Rücksicht auf andere zu nehmen.

Das ist der größte dünnpfiff, der nur von unwissenden Leuten stammen kann, die entweder das ende der Welt jedes Jahr prophezeien, oder den absoluten Weltfrieden wollen, und nicht einsehen, das man dafür erst die menschen ausrotten muss.

Unwissentlich kannst du für GAR NICHTS zur Verantwortung gezogen werden, es sei den es war in deiner Pflicht das Wissen vorher zu erlangen und du warst nur zu blöd dafür (Bsp Strassenverkehr). Im PC-Sektor kannst du aber von einen Otto-Normal-User nicht verlangen das Wissen eines IT-Studenten zu haben, du kannst einem 70 jährigen auch nicht verbieten einen PC zu besitzen, nur weil er mal gerade weiß wie der PC angeht, er aber auch mehr nicht braucht, um 1 mal im Monat seine alte Briefmarkensammlung zu verkaufen/aufzustocken via ebay.

Zudem sind Virenscanner und Co nie 100% sicher. Also auch scheiss egal deiner Aussage nach, wenn ich jetzt deine eMail-Addys von deinem rechner runterlade, und dann deine Kumpels vollspame gehst DU in den Knast, weil ich mir zugriff auf deinen Rechner verschafft habe, und du dies nicht bemerkt hast ggf. dein Sicherheitspaket nicht meinem Standard, ggf. der leistung des Hackers entspricht? Weil es ist ja dann deiner Aussage nach auch unwissentlich.... Oder ich klaue heute nacht dein Auto, fahre um diese Zeit ungewöhnlich aber möglich ein Kind um, weil du unwissentlich durch die Anschaffung deines Fahrzeugs was zwar abgeschlossen war, geholfen hast, das ich heute einen Menschen kille, wirst du nun auch wieder von leuten wie dir bestraft. Ist das wirklich deiner Meinung nach in Ordnung... und sag nicht das sind ganz andere Themen oder Situationen.. das ist genau das selbe nur in grün. Wenn man irgendwo anfängt zu bestrafen obwohl so gesehen die Opfer dadurch die Täter werden, wird das auf Dauer überall genauso passieren.

Wie du schon sagst..Gesellschaft, aber auch Rechtsstaat.. In einer guten Gesellschaft geht es auch darum die Opfer zu schützen, nicht zu bestrafen, nur weil sie schwächer sind als du... sonst hätten wie Anarchie

Also ich hoffe das du niemals was zu sagen hast.
Fangen wir also deiner aussage nach an die leute zu bestrafen die Deiner Meinung nach nicht GENUG tun, statt die zu bestrafen, die es wissentlich tun, da am ende es nur ums Geld geht, und bei den Opfern ist so mehr Geld zu holen als bei den Tätern.

 

[Gelöschtes Mitglied 1642]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Aber zum Thema.. ich finde ein Grundschutz muss gegeben sein.. Zwar kann man auf der einen Seite sagen jeder ist für seinen Rechner selbst verantwortlich, und Internet ist kein deutsches Hohheitsgebiet allein, und der Schaden der entstehen kann, und dessen schutz liegt allein im Aufgabenbereich des jeweiligen Anwenders. (sehe ich pers. auch so)

Ich bin zwar kein Verschwörungstheoretiker, aber ich bin davon überzeugt, das im Internet-Sektor alle mehr oder weniger "gute" Ideen, die Idee an sich ist nicht schlecht, nicht ohne finanziellen Eigennutz in der Politik von statten geht.

Sollte es am ende also so ausschauen, das D zu Microsoft z.b sagt, ihr müsst für alle kommenden wie auch vorangegangene Betriebssystem Online sofort einen nach aktuellen Standards kostenlosen Virenscanner/Sicherheitspaket anbietet, und dieses auch nach standards aktuell haltet , dann bin ich dafür.

Soll allerdings ein Programm auf den Markt geschmissen werden, was von allein den Vettern, Brüdern, Schwestern oder reiner Anleitung der Regierung erstellt wurde, oder die möglichkeit gegeben sein, das die Erkennungsstufe so gering ist, das fast alles als Virus erkannt wird, und somit evtl. nachträglich durch irgendwelche Leute geprüft wird z.b emails, Bilder, usw, dann bin ich völlig dagegegen.. wäre beschissen, wenn der Ex meiner Freundin an so einem terminal sitzt, ich einem kumpel einen Trainer für ein Spiel schicke, und in der mail schreibe das ich meiner Freundin, also seiner Ex mit der Blondine von gestern fremd gegangen bin, wäre das mehr als übel :o)... die meisten Trainer werden ja als Trojaner erkannt

 

[amdintel]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

sag mal weist du eigentlich wo von du schreibst ?
zu einem hat Vista und Win 7 den Defander,
dann blocken eh alle Neueren CPUs einiges an Schädlingen weg , u.a. gibt es ein kostenlose Anti Viren Soft von MS Microsoft Security Essentials , das ebenfalls sich aktualisiert,
irgendwo soll wohl der eindruck erweckt werden, das Vista/Win 7 währe sehr unsicher
und MS hat nichts, jeden 2. Dienstag im Monat ist Patch-day , wo ist eigentlich das Problem ?

das angeblich so viele PCs mit Viren infiziert sind in Deutschland stimmt übrigens auch nicht ganz , diese Behauptung ist nur ein Vorwand und eine glatte Lüge .

 

[Gelöschtes Mitglied 1642]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Ich nenne dir direkt 20 leute die keinen Virenscanner drauf haben allein aus meinem bekanntkreis, auch keinen defender, und Win7 und Vista liegt abseits ihrer vorstellungskraft ggf. was der rechner verkraftet. Es gibt nicht nur Vista und Win7.. es gibt auch noch Win95 so komisch sich das für User aus diesem Forum anhört.

Und wenn ich mein System installiere sehe ich da kein MS Security Essentials was sich automatisch installiert, oder eine Aufforderung like Internet Explorer welchen Browser ich nutzen
möchte... wohl wird das im SecurityCenter dann später nachgeholt, aber wie gesagt.. es gibt mehr als nur Vista und Win7

Der defender ist nicht gerade ein nenenswerter Schutz allein.

Und das soviele Viren existieren... doch glaube schon... ich musste 3 Monate ohne DSL auskommen nur mit dummen GPRS und hatte keinen Virenscanner und wollte mit 3,5K keinen runterladen. Nach nur emails abrufen und surfen hatte ich nach 3 Monaten einige Daten
infiziert.. und mit 3,5K hab ich nicht gerade viel illigale Software oder sonstiges runtergeladen, sondern war nur in eigentlich "seriösen" Sites unterwegs... und wenn ich dran denke das in meinem bekanntenkreis schon einige sind, die keinen Virenscanner drauf haben die >40 sind meist.. naja... es werden nicht die einzigsten sein. Besonders da da einer von ihnen den rechner platt machen musste, der zwar einen hatte, den aber ausschaltete ggf. nicht aktualisieret hat weils alles so lange dauert... nur weil man selbst einen gewissen standard hat darf man nicht denken, das alle diesen Standard und höher besitzen was PC-Ausstattung, kenntnis, Software angeht...

 

[amdintel]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

ja und das hat doch jeder selber zu entschieden genau so wie das mit der Schweine Impfung und infiziert werden können eh nur System die nicht abgesichert sind.
und jeden PC kann noch zusätzlich absichern wenn man weis wie .

 

[Gelöschtes Mitglied 1642]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

ja genau, jetzt gehe mal zu meinem vater, und hau ihm mal die Wörter Java, HTML, Email Client usw um die Ohren.. der holt das Nudelholz raus und schickt dich zurück in die geschlossene ggf. denkt du bist Afghane wegen Fremdspracheund wählt 911/110

 

[amdintel]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Anderes Szenario System Fehler beim Provider man hat keinen Virus und bekommt alle 3 Minute diese Botschaft eingeblendet ... doll
Deutschland schafft nicht ein mal jeden Bürger mit einem schellen DSL Anschluss zu versorgen habe immer noch kein DSL Großstadt.
Alt Kanzler hatte schon 2005 davon gesprochen, jedem sein DSL Anschluss heute haben wir ende 2009 und immer noch nix .
wie kann man nur auf so eine Idee kommen das frage ich mich immer noch ?

 

[Genghis99]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Hrrmmmf - mal wieder der übliche Kontrollwahn - Bullshit. Die Behörden sollten erstmal sicherstellen, das nicht die Behördeneigenen Rechner verseucht sind, und dann sollten die mal gucken, welche Behördenrechner mal so als "Tracker" oder "Kiposerver" mißbraucht werden. Grosse Töne spucken, und nicht wissen, was im eigenen Laden vorgeht, ist "unterste Schublade"

Und dann sollten die Herren Politiker sich mal im Kabinett und sonstwo zusammensetzen, und überlegen, wie dem Übel des Mißbrauchs des Internet im allgemeinen Begegnet werden kann.

Ich persönlich sehe eine Wurzel in der totalen Anonymität - In der realen Welt ist es ausgeschlossen, bei irgend einer Handlung nicht als PHYSISCHE PERSON erkennbar zu sein - Es ist unmöglich, den Kontakt mit dem Gegenüber von Angesicht zu Angesicht oder zumindest Verbal zu vermeiden.
Nur im Netz geht das. Dadurch sind viele Menschen "psychologisch Enthemmt" sie verhalten sich in Foren und Chats oder auch bei EBAY, wie sie sich "draussen" niemals verhalten würden. Und wo sie mit ihrem Fehlverhalten auch schnell an harte Grenzen stossen würden.
Leider ist es so, das das Fehlen von Regeln (und jemandem, der sie durchsetzt) immer nur das Schlechte zu Tage bringt.

Keine Ahnung wie das zu ändern wäre. Vielleicht wäre es besser, wenn einer IP Adresse immer ein natürlicher Klar-Name offen erkennbar zugeordnet sein muss. vielleicht ein IP6 Mischmasch. 123aef234xyz567-max_müller
Es wäre aber eine Abwägung und eine Einschränkung - man müsste moralisch überlegen, ob man so etwas möchte. Jedenfalls wäre dann jeglicher Datenverkehr "personalisiert".

 

[mattinator]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Das ist der größte dünnpfiff, der nur von unwissenden Leuten stammen kann, die entweder das ende der Welt jedes Jahr prophezeien, oder den absoluten Weltfrieden wollen, und nicht einsehen, das man dafür erst die menschen ausrotten muss.

Unwissentlich kannst du für GAR NICHTS zur Verantwortung gezogen werden, es sei den es war in deiner Pflicht das Wissen vorher zu erlangen und du warst nur zu blöd dafür (Bsp Strassenverkehr). Im PC-Sektor kannst du aber von einen Otto-Normal-User nicht verlangen das Wissen eines IT-Studenten zu haben, du kannst einem 70 jährigen auch nicht verbieten einen PC zu besitzen, nur weil er mal gerade weiß wie der PC angeht, er aber auch mehr nicht braucht, um 1 mal im Monat seine alte Briefmarkensammlung zu verkaufen/aufzustocken via ebay.

Zudem sind Virenscanner und Co nie 100% sicher. Also auch scheiss egal deiner Aussage nach, wenn ich jetzt deine eMail-Addys von deinem rechner runterlade, und dann deine Kumpels vollspame gehst DU in den Knast, weil ich mir zugriff auf deinen Rechner verschafft habe, und du dies nicht bemerkt hast ggf. dein Sicherheitspaket nicht meinem Standard, ggf. der leistung des Hackers entspricht? Weil es ist ja dann deiner Aussage nach auch unwissentlich.... Oder ich klaue heute nacht dein Auto, fahre um diese Zeit ungewöhnlich aber möglich ein Kind um, weil du unwissentlich durch die Anschaffung deines Fahrzeugs was zwar abgeschlossen war, geholfen hast, das ich heute einen Menschen kille, wirst du nun auch wieder von leuten wie dir bestraft. Ist das wirklich deiner Meinung nach in Ordnung... und sag nicht das sind ganz andere Themen oder Situationen.. das ist genau das selbe nur in grün. Wenn man irgendwo anfängt zu bestrafen obwohl so gesehen die Opfer dadurch die Täter werden, wird das auf Dauer überall genauso passieren.

Wie du schon sagst..Gesellschaft, aber auch Rechtsstaat.. In einer guten Gesellschaft geht es auch darum die Opfer zu schützen, nicht zu bestrafen, nur weil sie schwächer sind als du... sonst hätten wie Anarchie

Also ich hoffe das du niemals was zu sagen hast.
Fangen wir also deiner aussage nach an die leute zu bestrafen die Deiner Meinung nach nicht GENUG tun, statt die zu bestrafen, die es wissentlich tun, da am ende es nur ums Geld geht, und bei den Opfern ist so mehr Geld zu holen als bei den Tätern.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich schrieb wörtlich:

Jeder der anderen Schaden zufügt, ob wissentlich oder nicht, trägt dafür die Verantwortung.

Wo steht da etwas von zur Verantwortung ziehen,
und wo habe ich davon geschreiben, jemanden zu bestrafen

Du trägst doch auch die Verantwortung für das, was Du hier schreibst.
Auch, wenn ich Dich wegen Beleidigung für die Formulierung

Das ist der größte dünnpfiff, der nur von unwissenden Leuten stammen kann, die entweder das ende der Welt jedes Jahr prophezeien, oder den absoluten Weltfrieden wollen, und nicht einsehen, das man dafür erst die menschen ausrotten muss.

verklagen würde.
Hier sollte jeder seine Meinung sagen können, ohne dafüf beschimpft zu werden. Was qualifiziert Dich dazu, über andere urteilen zu wollen
Bleib mal ganz locker und lerne, auch mal anderen Menschen zuzuhören und zu versuchen, ihre Meinung zu verstehen.

 

[Ska1i]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Ich gründe meinen eigenen Staat und erkläre diesen für unabhängig

Soviel zum Thema Demokratie... Wir wählen eine Diktatur auf Zeit, die 4 Jahre lang macht was Sie will... Ich glaub der einzige Grund, warum sie nicht total durchdrehen ist, weil sie nach 4 Jahren nochmal gewählt werden wollen. Würde dies wegfallen würden unseren lieben Oberhäupter, naja, auch egal...

 

[Magic12345]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Naja ... ihr seid echt die besten. Damit sind dann wohl alle Probleme beseitigt. Wer war denn auf eurem tollen IT Gipfel? Ausser Kaffeetrinken habt ihr da wohl nichts ernsthaft besprochen. lol

 

[WhackShit007]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

ich schätze mal die empfohlenen virenprogramme erkennen und löschen dann alle cracks und keygens. darauf hab ich ja nur gewartet(ironie)!

 

[mattinator]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Aber zum Thema.. ich finde ein Grundschutz muss gegeben sein.. Zwar kann man auf der einen Seite sagen jeder ist für seinen Rechner selbst verantwortlich, und Internet ist kein deutsches Hohheitsgebiet allein, und der Schaden der entstehen kann, und dessen schutz liegt allein im Aufgabenbereich des jeweiligen Anwenders. (sehe ich pers. auch so)

Ich bin zwar kein Verschwörungstheoretiker, aber ich bin davon überzeugt, das im Internet-Sektor alle mehr oder weniger "gute" Ideen, die Idee an sich ist nicht schlecht, nicht ohne finanziellen Eigennutz in der Politik von statten geht.

Sollte es am ende also so ausschauen, das D zu Microsoft z.b sagt, ihr müsst für alle kommenden wie auch vorangegangene Betriebssystem Online sofort einen nach aktuellen Standards kostenlosen Virenscanner/Sicherheitspaket anbietet, und dieses auch nach standards aktuell haltet , dann bin ich dafür.

Soll allerdings ein Programm auf den Markt geschmissen werden, was von allein den Vettern, Brüdern, Schwestern oder reiner Anleitung der Regierung erstellt wurde, oder die möglichkeit gegeben sein, das die Erkennungsstufe so gering ist, das fast alles als Virus erkannt wird, und somit evtl. nachträglich durch irgendwelche Leute geprüft wird z.b emails, Bilder, usw, dann bin ich völlig dagegegen.. wäre beschissen, wenn der Ex meiner Freundin an so einem terminal sitzt, ich einem kumpel einen Trainer für ein Spiel schicke, und in der mail schreibe das ich meiner Freundin, also seiner Ex mit der Blondine von gestern fremd gegangen bin, wäre das mehr als übel :o)... die meisten Trainer werden ja als Trojaner erkannt

Das ist im Vergleich zu Deinem ersten Post schon eher sachdienlich.

 

[Casemodding_Maker]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Politiker haben nur schwachsinn im Kopf.
Mit diesem Gesetz unterstützen sie nur Cyberkriminelle.

 

[amdintel]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

*all
mal daran gedacht, das man mit dieser Aktion
"Bundesregierung plant Virenschutz für alle " , vielleicht die GEZ Abgabe auf PCs rechtfertigen will ?

 

[Rotax]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Das ist der größte dünnpfiff, der nur von unwissenden Leuten stammen kann, die entweder das ende der Welt jedes Jahr prophezeien, oder den absoluten Weltfrieden wollen, und nicht einsehen, das man dafür erst die menschen ausrotten muss.

Unwissentlich kannst du für GAR NICHTS zur Verantwortung gezogen werden, es sei den es war in deiner Pflicht das Wissen vorher zu erlangen und du warst nur zu blöd dafür (Bsp Strassenverkehr). Im PC-Sektor kannst du aber von einen Otto-Normal-User nicht verlangen das Wissen eines IT-Studenten zu haben, du kannst einem 70 jährigen auch nicht verbieten einen PC zu besitzen, nur weil er mal gerade weiß wie der PC angeht, er aber auch mehr nicht braucht, um 1 mal im Monat seine alte Briefmarkensammlung zu verkaufen/aufzustocken via ebay.

Zudem sind Virenscanner und Co nie 100% sicher. Also auch scheiss egal deiner Aussage nach, wenn ich jetzt deine eMail-Addys von deinem rechner runterlade, und dann deine Kumpels vollspame gehst DU in den Knast, weil ich mir zugriff auf deinen Rechner verschafft habe, und du dies nicht bemerkt hast ggf. dein Sicherheitspaket nicht meinem Standard, ggf. der leistung des Hackers entspricht? Weil es ist ja dann deiner Aussage nach auch unwissentlich.... Oder ich klaue heute nacht dein Auto, fahre um diese Zeit ungewöhnlich aber möglich ein Kind um, weil du unwissentlich durch die Anschaffung deines Fahrzeugs was zwar abgeschlossen war, geholfen hast, das ich heute einen Menschen kille, wirst du nun auch wieder von leuten wie dir bestraft. Ist das wirklich deiner Meinung nach in Ordnung... und sag nicht das sind ganz andere Themen oder Situationen.. das ist genau das selbe nur in grün. Wenn man irgendwo anfängt zu bestrafen obwohl so gesehen die Opfer dadurch die Täter werden, wird das auf Dauer überall genauso passieren.

Wie du schon sagst..Gesellschaft, aber auch Rechtsstaat.. In einer guten Gesellschaft geht es auch darum die Opfer zu schützen, nicht zu bestrafen, nur weil sie schwächer sind als du... sonst hätten wie Anarchie

Also ich hoffe das du niemals was zu sagen hast.
Fangen wir also deiner aussage nach an die leute zu bestrafen die Deiner Meinung nach nicht GENUG tun, statt die zu bestrafen, die es wissentlich tun, da am ende es nur ums Geld geht, und bei den Opfern ist so mehr Geld zu holen als bei den Tätern.

Du laberst *******, denk doch vorher mal nach.

Auch wenn der 70jährige Rentner darüber informiert wird dass sein PC Viren verbreitet oder Teil eines Botnetzes ist und ANSCHLIEßEND nichts unternimmt schadet er den anderen Leuten / PCs zwangsläufig !

Ob Virenscanner 100% sicher sind oder nicht spielt also keine Rolle, wer WISSENTLICH Viren verbreitet sollte dafür bestraft werden!

Bevor man schreibt sollte man sich erstmal informieren wie das genau ablaufen soll bevor man so Zeug fern ab der Praxis schreibt.

 

[amdintel]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Auch wenn der 70jährige Rentner darüber informiert wird dass sein PC Viren verbreitet oder Teil eines Botnetzes ist und ANSCHLIEßEND nichts unternimmt schadet er den anderen Leuten / PCs zwangsläufig !

das ist falsch und nicht ganz richtig,
er schadet nur da, wo er die Emal von hat und da wo der was hoch lädt
bei den Leuten die ihren PC nicht abgesichert haben !

 

[DaStash]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Ob Virenscanner 100% sicher sind oder nicht spielt also keine Rolle, wer WISSENTLICH Viren verbreitet sollte dafür bestraft werden!

Nur mal so ne Frage, wie will mann das zweifelsfrei feststellen, ob es jemand wissentlich macht oder nicht?

*all
mal daran gedacht, das man mit dieser Aktion
"Bundesregierung plant Virenschutz für alle " , vielleicht die GEZ Abgabe auf PCs rechtfertigen will ?

Was hat das Virenscannen mit der GEZ zu tun

MfG

 

[Rotax]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

Na ganz einfach, wenn der Provider bzw. das zuständige Ministerium demjenigen einen Brief schreibt oder anruft, ab dem Moment ist die betreffende Person informiert.

@ amdintel:

Mein Zitat ist komplett richtig, du weisst wohl nicht wie ein Botneztwerk funktioniert. Allgemein schreibst du sehr viel Stuss hier, aber ist ja nichts neues.

 

[quantenslipstream]

AW: Bundesregierung plant Pflicht-Virenschutz für alle

das ist falsch und nicht ganz richtig,

Klasse Formulierung.

Einen Pflicht Virenschutz für alle ist nicht soo verkehrt, aber leider nur schwer umsetzbar.
Wer soll denn überprüfen, dass alle einen Virenscanner drauf haben, der aktuell ist und auch benutzt wird?
Wer entscheidet, welche Firma den Virenschutz anbieten soll?
Das sind meiner Meinung nach mal wieder Einwürfe von Politikern, die gleich wieder im Aus landen.