Bulldozer FX: Neue Spezifikationen von acht Modellen geleakt plus E-350D

[Manner1a]

Vor mir aus: Der FX-8150 ist im Cinebench R11.5 schneller als der FX-4170

Das erinnert an eine Rasierer-Werbung: "Nur ein Gilette schlägt einen Gilette" *lach mich tot*
Wenn der Bulldozer wirklich ein gutes Gesamtpaket haben wird, dann wäre das der neue Hammer!

@cuthbert + PCGH:

John Fruehe von AMD würde bei der Frage der IPC jetzt über seine Figur reden wollen (bekanntes Gewicht/unbekannte Größe) und bei der Frage nach der Single Thread Performance einen Single Core Prozessor empfehlen als Server-Endboss oO

Nun, ich habe aus Spaß mit dem i7 einen Sandy Bridge Celeron mit 3,4 GHz Basistakt und 8MB Last Level Cache simuliert (läuft bei einem Single Thread Game meiner Wahl luftig locker-flockig mit). Im BIOS sanken die gemessenen Temperaturen, was uns direkt zur TDP führt:

Mein AMD Athlon 64 x2 - 4600+ (TDP 65W) wurde durch den Intel i7-2600 (TDP 95W) ersetzt. Trotz der maximal möglichen Leistungssteigerung (ca. Faktor 4-6) nutze ich nur einen Teil davon gerade, wodurch der Gesamtverbrauch des Systems, auch dank des Sockel 1155 Mainboards, sinkt. Finde ich gut

Dass Sandy Bridge bei Gaming (bis 4 Threads) so schwer zu knacken sein wird, erkennt man schon indirekt an der CPU-Auslastung im Task Manager. Glary Utilities 1 Klick Wartung/Dateien shreddern erzeugen wesentlich mehr CPU-Last als Two Worlds 2 auf bester Grafik in Full HD Auflösung. Beim meinem alten AMD ist es umgekehrt. Man beachte die Ähnlichkeiten meiner Vorgänger CPU zur aktuellen Phenom 2 Architektur, zu der mir keine genauen, selbst getesteten Daten vorliegen. Was den Stromverbrauch angeht, wird hier nur das Kräftemessen von SNB gegen BD durch PCGH die Wahrheit preisgeben bei allen Last-Szenarios.

"FX - ONCE A LEGEND ALWAYS A LEGEND"...wenn der AMD Trailer "Operation Scorpius" wirklich zutreffen wird, dann habe ich bald vor 8 roten Ninjas mehr Angst als vor dem riesigen, bösen und blauen Endboss (sehr sehr hässlich).

Ansonsten heißt es weiterhin: "i7-2600 >> THE ULTIMATE IN VISIBLY SMART PERFORMANCE"

 

[mad-onion]

In dem Video soll angeblich der 19 September auf einem Rechnergehäuse bei 0:14 Minuten Laufzeit stehen.
De Facto erkennt man aber nur: "ember 19th" Es könnte sich also um Sept- Nov- oder Dec- "ember 19th" handeln.

Was die Auslastung der Kerne beim BD angeht kann man nur hoffen dass die Lastverteilung auf die Kerne bei Multithreading so clever ausgewählt wird,
dass eine Teilung des Caches erst ab 5 Threads bei 4 Modulen (8 Kernen) eine Rolle spielt.
So hätte man unter 5 Threads 4 vollwertige Kerne ohne Leistungsverlust, da nur ein Kern pro Modul arbeiten muss.
Zusammen mit dem richtigen Chipsatz, Ram und Treibern könnte ich mir "dann" eine gewisse Konkurenzfähigkeit des BD durchaus vorstellen.

 

[Gordon-1979]

der FX-8120 mit 95W ist definitiv mein Favorit. Wenn er dann noch 175€ kostet, ist er meiner.