BPjM nimmt Falcon Patrol vom Index

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu BPjM nimmt Falcon Patrol vom Index gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: BPjM nimmt Falcon Patrol vom Index

 

[ΔΣΛ]

Was nützt die Streichung uns jetzt, neunundzwanzig Jahre später das Teil spielt doch niemand mehr.
Da sieht man mal wieder das Politik und Spiele nicht zusammengehören.

 

[Spherre08]

Was nützt die Streichung uns jetzt, neunundzwanzig Jahre später das Teil spielt doch niemand mehr.
Da sieht man mal wieder das Politik und Spiele nicht zusammengehören.

Sehe ich genauso!

 

[MaxNag]

unbewaffnete Support-Helikopter auf, die Luft-Luft-Raketen und Radarstörer an Bord haben

Unbewaffnet ist anscheinend ein sehr dehnbarer Begriff.

 

[rabe08]

unfaßbar, ich habe das damals gespielt und wußte gar nicht, welch sittlicher und verrohender Gefahr ich mich aussetze...

 

[rAveN_13]

Indizierung 25 Jahre + 3 Jahre bis sie es bemerkt haben

 

[Oberst Klink]

Jaja, die BPjM. Ihre Wege sind manchmal unergründbar. 30 Jahre später, will diesen alten Schinken keinre mehr spielen, soviel ist klar. Aber dass das Spiel überhaupt auf dem Index landen konnte, das ist doch sehr sehr rätselhaft. Es zeigt aber, dass der Irrsinn bei der BPjM Tradition hat.

Ich finde, die BPjM sollte Ihre Finger aus Spielen heraus lassen, die so oder so Erwachsene ansprechen. Wenn Ich da z.B. an Dead Space denke, glaube Ich kaum dass dieses Spiel Minderjährige anspricht.
Es wäre auch ohne weiteres möglich, den Verkauf solcher Spiele zu reglementieren. Wenn ein Spiel wie BF3 in den Händen eines 14-Jährigen landet, dann entweder weil die Eltern, die Kassierer/in geschlampt haben oder weil er sich das Spiel illegal geladen hat.

 

[Dr Bakterius]

Da liest man die Überschrift und denkt da gibt es was feines, und da kommt so ein Game aus der Zeit wo die Bilder laufen lernten. Na dafür haben die sich einen Orden verdient, den man allerdings nicht an die Brust heften sollte sondern eher an den Kopf tackern sollte.

 

[violinista7000]

Da liest man die Überschrift und denkt da gibt es was feines, und da kommt so ein Game aus der Zeit wo die Bilder laufen lernten. Na dafür haben die sich einen Orden verdient, den man allerdings nicht an die Brust heften sollte sondern eher an den Kopf tackern sollte.

Made my Day

 

[RuhigeHand]

Nachdem die BPjM nicht von sich aus aktiv wird, müssen die ewigen "Nörgler" halt fleissig Anträge stellen...

 

[ThomasGoe69]

Bin auch froh, das ich endlich ein nicht mehr "verbotenes" Game wieder spielen darf...

 

[fac3l3ss]

Da liest man die Überschrift und denkt da gibt es was feines, und da kommt so ein Game aus der Zeit wo die Bilder laufen lernten. Na dafür haben die sich einen Orden verdient, den man allerdings nicht an die Brust heften sollte sondern eher an den Kopf tackern sollte.

Ich bin dafür, das wir der Verordnung des Doktors nachgehen...


MfG
fac3l3ss

 

[Blutengel]

Ohhgooott,....... ist das lächerlich

 

[wishi]

Cool! Endlich "Frei Verkäuflich" Direkt mal meinen Händler fragen xDDDDDD

 

[DAEF13]

Mal ganz allgemein: Ist das Indizieren nicht auf irgendeine Art Zensur?
Ich glaube nicht dass es irgendein Spiel gibt, dass einen Erwachsenen seelisch irgendwie beeinflusst (außer er ist sowieso nicht ganz klar im Kopp)

 

[BikeRider]

Die machen sich echt lächerlich.
Da frage ich mich erneut über den Sinn oder Unsinn der BPjM

 

[Oberst Klink]

Mal ganz allgemein: Ist das Indizieren nicht auf irgendeine Art Zensur?
Ich glaube nicht dass es irgendein Spiel gibt, dass einen Erwachsenen seelisch irgendwie beeinflusst (außer er ist sowieso nicht ganz klar im Kopp)

Zensur nicht, Bevormundung schon.

Die angesprochenen Spiele richten sich ja ganz klar an Erwachsene. Gäbe es keine illegalen Kopien, zu weichherzigen und nachlässigen Eltern und unachtsame Verkäufer/innen, würden diese Spiele auch gar nicht in die Hände von Jugendlichen gelangen. Und selbst wenn, heut zu Tage ist es ohne weiteres möglich, auf YouTube und anderen Videoportalen gewalthaltige Szenen anzuschauen. Ganz zu schweigen von brutalen Action- und Horrorfilmen, die oft im Fernsehen kommen oder eben von älteren Freunden ausgeliehen werden.
Ich will damit sagen, dass es die Jugend zu größten Teil gar nicht mehr vom Hocker haut, wenn da in einem Spiel einem die Rübe weggeballert wird.

Und wenn solche Spiele über Eltern, ältere Bekannte und Freunde, schlampige Verkäufer/innen, illegale Downloads an Jugendliche gelangen, dann läuft da sowieso was falsch.
Es regt sich ja auch keiner darüber auf, dass sich jedes Kind spielend leicht Internetpornos anschauen kann. Man schaue sich die heutige Jugend mal an, wie versaut die teilweise ist.
Da will man gar nicht wissen, zu wie vielen ungewollten Schwangerschaften das geführt hat... Aber sobald es um Spiele geht, meint der Staat seine Bürger bevormunden zu müssen.

Für mich ist das keine konsequente Linie. Bei Pornos schaut man weg und bei Spielen fährt man die Bevormundungsschiene. Es ist ja auch viel naheliegender, dass ein Jugendlicher durch ein Spiel gefährdet wird als durch einen Hardcoreporno...

 

[blackdimmu]

Nachdem die BPjM nicht von sich aus aktiv wird, müssen die ewigen "Nörgler" halt fleissig Anträge stellen...

um genau zu sein muß es doch der Rechteinhaber/vertreiber sein der den antrag stellen darf.

oder?
so wurdes es bei der deindizierung von doom beschrieben

die frage nach dem warum das nun ist interesannt, will man mit den namensrechten etwas neues anfangen, und würde da dann die indizierung vermarktungstechnisch stören?
hmm mal sehen was und ob was bei raus kommt

 

[XmuhX]

LOL...das Spiel war aufm Index?! ...die sind total Gaga!

Ich kenne es sogar und hab es damals recht oft gezockt!

 

[Oberst Klink]

um genau zu sein muß es doch der Rechteinhaber/vertreiber sein der den antrag stellen darf.

oder?
so wurdes es bei der deindizierung von doom beschrieben

die frage nach dem warum das nun ist interesannt, will man mit den namensrechten etwas neues anfangen, und würde da dann die indizierung vermarktungstechnisch stören?
hmm mal sehen was und ob was bei raus kommt

Doom war ja auch indiziert und trotzdem kam dann Doom 3... Ich glaube also nicht, dass das der Grund war. Zumal das Spiel ja fast 30 Jahre alt ist. Da erinnert sich doch kaum noch jemand dran.