Nein, nicht nach dem, was man heute unter "PC" versteht.
Doch.
Ein PC ist per Definition ein:
Ein
Personal Computer (
engl., zu dt. „persönlicher Rechner“, kurz
PC) ist ein Mehrzweckcomputer, dessen Größe und Fähigkeiten ihn für den individuellen persönlichen Gebrauch im Alltag nutzbar machen; im Unterschied zu
vorherigen Computermodellen beschränkt sich die Nutzung nicht mehr auf Computerexperten, Techniker oder Wissenschaftler.
Aber Fakten und Definitionen interessieren Dich ja nicht.
Heute versteht man unter "PC" die Nachfahren des IBM PCs, also offene x86 Systeme. IBM hat damals auch nur bestehende Basen der Computertechnik aufgegriffen und diese als Grundlage für das verwendet, was man heute unter PC versteht.
Man läßt heute das "IBM-kompatibel" weg, das ist alles.
Ein Mac ist nach heutigem Wortgebrauch auch kein PC. Ein Mac ist ein Mac, auch wenn natürlich eine große Verwandtschaft zwischen Mac und PC besteht.
Nein.
Du biegst Dir die Wahrheit so zurecht, wie Du sie brauchst.
Ein Mac ist heutzutage zu 99,9% hardwarekompatibel mit dem IBM-kompatiblen PC.
Nur ein einziges Teil ist anders, und das nur softwaremäßig.
Der Mac hat zu 100 % die Von-Neumann-Struktur (ich hab es schon ein paar mal verlinkt, aber die BUSSTRUKTUR ist das mitentscheidende Kriterium) und entspricht ansonsten voll der PC-Definition.
Auch der Urmac (128er) und alle folgenden Versionen waren "PCs".
Somit hat eigentlich Apple den PC begründet.
Ein Smartphone hat jedoch auf Seiten der Hardware kaum etwas gemein mit einem PC.
Sorry, das ist immer noch so falsch, wie vorher.
Ein Handy erfüllt zu 100% die PC-Definition, hat eine Von-Neumann-Busstruktur und genau EIN Bauteil, welches sich vom IBM-kompatiblen unterscheidet: den ARM-Prozessor.
Falls Du die Prozessorgeschichte kennst, weißt Du a, daß der ursprünglich von Acorn kommt.
Es war der erste massenhaft (falls man das so sagen kann) gebaute RISC-Prozessor.
RISC heißt Reduced Instructioon Set Computer.
Der Prozessor hat wenige, kurze Befehle.
Diese lassen sich viel schneller und ohne Nachdecodierung ausführen.
Der damalige
Archimedes Heimcomputer schlug den Amiga mit dem M 68000-CISC Prozessor in der Programmausführung oft um den Faktor 10!.
Da der HC sehr teuer war (20.000 DM ) setzte er sich nicht durch, trotz der hohen Geschwindigkeit.
Und da das Selbsterklärend ist, werde ich auf den Rest von dir nicht weiter eingehen.
Da Fakten bei Dir ja keine Wirkung hinterlassen, glaub das nur weiter.
Auf eines doch: Nur weil Hardware z.B. über Busse angebunden wird oder auf Neumann basiert macht sie das nicht zu einem (IBM) PC (wobei heutige Systeme im Gegensatz zu Neumann auf Parallelisierung ausgelegt sind).
Vielleicht begreifst Du das irgendwann:
,
vergleichst es mit dem Handyschema und ein Kronleuchter geht auf.
Die Parallelisierung geschieht IM PROZESSOR, da die MMU ja auch dort sitzt, alles andere ist unverändert.
Diese Art der Abstraktion, die du hier betreibst ist nun wirklich absolut nicht zielführend.
Die ist absolut zielführend, weil sie auf Fakten beruht und nicht auf Möchtegernbelegen.
Etwas so zu abstrahieren, dass man Dinge dann als "gleich" bezeichnen kann, wird der Sache als solches nicht gerecht.
Das heiß Kategorisierung in der Wissenschaft.
Ist ein x86 Prozessor ein ARM Prozessor, nur weil sie sich an die gleichen Gesetze der Physik halten müssen oder beide aus Silizium gefertigt werden?
Nein.
Ein ARM-Prozessor ist vorwiegend ein RISC-Prozessor und hat einen anderen Befehlssatz, als ein x86er.
Der x86er wiederum ist ein
CISC-Prozessor mit RISC-Elementen
Ab dem
Pentium Pro verfügen die Intel-Prozessoren über eine vorgeschaltete Funktionseinheit, die komplexe Befehle in RISC-ähnliche einfache Befehle übersetzt, die ein RISC-ähnlicher CPU-Kern dann ausführt.
BEIDE sind von-Neumann-Strukturen, ebenso wie der Motoreola 68xxx als Hauptprozessor der frühen Macs.
Ist ein Smartphone ein PC, nur weil beide auf dem Neumann Prinzip beruhen?
Nein, weil es die Kriterien eines PCs zu 100% erfüllt.
Lies doch mal bitte genau, was ich schreibe.
Geht man aber ein paar Lagen tiefer, geht man ans Eingemachte, dann muss man alle drei mit "nein" beantworten.
Das Eingemachte lese ich Dir seit Seiten vor.
Anscheinen WILLST Du es nicht begreifen ... .
Im Endeffekt lautet deine Argumentation: Smartphones und PCs sind Computer, Computer werden nach dem Neumann Prinzip gebaut (was in Bezug auf die Parallelisierung nicht mehr stimmt), und binden Hardware über Busse an, woraus folgt, dass Smartphones gleichzusetzen sind mit PCs.
Lies noch mal ganz langsam von vorn, was einen PC ausmacht.
Das wird der Sache aber nicht gerecht, weil einfach wichtige Kriterien und Merkmale ausgeblendet oder "wegabstrahiert" werden.
Welche denn bitte?
Dann
nenne endlich die genauen technisch-strukturellen oder Hardwareunterschiede zwischen PC und Handy.
Der Prozessor ist ja gegessen.