News Benchmarks: Wurden CPUs zuletzt wirklich langsamer?

[PCGH-Redaktion]

Eine Auswertung von Passmark legte zuletzt den Verdacht nahe, dass CPUs zuletzt schwächer geworden sind. Die Gründe für diese Statistik sind allerdings vielschichtig.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Benchmarks: Wurden CPUs zuletzt wirklich langsamer?

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[OldJohnny]

Vielleicht versucht PassMark eine "angemessene" Konkurrenz zu UserBenchmark aufzubauen, dafür braucht man halt eine gewisse Menge an Bullsh*t auf der Seite.
Das eine RTX 5090 in Compute langsamer sein soll als die RTX 4090 oder RTX 6000 Ada, halte ich auch für äußerst fragwürdig.
https://www.videocardbenchmark.net/directCompute.html vs.

NVIDIA GeForce RTX 5090 Linux GPU Compute Performance Benchmarks Review - Phoronix

www.phoronix.com

 

[chill_eule]

Schade, 404 für:

www.videobenchuserpassmark.com

 

[Pu244]

Insgesamt nimmt die Nutzungszeit der einzelnen Systeme seit 20 Jahren stark zu und mehr Leute kaufen sich einen billigen Laptop. Beides Dinge, die die Leistungssteigerung stark eingrenzen. Dann kommt noch hinzu, dass die Leistungssteigerung, pro Generation, geringer ausfällt und schon können irgendwelche Sondereffekte durchschlagen.

 

[XT1024]

Eine Auswertung von Passmark legte zuletzt den Verdacht nahe, dass CPUs zuletzt schwächer geworden sind.

Den Verdacht hatte ich auch schon.
Ich werde den 245K wieder rauswerfen und zum 2600K zurückkehren.


Wenn die Geschichte stimmt, muss Arrow Lake wohl ein Verkaufsschlager deLuxe sein.

 

[SanderX]

letztes Upgrade war 2023 von Intel 9900k zu AMD 7800x3D.

Nächstes Update: Ryzen X (10) evtl. 2026+, vorausgesetzt die Gerüchte mit den CCD's stimmen und die x3D Modelle im Spielen mit allen Kernen angesprochen werden können. Dann werde ich wohl erstmals mehr als 8 Kerne in Betracht ziehen...

 

[_noid_]

Finde ich nicht nachvollziehbar. Da ist was falsch mit ihrer Metrik. Seit 2020 haben wir immense CPU Leistungszugewinne! Bis 2020 hat Intel mit 6-7% Leistung pro Jahr den Markt dominiert. Bis zur 10. Generation. Dann kamen die M Series Apple Chips, die Ryzen 5000, 7000, jetzt 9000. Und natürlich hat Intel auch endlich 10nm Prozesse mit der 12. Gen hinbekommen und mit 13. und 14. Gen deutlich gesteigert. Kurz: in den letzten Jahren ist so viel passiert, wer das nicht messen kann, macht was falsch.

Passmark ist mal für mich bedeutsam gewesen. Lange nicht mehr.

 

[Rhino_Cracker]

Kurz: in den letzten Jahren ist so viel passiert, wer das nicht messen kann, macht was falsch.

Was aber auch passiert ist: AMD hat die 300€-Preisklasse von 8 auf 6 Kerne degradiert.
Somt gabs z.B. zwischen Ryzen 3000 und 5000 keinen Leistungszuwachs im 300€-Segment: 3-28% 7-29% mehr Leistung pro Kern, 25% weniger Kerne.

AMD Ryzen 5700X, 5600 und 5500 im Test: Die neue Zen-3-Garde

Auf dieser Seite beschäftigen wir uns mit der Spiele- und Anwendungsleistung der drei neuen Ryzen-Prozessoren.

www.pcgameshardware.de

 

[PCGH_Dave]

Somt gabs z.B. zwischen Ryzen 3000 und 5000 keinen Leistungszuwachs im 300€-Segment: 3-28% mehr Leistung pro Kern, 25% weniger Kerne.

Bei solchen Vergleichen bitte darauf achten, was unter der Haube sitzt: Ein Ryzen 5500 ist eine APU ohne IGP mit Zen-3-Kernen, aber Zen-2-Leistung. Solche "Fallen" hat AMD viele: Ein Ryzen 3500 ist ein 3600er ohne SMT, da geht einiges an Multicore-Performance flöten. Ryzen 8000G hat weniger L3-Cache als Ryzen 7000, Ryzen 5000G ist nur so schnell wie Ryzen 3000X und von den Ryzen 3000G fange ich jetzt gar nicht erst an. Intel recycelt übrigens auch kräftig. Neue CPUs sind meist gar nicht neu. Ein i3-14100 ist nichts anderes als ein i3-12100 und dessen Leistung gabs schon in Form eines i5-11400F oder Ryzen 3700X (=9900K). Wundert mich nicht, wenn da keiner mehr durchblickt

 

[Rhino_Cracker]

Bei solchen Vergleichen bitte darauf achten, was unter der Haube sitzt: Ein Ryzen 5500 ist eine APU ohne IGP mit Zen-3-Kernen, aber Zen-2-Leistung. Solche "Fallen" hat AMD viele: Ein Ryzen 3500 ist ein 3600er ohne SMT, da geht einiges an Multicore-Performance flöten. Ryzen 8000G hat weniger L3-Cache als Ryzen 7000, Ryzen 5000G ist nur so schnell wie Ryzen 3000X und von den Ryzen 3000G fange ich jetzt gar nicht erst an. Intel recycelt übrigens auch kräftig. Neue CPUs sind meist gar nicht neu. Ein i3-14100 ist nichts anderes als ein i3-12100 und dessen Leistung gabs schon in Form eines i5-11400F oder Ryzen 3700X (=9900K). Wundert mich nicht, wenn da keiner mehr durchblickt

Sry, das war mir gar nicht so bewusst mit den Ryzen #500er-Modellen.
In dem Fall muss ich das auf 7-29% korrigieren
(3700X VS 5700X Anwendungsindex: 107% ; 3600 VS 5600X Spieleindex: 129%)

 

[latiose88]

puh wie gut das ich mir doch ein mini pc mit 12220p gekauft hatte und nicht die neuere Serie.Der Gewinn war aber auch echt überschaubar.Naja heutzutage bekommt man echt immer weniger für sein Geld.Zumindest in der unteren Bereich ist das so.