Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
nun wieder ein Konservativer der die ganze diskusion vom Grundeinkommen nicht kapiert.
Grundlegend haben wir schon ein Grundeinkommen nennt sich alg2 ist nur nicht bedingungslos und nahe dem Existenzminimum.
Wer da keine zusätzlichen Hilfen bekommt dreht jeden euro dreimal um.
Das ist kein zustand der Würde zumal man in dem zustand quasi nichts unternehmen kann.
Die einzige Unterhaltung ist wenn man sich zusammenreist internet sofern ein günstiger pc mal angeschafft wurde oder TV.
In pandemi Zeiten ist das noch extremer, es droht quasi massenhaftes Vereinsamung.
Das mal zu den Folgen und das hat nix mit Faulheit zutun die meisten würden gerne arbeiten können es aber nicht wegen fehlender Qualifikation oder körperliche und oder geistige schwächen.
Solche menschen muss man helfen den die können nichts dafür.
Echte faule jugendliche oder junge Erwachsene sind die Ausnahme in der regel sind es die dann sich verschulden oder kriminell werden.
Das mal als Grundlage
Um wirklich ein Grundeinkommen zu gewährleisten müsste man die wirtschaft komplett umgestalten und den wert des Geldes anhand Wirtschaftsleistung vs benötigte waren und Dienstleistung gegenstellen und den wert einer Währung anhand einer kryptoeinheit die zentral am Weltmarkt verglichen wird.
Das erfordert 2 Dinge nationales bis union einiger Nationen einer Währung können nur waren mit ausländischen Produzenten oder Dienstleistung handeln
Nicht private
Der ex und import muss ausgeglichen sein.
Das wäre komplett gegen den freihandel und würde weltweit zu Protesten führen von internationalen firmen.
Die andere Lösung wäre sich abzukapseln wie es viele diktatorische Länder es machen.
ist in Europa undenkbar
Was bleibt ist das man quasi ein Grundeinkommen das nicht bedingungslos ist quasi unbürokratisch sobald man arbeitslos ist bekommt.
Das man mieten fest deckelt und max Beträge festlegt und das man den Mindestlohn um 50% erhöht und bsp
von aktuell 9,28€ auf 13,92€
Und das alg2 auf min 600€ setzt
Was zum Mindestlohn dann bei 160std im Monat (40std Woche)
13,92*160=2227,20€ brutto
14% KV
19,5% rv
9% av
4% pv
=47,5% /2=23,75%
2227,20-23,75%=1475,52
1475,52-5% Lohnsteuer und Kirchensteuer=1401,75€
damit hätte ein alg2 Bezieher etwa 40% netto dessen was ein arbeitender hätte.
Miete ist da was schwierig da alg2 Bezieher auf unter 45m² Wohnraum begrenzt sind (single)
Ist die Durchschnittsmiete bei etwa 300-600€ je nach Bundesland und Stadt
demnach käme mit 600€ alg2 Satz bei 900-1200€ aus (Endeffekt alg2 Bezieher dann 65-85% dessen was ein arbeitender hätte)
Damit lässt sich kein auto finanzieren
Das Grundproblem sind also die mieten und Nebenkosten
verdiene ich bei meinen fiktiven 11,92 Mindestlohn käme man vielleicht hin sich ein roller zur arbeit zu leisten
plus zugaben wie Urlaub.
Derzeit kann man als alg2 Bezieher sich nix leisten und als angelernter bzw geselle ohne festen Vertrag sind die löhne oft zwischen 9-11€ je std
Die einzigen die in D gut verdienen sind die, die kriminell sind studiert haben und menschen betrügen oder in eine Familie geboren sind die vermögen haben.
Der Großteil sind arme menschen fast ein drittel ohne job
dann ein drittel die am limit so gerade etwas mehr haben als die alg2 Bezieher
Und das letzte drittel die aus vermögen oder betrug an geld gekommen sind.
Klar gibt es hochbegabte oder hoch qualifizierte bsp Ingenieure die gefragt sind und auch ihr geld verdienen.
das sind aber die 10% die über normal verdienen was so etwa 6000€ sind.
De meisten liegen netto bei 1200-1800€ netto
Und das ist oft Fachpersonal.
Was mich auf dem Punkt bringt warum das so ist. Wir müssen vom Monopol vom privaten Geldschöpfung weg.
Es müsste wie am Anfang vom text erwähnten zu einen nationalen bis union von Länder greifenden Währungsvergleich zu einer kryproeinheit kommen.
Dann muss der staat die Möglichkeit haben die Geldflüsse zu lenken mit dem ziel das keine deflation oder inflation verursacht wird und es muss beim vergleich eine soziale Komponente berücksichtigt sein.
bsp Rechnung
1 Eu = Wirtschaftertrag an T. waren und Dienstleistung vs bedarf an waren und Dienstleistung vs menschen mit Grundeinkommen Bezug und menschen die waren und Dienstleistung erbringen.
Dabei muss man die menschen aufteilen in Grundeinkommen Bezieher also menschen die kein Beitrag zur Gesellschaft leisten können und menschen die Leistung erbringen können aber keiner will.
Die ersten muss man quasi durchfüttern die stellen quasi den Grundsockel an Geldschöpfung dar, die anderen müssen angespornt werden sich um arbeit zu bemühen. Hier greifen Bedingungen.
Und allgemein ist Bildung hier der schlüssel.Sowie bedarf an menschen für eine Aufgabe . In Zukunft wird er Großteil aller menschen sich auf Unterhaltung oder Bewirtung bis zur information berufe stark vorherrschen.
Den alles andere wird durch Automatisierung überflüssig.
Weswegen ein Grundeinkommen durchaus Sinn macht wenn 50% der Bevölkerung keine arbeit zugeteilt bekommt weil nix zu tun gibt.
Das ist die Zukunft viele denken noch in Zeiten der industriellen revolution wo quasi massenhaft Arbeitssklaven benötigt wurden. heute sind bückeljobs die ausmahne.
Heute braucht es Hirn und genau das ist eine frage der Bildung und talent/Intelligenz.
Abseits von Dienstleistung berufen sehe ich nur noch Medienberufe und handel wo Arbeitsplätze sicher sind.
Und in allen versucht man die löhne auf Mindestlohn zu drücken.
Die wahren kosten im land sind die Spekulationen auf Immobilien und die Fantasiepreise bei mangelnder wahre.
Einhalt könnte der staat machen und wäre auch sinnvoll.
Sowie auch für Energiekosten zu deckeln oder die Verkehrswege bzw Kommunikationswege zu verstaatlichen.
Den eins hat sich in Privatisierungwahn bewiesen wenn was ausgebeutet werden kann wird es auch gemacht. und man lässt die Infrastruktur vergammeln.
Ich würde ein Mindestmaß an Grundprodukten im staat bereitstellen auch wenn die kosten dafür zu hoch sind. So als Grundversorgung wen mal Probleme im Welthandel gibt wie aktuell.
Rohstoffe können nicht immer lokal bereitgestellt werden . aber zumindest ein Mindestmaß an Technik und medizinischen material sollte gesichert sein.
Das Thema ist komplex und ohne weltweite Unterstützung nicht umsetzbar
Als nation können wir aber durchaus eine Grundlage des Mindesteinkommens festlegen und würde als Übergang finanzierbar sein.
Viele verstehen beim Grundeinkommen das man das geld quasi geschenkt und dazu noch verdienen kann so ist das nicht gemeint.
Das Grundeinkommen soll lediglich die basis bilden das man zu einen job kommt und währenddessen nicht veramt vereinsamt oder vergammelt.
Den dann ist die person perse nicht für die Gesellschaft kompatibel. Was auch den Grundsockel an arbeitslosen begründet.
Die Fehler wurden in den 70ziger gemacht.
Da massenhaft menschen Arbeitslos wurden weil Industrien geschlossen wurden. Und niemand eine Idee hatte was man stattdessen anbieten kann.
Da aber Armut sich vererbt ist die folge Massenarbeitslosigkeit und das wird in Zukunft schlimmer.
Grundlegend haben wir schon ein Grundeinkommen nennt sich alg2 ist nur nicht bedingungslos und nahe dem Existenzminimum.
Wer da keine zusätzlichen Hilfen bekommt dreht jeden euro dreimal um.
Das ist kein zustand der Würde zumal man in dem zustand quasi nichts unternehmen kann.
Die einzige Unterhaltung ist wenn man sich zusammenreist internet sofern ein günstiger pc mal angeschafft wurde oder TV.
In pandemi Zeiten ist das noch extremer, es droht quasi massenhaftes Vereinsamung.
Das mal zu den Folgen und das hat nix mit Faulheit zutun die meisten würden gerne arbeiten können es aber nicht wegen fehlender Qualifikation oder körperliche und oder geistige schwächen.
Solche menschen muss man helfen den die können nichts dafür.
Echte faule jugendliche oder junge Erwachsene sind die Ausnahme in der regel sind es die dann sich verschulden oder kriminell werden.
Das mal als Grundlage
Um wirklich ein Grundeinkommen zu gewährleisten müsste man die wirtschaft komplett umgestalten und den wert des Geldes anhand Wirtschaftsleistung vs benötigte waren und Dienstleistung gegenstellen und den wert einer Währung anhand einer kryptoeinheit die zentral am Weltmarkt verglichen wird.
Das erfordert 2 Dinge nationales bis union einiger Nationen einer Währung können nur waren mit ausländischen Produzenten oder Dienstleistung handeln
Nicht private
Der ex und import muss ausgeglichen sein.
Das wäre komplett gegen den freihandel und würde weltweit zu Protesten führen von internationalen firmen.
Die andere Lösung wäre sich abzukapseln wie es viele diktatorische Länder es machen.
ist in Europa undenkbar
Was bleibt ist das man quasi ein Grundeinkommen das nicht bedingungslos ist quasi unbürokratisch sobald man arbeitslos ist bekommt.
Das man mieten fest deckelt und max Beträge festlegt und das man den Mindestlohn um 50% erhöht und bsp
von aktuell 9,28€ auf 13,92€
Und das alg2 auf min 600€ setzt
Was zum Mindestlohn dann bei 160std im Monat (40std Woche)
13,92*160=2227,20€ brutto
14% KV
19,5% rv
9% av
4% pv
=47,5% /2=23,75%
2227,20-23,75%=1475,52
1475,52-5% Lohnsteuer und Kirchensteuer=1401,75€
damit hätte ein alg2 Bezieher etwa 40% netto dessen was ein arbeitender hätte.
Miete ist da was schwierig da alg2 Bezieher auf unter 45m² Wohnraum begrenzt sind (single)
Ist die Durchschnittsmiete bei etwa 300-600€ je nach Bundesland und Stadt
demnach käme mit 600€ alg2 Satz bei 900-1200€ aus (Endeffekt alg2 Bezieher dann 65-85% dessen was ein arbeitender hätte)
Damit lässt sich kein auto finanzieren
Das Grundproblem sind also die mieten und Nebenkosten
verdiene ich bei meinen fiktiven 11,92 Mindestlohn käme man vielleicht hin sich ein roller zur arbeit zu leisten
plus zugaben wie Urlaub.
Derzeit kann man als alg2 Bezieher sich nix leisten und als angelernter bzw geselle ohne festen Vertrag sind die löhne oft zwischen 9-11€ je std
Die einzigen die in D gut verdienen sind die, die kriminell sind studiert haben und menschen betrügen oder in eine Familie geboren sind die vermögen haben.
Der Großteil sind arme menschen fast ein drittel ohne job
dann ein drittel die am limit so gerade etwas mehr haben als die alg2 Bezieher
Und das letzte drittel die aus vermögen oder betrug an geld gekommen sind.
Klar gibt es hochbegabte oder hoch qualifizierte bsp Ingenieure die gefragt sind und auch ihr geld verdienen.
das sind aber die 10% die über normal verdienen was so etwa 6000€ sind.
De meisten liegen netto bei 1200-1800€ netto
Und das ist oft Fachpersonal.
Was mich auf dem Punkt bringt warum das so ist. Wir müssen vom Monopol vom privaten Geldschöpfung weg.
Es müsste wie am Anfang vom text erwähnten zu einen nationalen bis union von Länder greifenden Währungsvergleich zu einer kryproeinheit kommen.
Dann muss der staat die Möglichkeit haben die Geldflüsse zu lenken mit dem ziel das keine deflation oder inflation verursacht wird und es muss beim vergleich eine soziale Komponente berücksichtigt sein.
bsp Rechnung
1 Eu = Wirtschaftertrag an T. waren und Dienstleistung vs bedarf an waren und Dienstleistung vs menschen mit Grundeinkommen Bezug und menschen die waren und Dienstleistung erbringen.
Dabei muss man die menschen aufteilen in Grundeinkommen Bezieher also menschen die kein Beitrag zur Gesellschaft leisten können und menschen die Leistung erbringen können aber keiner will.
Die ersten muss man quasi durchfüttern die stellen quasi den Grundsockel an Geldschöpfung dar, die anderen müssen angespornt werden sich um arbeit zu bemühen. Hier greifen Bedingungen.
Und allgemein ist Bildung hier der schlüssel.Sowie bedarf an menschen für eine Aufgabe . In Zukunft wird er Großteil aller menschen sich auf Unterhaltung oder Bewirtung bis zur information berufe stark vorherrschen.
Den alles andere wird durch Automatisierung überflüssig.
Weswegen ein Grundeinkommen durchaus Sinn macht wenn 50% der Bevölkerung keine arbeit zugeteilt bekommt weil nix zu tun gibt.
Das ist die Zukunft viele denken noch in Zeiten der industriellen revolution wo quasi massenhaft Arbeitssklaven benötigt wurden. heute sind bückeljobs die ausmahne.
Heute braucht es Hirn und genau das ist eine frage der Bildung und talent/Intelligenz.
Abseits von Dienstleistung berufen sehe ich nur noch Medienberufe und handel wo Arbeitsplätze sicher sind.
Und in allen versucht man die löhne auf Mindestlohn zu drücken.
Die wahren kosten im land sind die Spekulationen auf Immobilien und die Fantasiepreise bei mangelnder wahre.
Einhalt könnte der staat machen und wäre auch sinnvoll.
Sowie auch für Energiekosten zu deckeln oder die Verkehrswege bzw Kommunikationswege zu verstaatlichen.
Den eins hat sich in Privatisierungwahn bewiesen wenn was ausgebeutet werden kann wird es auch gemacht. und man lässt die Infrastruktur vergammeln.
Ich würde ein Mindestmaß an Grundprodukten im staat bereitstellen auch wenn die kosten dafür zu hoch sind. So als Grundversorgung wen mal Probleme im Welthandel gibt wie aktuell.
Rohstoffe können nicht immer lokal bereitgestellt werden . aber zumindest ein Mindestmaß an Technik und medizinischen material sollte gesichert sein.
Das Thema ist komplex und ohne weltweite Unterstützung nicht umsetzbar
Als nation können wir aber durchaus eine Grundlage des Mindesteinkommens festlegen und würde als Übergang finanzierbar sein.
Viele verstehen beim Grundeinkommen das man das geld quasi geschenkt und dazu noch verdienen kann so ist das nicht gemeint.
Das Grundeinkommen soll lediglich die basis bilden das man zu einen job kommt und währenddessen nicht veramt vereinsamt oder vergammelt.
Den dann ist die person perse nicht für die Gesellschaft kompatibel. Was auch den Grundsockel an arbeitslosen begründet.
Die Fehler wurden in den 70ziger gemacht.
Da massenhaft menschen Arbeitslos wurden weil Industrien geschlossen wurden. Und niemand eine Idee hatte was man stattdessen anbieten kann.
Da aber Armut sich vererbt ist die folge Massenarbeitslosigkeit und das wird in Zukunft schlimmer.
