sir qlimax
Software-Overclocker(in)
dabei sollte grade der sigleplayer mehr auf die gpu gehen. multiplayer belastet doch mehr die cpu laut pcgh
Battlefield 4: 60 Fps am PC - auch auf Playstation 4 und Xbox 720? DICE schweigt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Primer
BIOS-Overclocker(in)
So recht ich dir bei manchen Punkten deines Textes gebe, so bezog ich mich bei den Übertreibungen genau auf solche Punkte. Die PS4 wird schon genug zu tun haben ihre geringere Rohleistung durch Low Level Programmierung auf das Niveau einer HD7970/GTX680 zu heben. DAS halte ich jedoch noch für realistisch, ganz im Gegensatz zu solchen Aussagen wie: die PS4 steckt in ein paar Jahren (dann) 3000€ teure Rechner in die Tasche. Keiner weiß aus genannten gründen wie effektiv man die APU wirklich nutzen kann und dann bleibt immer noch die Frage woher die ganze Rechenleistung kommen soll. Die hohe Bandbreite (zwischen CPU<->GPU!) und die UMA nützen eben nur etwas wenn du auch genügend Rechenleistung auf der GPU hast, auf deren Rechenleistung es ja letztlich ankommt. Jedenfalls sind solche annahmen mehr als absurd.
Aus meiner Sicht braucht sich heute kein Besitzer einer 800-1000€ Maschine (die Ende des Jahres nochmals günstiger ist) je sorgen zu machen, den Anschluss an PS4 oder 720 zu verlieren, es wird wohl eher umgedreht sein.
Und nur weil man selbst auch mal einen blöden Kommentar gegen das Display bekommt, muss man das längst nicht ebenso halten. Vor allem da ich mich um eine vernünftige Diskussion bemühe.
Wie sir qlimax schon sagte, im SP wird die GPU stärker gefordert. Dafür sieht der MP auch nicht so gut aus wie der SP. Auf der anderen Seite braucht man für den MP aber auch eine etwas potentere CPU.
Man muss hier ganz klar trennen zwischen Grafik und Bildqualität.
Die PS4 wird in zwei, drei Jahren genau die gleiche (oder eventuell auch punktuell bessere) Grafik darstellen wie ein 3000€ Rechner, das ist schon absolut richtig und das ist bereits bei der PS3 so (Uncharted 3 läuft auf "uralt Hardware", hat aber trotzdem topmoderne Grafik mit Global Illumination und dem ganzen Kram), aber sie wird es mit einer schlechteren Bildqualität tun. Beim PC kannst du supersamplen, du kannst viel höhere Auflösungen nutzen und kannst auch 120 FPS anstatt 30 oder FPS ins Ziel nehmen.
Hier muss jeder halt selber entscheiden, ob es ihm das wert ist. Die PS4 ist auf pure Effizienz getrimmt, wird die Spiele in 1080p darstellen und mit einem für den PC unschlagbaren Preis/Leistungsverhältnis an den Start geben. Wenn jemand sagt "1080p, 16:1 AF und MLAA reichen mir, ich achte eher auf die Spiele als auf die Bildqualität", dann wird er mit der PS4 auch auf lange Sicht richtig viel Freude haben. Wenn aber jemand sagt "Ich steige auf HD4k Bildschirme um und will trotzdem Supersampling mit einer spielbaren Framerate nutzen, das ist mir wichtiger als alle Exklusivtitel der Welt", dann wird ihm die PS4 nichts bringen, er wird zu einem High End PC greifen und das miserable Preis/Leistungsverhältnis in Kauf nehmen.
Ich persönlich werde beides machen. Ich nutze schon immer PC und Konsole parallel zueinander und daran wird sich auch nichts ändern. Ende des Jahres kaufe ich mir die PS4 und da bin ich echt mal gespannt, wie Next Gen Konsolenspiele in 1080p aussehen werden. Einen Umstieg auf HD4k plane ich nicht, die Auflösung wird also sowohl für Konsole, als auch für den PC 1080p betragen. Man muss aber immer wieder betonen, dass die ganzen Spiele, die wir bisher gesehen haben (BF4, Watch Dogs, Killzone, etc) keine richtige Next Gen Grafik zeigen. Die richtige Next Gen Grafik werden wir erst in zwei Jahren sehen und erst dann werde ich mir einen neuen PC mit AMD HSA Technologie kaufen. Ich bin der festen Überzeugung, dass alle, die extra nur für BF4 und Co aufrüssten, in zwei, drei Jahren eine böse Überraschung erleben werden. Am liebsten würde ich mir ja eine doppelte PS4 als PC kaufen, also eine HSA APU, aber anstatt acht Jaguars dann lieber acht Excavators, anstatt der HD8850 eine HD9870 und anstatt der 8GB GDDR5 dann 16GB WideIO RAM. Ob sowas bis 2015/2016 verfügbar ist? Ich denke nicht, aber das wäre schon sehr geil...
Die PS4 wird in zwei, drei Jahren genau die gleiche (oder eventuell auch punktuell bessere) Grafik darstellen wie ein 3000€ Rechner, das ist schon absolut richtig und das ist bereits bei der PS3 so (Uncharted 3 läuft auf "uralt Hardware", hat aber trotzdem topmoderne Grafik mit Global Illumination und dem ganzen Kram), aber sie wird es mit einer schlechteren Bildqualität tun. Beim PC kannst du supersamplen, du kannst viel höhere Auflösungen nutzen und kannst auch 120 FPS anstatt 30 oder FPS ins Ziel nehmen.
Hier muss jeder halt selber entscheiden, ob es ihm das wert ist. Die PS4 ist auf pure Effizienz getrimmt, wird die Spiele in 1080p darstellen und mit einem für den PC unschlagbaren Preis/Leistungsverhältnis an den Start geben. Wenn jemand sagt "1080p, 16:1 AF und MLAA reichen mir, ich achte eher auf die Spiele als auf die Bildqualität", dann wird er mit der PS4 auch auf lange Sicht richtig viel Freude haben. Wenn aber jemand sagt "Ich steige auf HD4k Bildschirme um und will trotzdem Supersampling mit einer spielbaren Framerate nutzen, das ist mir wichtiger als alle Exklusivtitel der Welt", dann wird ihm die PS4 nichts bringen, er wird zu einem High End PC greifen und das miserable Preis/Leistungsverhältnis in Kauf nehmen.
Ich persönlich werde beides machen. Ich nutze schon immer PC und Konsole parallel zueinander und daran wird sich auch nichts ändern. Ende des Jahres kaufe ich mir die PS4 und da bin ich echt mal gespannt, wie Next Gen Konsolenspiele in 1080p aussehen werden. Einen Umstieg auf HD4k plane ich nicht, die Auflösung wird also sowohl für Konsole, als auch für den PC 1080p betragen. Man muss aber immer wieder betonen, dass die ganzen Spiele, die wir bisher gesehen haben (BF4, Watch Dogs, Killzone, etc) keine richtige Next Gen Grafik zeigen. Die richtige Next Gen Grafik werden wir erst in zwei Jahren sehen und erst dann werde ich mir einen neuen PC mit AMD HSA Technologie kaufen. Ich bin der festen Überzeugung, dass alle, die extra nur für BF4 und Co aufrüssten, in zwei, drei Jahren eine böse Überraschung erleben werden. Am liebsten würde ich mir ja eine doppelte PS4 als PC kaufen, also eine HSA APU, aber anstatt acht Jaguars dann lieber acht Excavators, anstatt der HD8850 eine HD9870 und anstatt der 8GB GDDR5 dann 16GB WideIO RAM. Ob sowas bis 2015/2016 verfügbar ist? Ich denke nicht, aber das wäre schon sehr geil...
Zuletzt bearbeitet:
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Allein die ersten paar Wörter.
Du willst mir also wirklich sagen dass die PS4 in 2-3 Jahren eine bessere Grafik abliefern wird als ein PC in 2-3 Jahren welches bis zu 3000 Euro kosten kann?!
Ein 3000 Euro PC wird in 2 bis 3 Jahren womöglich über 3 HD9970/GTX880 und einem i7 6770 mit 128GB Ram verfügen, mit solchen Komponenten sollte womöglich sogar teilweise 8K möglich sein, 4K wird erst recht.
Im Endeffekt ist es völlig egal über welche Techniken das Spiel verfügt, es kommt auf das Gesamtbild an und wenn die PS4 ein Uncharted 4 mit 500 verschiedenen Techniken darstellen kann, wenn die Texturen aufgrund der vergleichsweise niedrigen Auflösung bzw. das Gesamtbild nicht stimmt, dann stinkt es ganz einfach ab.
Über den Cell wurde damals auch sehr viel geredet, die Playstation 3 war damals rein technisch gesehen zu Release fast jedem normalem Gamer PC haushoch überlegen.
Trotzdem gab es in der jetztigen Generation kein einziges Spiel welches optisch beeindruckend war (nein auch nicht das ruckelige Uncharted 3).
Die Playstation 4 wird eine gute Grafik bieten, jedoch werden Multiplattformtitel aufgrund diverser Einstellungen auf dem PC und weiteren Mods einfach nie erreichbar sein.
Killzone 4 ist ein PS4 Only Titel und sieht optisch sehr langweilig und öde aus, und da die Hardware in dem Fall sehr leicht auszureizen zu scheint, wird es auch in Zukunft nicht mehr viel besseres geben (siehe den fast nicht zu erkennenden Unterschied zwischen Uncharted 1 und Uncharted 3).
Der Blödsinn, den du hier daherlaberst, wurde schon zigmal durchgekaut. Da du es scheinbar nicht kapieren willst (oder kannst), habe ich auch keinen Bock mehr auf deine Beiträge einzugehen. Du solltest einfach mal aufhören in diesen Themen zu schreiben, da du schlicht und ergreifend überhaupt keine Ahnung hast, wovon du überhaupt redest.
Okay, ein letztes Mal im Schnelldruchlauf: Hardware hat keinen Einfluss auf die Grafik und die Assets, einzig und allein der Entwickler hat das. Der Cell hatte nur einen lächerlich ineffizienten in-order PowerPC Kern für General Purpose Code und wurde von den Entwicklern von Anfang an gehasst, die PS4 hingegen wurde von ihnen von Anfang mit Lob überschüttet, ganz gleich ob PC-Entwickler, Indie Studio oder großes AAA Cross-Platform Studio. Killzone ist genau wie alle anderen gezeigten Spiele und Tech Demos auf Beta-Devkits (Approximation Hardware) und mit Beta-Devtools entstanden und erlaubt keinen Rückschluss auf die gesamte Leistungsfähigkeit der PS4.
Okay, ein letztes Mal im Schnelldruchlauf: Hardware hat keinen Einfluss auf die Grafik und die Assets, einzig und allein der Entwickler hat das. Der Cell hatte nur einen lächerlich ineffizienten in-order PowerPC Kern für General Purpose Code und wurde von den Entwicklern von Anfang an gehasst, die PS4 hingegen wurde von ihnen von Anfang mit Lob überschüttet, ganz gleich ob PC-Entwickler, Indie Studio oder großes AAA Cross-Platform Studio. Killzone ist genau wie alle anderen gezeigten Spiele und Tech Demos auf Beta-Devkits (Approximation Hardware) und mit Beta-Devtools entstanden und erlaubt keinen Rückschluss auf die gesamte Leistungsfähigkeit der PS4.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich denke eher Du bist der der ständig nur Fanboy Gelaber von sich gibt.
Wo habe ich Blödsinn gelabert?
Ich bin nur der Meinung dass ein 3000 Euro PC eine Playstation 4 um Lägen schlägt wenn es um die grafische Leistung geht.
Du jedoch meinst dass eine Playstation 4 mit einer Mittelklassegrafikkarte wie im Falle der Playstation 4 die leistungsmäßig auf dem Niveau einer HD7850 ist mit einem schwachem 8 Kern Prozessor mit je 1.6 Ghz Takt und shared 8GB GDDR5 Speicher auch in 3 Jahren ein 3000 Euro PC schlagen kann.
Mit noch soviel Low Level Porgramming wird man hier nicht weiterkommen.
powerbass4
Komplett-PC-Käufer(in)
vor 10 Tagen hier auf PCGH....
Battlefield 4 Info-Leak: Release-Termin, 60 Fps-Lock auf PS4 und Xbox 720, Frostbite 2.5 - Neue Gerüchte
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Soweit ich weiß wurde hier etwas verwechselt, und zwar der User (der bekanntlich auch zugegeben hat dass alles ein Fake war) die Xbox 720 und 720p verdreht, wonach dieses Gerücht entstanden ist.
Ich bin der Meinung dass die nächsten Konsolen Battlefield 4 vermutlich doch in Full HD abspielen können, eventuell aber nur mit FXAA.
Wenn nicht wäre das natürlich traurig.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Ihr habt vielleicht Sorgen.
Wen juckt es wieviel ein zukünftiger PC kosten muss damit er die PS4 übertrumpft?
Jemand der gerne auch mal mit einer Konsole spielt wird sich garantiert auch eine neue von Sony oder MS kaufen. Wer damit nichts anfangen kann wird das nicht tun, auch wenn die PS4 tatsächlich weit überlegen sein sollte.
Wobei sich das Bild hier allmählich verändert. Immerhin haben Brutus und Co es schon mal geschafft, vom ursprünglichen "Konsolen sind beim Release maßlos veraltet" hin zum "ein PC mit 3000€ ist überlegen" zu kommen.
Wen juckt es wieviel ein zukünftiger PC kosten muss damit er die PS4 übertrumpft?
Jemand der gerne auch mal mit einer Konsole spielt wird sich garantiert auch eine neue von Sony oder MS kaufen. Wer damit nichts anfangen kann wird das nicht tun, auch wenn die PS4 tatsächlich weit überlegen sein sollte.
Wobei sich das Bild hier allmählich verändert. Immerhin haben Brutus und Co es schon mal geschafft, vom ursprünglichen "Konsolen sind beim Release maßlos veraltet" hin zum "ein PC mit 3000€ ist überlegen" zu kommen.
Bester_Nick
Gesperrt
Genauso wie die Namensgebung "Frostbite 3". Es hört sich einfach besser an als die Wahrheit: "Frostbite 2.5". "Battlefield 4" hört sich ja auch besser an als "Battlefield 3.5". Mit der Wahrheit würde sich das Spiel eben schlechter verkaufen. Man kennt das ja auch von einigen Buchtiteln: Hochtrabender, anlockender Titel und man fragt sich nach dem lesen, was der Titel denn nun überhaupt mit dem Buch zu tun hat. Mar-ke-ting, wie die Chinesen sagen.
Das haben wir Problem Nummer 1: Du bis nicht lernfähig. Man kann es dir tausendmal erklären und du würdest es immer noch nicht einsehen.
Nur weil die theoretische Leistungsfähigkeit höher ist, heißt das noch lange nicht, dass die Grafik dadurch besser wird. Oder hat dein Grafikkartentreiber irgendwo ein Kästchen auf dem steht "Activate HiQuality Assets" oder "Activate Real Time Global Illumination"? Auf diese Dinge kann nur der Entwickler Einfluss nehmen und selbst wenn du dir hundert Titans in deinen PC stopfst, wird der die Grafik trotzdem auf die Hardware der Konsolen zuschneiden. Das einzige worauf du als User Einfluss nehmen kannst ist die Bildqualität, also Auflösung, Texturfilterung und Kantenglättung.
Wir reden hier über eine Semi-Custom HSA APU mit HD8850, acht Jaguar Kernen, 8GB UMA GDDR5 und diversen fixed funtion Bauteilen für OS, Audio, Sicherheit, Datenkompression und Dekompression, Display Scanning. Diese Hardware hat in dieser Kombination nicht das geringste mit Mittelklasse zu tun. Zum Thema Effizienz der Konsolen hat John Carmack mal folgendes getwittert. Rechne die PS4 Hardware mal zwei und dann kriegst du ungefähr mal nen Eindruck, was du alles einkaufen musst, um auf einem Windows PC mit einer Next Gen Konsole mithalten zu können. MITHALTEN. Wenn du besser sein willst, musst du nochmal ordentlich was oben drauf legen.
Wobei sich das Bild hier allmählich verändert. Immerhin haben Brutus und Co es schon mal geschafft, vom ursprünglichen "Konsolen sind beim Release maßlos veraltet" hin zum "ein PC mit 3000€ ist überlegen" zu kommen.
Das war am Anfang ja auch eine so lächerliche Situation, wie sie eines Hardware Forums eigentlich nicht würdig ist.
Primer
BIOS-Overclocker(in)
Siehst du. Genau das ist aber etwas gravierend anderes, als einen 3000€ PC in ein paar Jahren, der bald erscheinenden PS4 gegenüber zu stellen. Eagl ob Carmack sich nun auf die Leistung (würde dann ~HD7970 [3,8TFlops] entsprechen) oder den Preis (900€) bezogen hat, in etwa so wird es momentan auch aussehen, keine Frage. DAS hab ich aber auch geschrieben! Wo ist da nun also das Problem?
Alles weiter wäre schließlich auch reichlich absurd!?
Und auf die Texturqualität, die Geometrie(Tess), POM, die Umgebungsverdeckung, die Schatten, die diversen LoDs, hochwertiges DoF/Bokeh Filter, diverse Effekte, ... . Je nach Spiel ist der Unterschied schon mehr als deutlich, auch abseits von Auflösung und co.
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal: Es macht keinen Unterschied, ob der PC 1.000, 2.000 oder 10.000 Euro kostet, das ist dem Entwickler total egal. Der wird die Grafik für die beiden Konsolen optimieren und dann auf den PC porten. Wenn das Spiel mit maximalen Settings bereits auf einer HD7970 läuft, dann wird die Grafik mit drei Titans im Triple SLi nicht plötzlich wie durch Zauberhand besser. Das scheinen einige nicht zu kapieren und die kaufen sich dann so einen Schrott auch noch. Zumal wir bei der PS4 von HD8000 sprechen, der Vergleich mit einer HD8970 wäre da wohl etwas angebrachter.
Das kannst du nur in ganz wenigen ausgewählten Spielen und auch dort auch nur weil die Current Gen schon 8 Jahre auf dem Buckel hat. Wenn du zurück auf die letzte Seite gehst, dann wirst du sehen, dass ich explizit von den nächsten zwei, drei Jahren sprach. Ich wiederhole mich nochmal: In den nächsten zwei, drei (von mir aus auch vier, fünf) Jahren wird es keinen Grafikunterschied zwischen PS4 und 1.000.000 Euro PCs geben, einfach weil sich die Entwickler nicht die Mühe machen werden. Der Unterschied wird lediglich bei der Bildqualität sein. Laut Steam Hardware Survey ist die PS4 dem PC des durchschnittlichen Steam Users um Welten vorraus und das berücksichtigen die Entwickler auch, wenn sie die Spiele auf den PC porten.
Der PC muss erstmal den Sprung hin zu heterogenen Prozessoren schaffen, dann reden wir weiter...
Primer
BIOS-Overclocker(in)
Natürlich, woher dann aber der sinnfrei Vergleich zu einem 3000€ PC? Mir geht es doch ausschließlich darum zu verdeutlichen, das die PS4 in etwa das auf den Schirm zaubern wird, was eine HD7970 kann. Nicht mehr und nicht weniger. Du aber kommst hier mit absurden Vergleichen zu überteuerten Rechner, jenseits von gut und böse um die Ecke.
Da hast du recht, ich habe angenommen du beziehst dich auf den Vergleich zur PS3, auch wenn du jetzt das kritisierte aufwirfst. Die ersten 1-2 Jahre wird sich der PC nunmehr über mehr FPS und höhere Auflösung definieren, bis neue Technikern kommen. Trotzdem sind das heute nicht wenige Spiele die grafisch wesentlich aufgewertet wurden. Jeder zweite Port hat mittlerweile einiges an mehr Technik. Der Rest sieht zwar schlchter aus, läuft dafür aber konstant mit 60FPS, auch auf eher schwachen Systemen.
Wie gesagt, hast du hier aber grundsätzlich recht, das sich zumindest PS4 (die 720 soll ja deutlich schwächer ausfallen) und PC anfangs nicht viel nehmen werden. Auch das mit dem HW Survey ist eine treffende Aussage, aber auch hier bleibt die Welt nicht stehen und es ändert auch nix am möglichen Leistungsverhältnis zwischen PC und PS4. Immerhin kostet die PS4 genauso Geld, wie eine neue GPU. Wie Blizzard aber schon sagte, es wird eh jeder kaufen was er für richtig hält oder wie du und ich wahrscheinlich beides.
Der Vergleich mit den 3000€ kam nicht von mir, ich habe ihn lediglich kommentiert. Aber in der Sache ist er ja keineswegs falsch, da die Spiele mit besserer Hardware nicht automatisch besser Grafik haben. Das ist der Knackpunkt.
Das würde ich aber wie gesagt darauf zurückführen, dass die Konsolen bereits 8 Jahre alt sind. So eine langlebige Konsolengeneration gab es vorher noch nie und man muss hier auch ganz klar hervorheben, dass sich 1st Party Titel trotzdem nicht vor der PC Grafik verstecken müssen. Uncharted 3 oder Gran Turismo 5 würden mit 1920x1080, 4xMSAA und 16:1 AF und gleicher Grafik unfassbar toll aussehen, daran besteht gar kein Zweifel. Ausserdem rechne ich damit, dass PS4 und die neue XBox einen fließenden Übergang hin zu Cloud Computing schaffen werden, daher sind diese ganzen Vergleiche die in viele Jahre in die Zukunft greifen auch relativ sinnlos.
Man muss auch ganz klar betonen, dass sich Konsolengrafik in den ersten zwei, drei Jahren extrem stark weiterentwickelt. BF4 und Killzone Shadow Fall zeigen Current Gen Grafik, man kann es nicht oft genug sagen. In zwei, drei Jahren werden wir auf die BF4 Grafik schauen und nur darüber schmunzeln. Es ist einfach ein unfassbar großer Unterschied, wenn die Entwickler mit den finalen Devkits und ausgereiften Devtools arbeiten können. Optimierung ist alles.
Primer
BIOS-Overclocker(in)
Du hast ihn aber als korrekt aufgefasst:
Auf den GT/Unchrted Vergleich gehe ich jetzt mal nicht ein, das bringt nichts das ganze hier noch weiter aufzublasen, ich bin da aber anderer Meinung als du.
Wie das nach Killzone und BF4 aussieht wird sich zeigen, ich glaube nicht daran und mehr als spekulieren kann man da einfach nicht. Keiner hat je ein solches Spiel für eine APU gebracht und entsprechend lässt sich kaum ableiten ob die Bandbreite oder die Rechenleistung limitiert, ich tippe klar auf letzteres. Schlicht aus dem Grund, das die Hauptarbeit immer noch bei der GPU liegt. GPGPU basiert ja darauf die Ressourcen einer Grafikkarte zu nutzen, die sonst eigentlich im IDLE vor sich herflimmert um das bisschen Windows darzustellen. Bei einer PS4 jedoch steht die GPU bereits unter hoher (grafischer) Belastung, um das Spiel darzustellen. Wobei wird hier immer noch von der Kommunikation zwischen CPU und GPU reden. Eine Desktop GPU an sich hat mit dem Vram ja bereits einen mit hoher Bandbreite angebundene Speicher, der wie bei der PS4 auch notwendig damit diese nicht verhungert.
Mark Cerny hat ja kürzlich in einem Interview mit einem japanischen Magazin über die PS4 Technologie gesprochen. Hier ist die Übersetzung ins Englische.
Da erklärt er zum Beispiel, dass Features wie die 8 Compute Pipelines und die 64 Compute Queues der PS4 von den Releasetiteln nicht genutzt werden, was vermutlich einfach daran liegt, dass man so etwas mit BetaDevkits nicht darstellen kann. Die PS4 nutzt die Canary Island ISA, beruht also auf der 2014 erscheinenden HD8000 GPU Architektur von AMD und mit einer HD7000 Southern Island GPU in den Beta Devkits hast du nur 2 Compute Pipelines und insgesamt 2 Compute Queues. Auch sagt er, dass CPU und GPU der Liverpool APU derzeit noch mit unterschiedlichen ISAs angesprochen werden, Beta Devtools eben, und man für die Zukunft eine einheitliche ISA in Planung hat, die sich exponenziell auf die Effizienz auswirken wird. Desweiteren wird ein direkter Zugriff auf die Hardware (sogenanntes "coding to the metal") noch nicht zum Release möglich sein.
Für die Releasetitel wird die PS4 behandelt als wäre sie ein stinknormaler PC, sobald die Spieleentwickler aber erstmal die finale Devkits und ausgereifte Devtools zur Verfügung haben, wird es eine regelrechte Leistungsexplosion geben. Das war bisher bei jeder Konsolengeneration so und das wird sich auch nicht ändern.
Da erklärt er zum Beispiel, dass Features wie die 8 Compute Pipelines und die 64 Compute Queues der PS4 von den Releasetiteln nicht genutzt werden, was vermutlich einfach daran liegt, dass man so etwas mit BetaDevkits nicht darstellen kann. Die PS4 nutzt die Canary Island ISA, beruht also auf der 2014 erscheinenden HD8000 GPU Architektur von AMD und mit einer HD7000 Southern Island GPU in den Beta Devkits hast du nur 2 Compute Pipelines und insgesamt 2 Compute Queues. Auch sagt er, dass CPU und GPU der Liverpool APU derzeit noch mit unterschiedlichen ISAs angesprochen werden, Beta Devtools eben, und man für die Zukunft eine einheitliche ISA in Planung hat, die sich exponenziell auf die Effizienz auswirken wird. Desweiteren wird ein direkter Zugriff auf die Hardware (sogenanntes "coding to the metal") noch nicht zum Release möglich sein.
Für die Releasetitel wird die PS4 behandelt als wäre sie ein stinknormaler PC, sobald die Spieleentwickler aber erstmal die finale Devkits und ausgereifte Devtools zur Verfügung haben, wird es eine regelrechte Leistungsexplosion geben. Das war bisher bei jeder Konsolengeneration so und das wird sich auch nicht ändern.
Primer
BIOS-Overclocker(in)
Und wieder wirfst du mit Fachbegriffen nur so um dich, die weder ich noch du korrekt einordnen können. Ich meine schön und gut das die PS4 dann 32x soviel Compute Queues hat....und jetzt? Willst du damit implizieren das man dann plötzlich das 32-fache der Leistung zur Verfügung hat? Vorkommen realitätsfremd vom bekannten Chiptakt, der Architektur, den 1,84Tflops, der verfügbaren TDP, der Die Fläche.... Es soll dann also ein Supermegahyper toller Grafikchip auf die Beine gestellt worden sein, der sämtlichen physikalischen Gegebenheiten trotzt und auf dessen Layout AMD nicht mal von allein gekommen wäre, die wissens ja sicher nicht besser und hätten das sicher nicht bei Tahiti verwendet^^
Sicher wird man sich bei Sony irgendwas dabei gedacht haben, den Chip so umzustrukturieren, aber das dies nicht zwingend mit der tatsächlichen Leistung zusammenhängt, zeigt allein die Tatsache das bei einer 32x Anzahl von "CQs" sicher keine 32x Leistungssteigerung zu erwarten ist
Sicher wird man sich bei Sony irgendwas dabei gedacht haben, den Chip so umzustrukturieren, aber das dies nicht zwingend mit der tatsächlichen Leistung zusammenhängt, zeigt allein die Tatsache das bei einer 32x Anzahl von "CQs" sicher keine 32x Leistungssteigerung zu erwarten ist
Robonator
Kokü-Junkie (m/w)
Wundert mich dennoch das der SP um einiges flüssiger Läuft als der MP
Ich mein, meine Graka wird ja wohl das schwächste sein 
Was kannst du daran denn nicht einordnen?
Stell dir das bei der PS4 GÜU stark abstrahiert vor wie eine 8-Kern CPU, die HD7000er sind dagegen wie 2-Kern CPUs. Bei der PS4 kannst du mit den 8 Compute Pipelines mehr Jobs gleichzeitig abarbeiten als bei den monolitisch aufgebauten HD7000er Karten mit ihren 2 Compute Pipelines. Das ist der wesentliche Unterschied. Jede der 8 acht Compute Pipelines besitzt 8 Compute Queues, also insgesamt 64 für die ganze GPU, was zusätzlich die Chance verringert, dass einzelne Instruktionen ausgebremst werden. Die Rechenleistung steigt dadurch nicht an, wie du völlig korrekt sagst bleibt sie bei 1.84 TeraFLOPS, aber die Effizienz wird erhöht und obendrein auch die Latenz für Compute Jobs wird verringert. Dadurch wird es viel einfacher für die Entwickler, die 1.84 TeraFLOPS in Videospielen auch effektiv zu nutzen.
An diesen 8 Compute Pipelines und den 64 Compute Queues ist eigentlich auch gar nichts besonderes dran, denn es ist der Vollausbau der CI ISA: Die Radeon HD8000er Karten von AMD, die 2014 erscheinen, werden also ebenfalls maximal 8 Compute Pipelines und 64 Queues besitzen. Das es bei der PS4 eben genau 8 CP und 64 CQ sind, wird eventuell daran liegen, dass die APU 8 Jaguar Kerne besitzt, also eine Pipeline für jeden CPU Kern. AMD verbaut also bereits 2013 Technologie in die PS4 ein, die dem PC Gamer erst 2014 zur Verfügung stehen wird. Sony selber soll angeblich auch eine ganze Menge modifziert haben, es ist da die Rede von einem Garlic, einem Onion und einem Onion+ Bus, mit denen man Daten speziell kennzeichnen und dann gezielte Cache Bypasses durchführen kann. Niemand kennt die Sony Modifikationen im Detail und auch die Spiele werden sie erst nutzen können, wenn die finalen Devkits zur Verfügung stehen.
