klar is der eine gute im flugzeug nich der einzige, der was macht. aber durch diese stärke (wenn man selber nichmal nen pilot hat, von nem guten noch garnich geredet) ist das ganze team unverhältnismäßig gepusht. will man nen panzer knacken, is sofort das flugi da un man is im arsch. es war bisher in jedem bf so, dass die flug-sparte recht stark war. in bc2 wars endlich mal ordentlich, da es dort keine jets gab. deswegen mag ich das game auch so. aber ich kenns aus 1942 - sau schnell die dinger und keinerlei gegenwehr. naja, die mg's halt, aber da wird so hoch geflogen, dass man damit ned mehr ran kommt un zack mit einer bombe is man weg, ohne auch nur den hauch einer chance zu haben. und aufgrund der schnelligkeit treffen weiter entfernte leute au nix. un is der mal am rauchen, wird abgesprungen un mit nem frischen weiter gemacht. sinnfrei sowas. bei helis isses gut, das die auch super mit maus und tasta steuerbar sin, un man ned noch nen 100 euro joystick brauch, um das spiel genießen zu können. bei bf2 waren die teile auch ned besser. desert combat hatte es so schön vorgemacht und die dice leute entwickelten dann an bf2 mit, weil die mit dc sonen bomben erfolg hatten. un was is? die ordentliche ballance im arsch. wieder nur mg's un paar feste abwehrstellungen. jedenfalls stark unterlegene abwehrmaßnahmen. un jetz bf3? wird sicher ned anders. statt se mal wieder so stinger fürn pio einbauen, nööö. lass die mal alle opfer bleiben ^^ sollen se die mg's streuen lassen, so das ein panzer noch gut getroffen wird, nen inf aber kaum un das wär ne gute ballance. das sin keine mach2-sniper man. naja, die flugzeuge sind für mich halt irgendwo nen hassobjekt (aufgrund der schlechten integrierung). solage beide teams über gleichwertige piloten verfügen, mag das alles passen, aber es kann einfach nich sein, das gegen ein flugzeug nur ein anderes flugzeug effektiv is.
Wie alt soll das Specact-Kid denn sein?
da können wir dann all unsere ängste und träume bestätigen oder eben auch nicht. 
